約戰(zhàn)三播出后，伴隨著令人嘆為觀止的作畫，J.C.staff被直接噴成了篩子。第三季相比同在B站放映的第一季，在畫質(zhì)上真是一個(gè)天上一個(gè)地底。很多人在氣憤之余也感到詫異，為什么JC一個(gè)創(chuàng)造過輝煌的大公司會(huì)整出如此驚為天人的存在。

首先我們要搞清楚：JC真的不想好好制作嗎？

答案自然是否定的。

JC做了這么多年動(dòng)畫了，基本不可能以敗壞自己的口碑為代價(jià)來擺爛亂做。主要的問題在于工期和經(jīng)費(fèi)。

在這點(diǎn)上約戰(zhàn)三根隔壁魔禁三的情況基本一樣：工期不足。

那么工期是誰決定的呢？

當(dāng)然是JC的頂頭上司----角川啦！

?

一直有一種說法認(rèn)為，魔禁三跟約戰(zhàn)三這對(duì)工期不足的早產(chǎn)雙胞胎是為了幫角川轉(zhuǎn)移《獸娘動(dòng)物園 第二季》的火力而被放出來的擋箭牌。雖然這種說法的真實(shí)性存疑，但角川確實(shí)怎么重視這兩位。JC社在工期不足的情況之下還要多開，最終導(dǎo)致了兩位“崩壞三”的橫空出世。

事實(shí)上，選JC不一定是選錯(cuò)了公司，畢竟JC向來就是給多少資源辦多少事，對(duì)這種低資源情況具有一定適應(yīng)性。如果選其他公司制作也不一定會(huì)做的比JC好。

當(dāng)然，我并不是說對(duì)于約戰(zhàn)三的制作問題JC不需要付任何責(zé)任。JC作為直接制作者，自身的人才流失和水平下降肯定對(duì)制作質(zhì)量有一定影響。我只是覺得把所有的責(zé)任全都讓JC背不大恰當(dāng)，畢竟約戰(zhàn)三崩壞的主要責(zé)任在于企劃方（主要是角川），JC在制作委員會(huì)中其實(shí)沒多少話語權(quán)，主要身份還是一個(gè)打工仔。如果經(jīng)費(fèi)和工期給足，企劃好好安排，JC也不是做不好。

當(dāng)然JC沒法照著第一季畫的另外一個(gè)重要原因就是作畫監(jiān)督的更換。第一季的作畫監(jiān)督為石野聰，第三季的作畫監(jiān)督為渡邊浩二，而這倆個(gè)人的交換則發(fā)生在劇場(chǎng)版的《萬由里裁決》中。根據(jù)石野聰?shù)恼f法，他在參與劇場(chǎng)版制作時(shí)突然莫名奇妙地被拖欠了工資。在他和制作方交涉后，事情得到了解決，不過并不是石野聰討薪成功，而是制作方直接斷絕了和他的聯(lián)系。然后，這是劇場(chǎng)版的staff列表：

?

石野聰?shù)拿窒旅婧鋈欢喑隽艘粋€(gè)人名。

看這樣子，大概率是某渡邊浩二用了某些未知手段頂?shù)袅耸奥敗Ｓ谑窃诖酥?，約戰(zhàn)三的作畫監(jiān)督也就順理成章地由渡邊浩二擔(dān)任。

那么對(duì)于約戰(zhàn)三的作畫，渡邊浩二有沒有發(fā)揮作用呢？

只能說他確實(shí)是發(fā)揮了作用，只不過是反面的作用。約戰(zhàn)三的作畫崩壞，他作為作畫監(jiān)督也有責(zé)任。

至于劇情的處理表現(xiàn)，前中期表現(xiàn)平平，不能說有多么出彩，但還基本看的過去。然而，最后一集確屬實(shí)是小刀劃屁股——給我開了個(gè)大眼：一季就做完了一本書。

隔壁魔禁三都沒這么猛。

士道在這一集內(nèi)先是壓不住槍一樣不停心動(dòng)，再是一邊暴走一遍成為無情的連續(xù)接吻機(jī)器，原著中有很多有意思的伏筆也都被刪的一干二凈，影響到了后續(xù)的制作。整集就像復(fù)興號(hào)高鐵一樣全速推進(jìn)，甚至還拉低了這一季的整體觀感，這一集還不如不做。

把暴走五和篇壓成一集很可能是為了給前面部分留下足夠時(shí)長(zhǎng)。但既然這樣的話為什么企劃非要決定做到這一本書呢？把這一集的時(shí)長(zhǎng)分給七罪和折紙不好嗎？而決定這些改編進(jìn)度的還是以角川為代表的企劃方。

?

我個(gè)人對(duì)動(dòng)漫的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)大致可以帶入地質(zhì)年代表中，

?

前寒武紀(jì)：1星（只在作品刻意惡心人或有原則性問題時(shí)使用）

早古生代：2星

晚古生代：3星

中生代：4星

新生代：5星

本來如果不看最后一集，我還能給約戰(zhàn)三打泥盆紀(jì)的分?jǐn)?shù)，但考慮到最后一集的驚人操作，我只能給它打志留紀(jì)的分?jǐn)?shù)。

?

（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

以上均為個(gè)人觀點(diǎn)，理性討論，不喜勿噴。