以脅迫方式簽訂的合同，是指一方當(dāng)事人以將要發(fā)生的物質(zhì)損害或者精神損害為要挾，使對(duì)方當(dāng)事人感到害怕，從而迫使其違背自己的真實(shí)意愿而簽訂的合同。在拆遷安置補(bǔ)償中，被迫簽署的協(xié)議作數(shù)嗎?接下來(lái)，我們一起來(lái)看看北京冠領(lǐng)事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的以下內(nèi)容。

　　喬女士稱自己的外婆因總是受到拆遷方的打擾，脅迫，一個(gè)人面對(duì)一群人實(shí)在是無(wú)能為力，只好在不公平的安置補(bǔ)償協(xié)議上落下屬于外婆的名字。事情源于2022年6月的一張拆遷征收公告，外婆打電話告訴喬女士她所居住的房屋被納入了征收范圍。

　　喬女士當(dāng)時(shí)因工作原因，無(wú)法趕回家中，只好囑咐外婆有問(wèn)題要和她商討?？墒峭馄排陆o自己添麻煩，總是報(bào)喜不報(bào)憂，拆遷辦一直上訪打擾了外婆正常生活，恐嚇?biāo)氖虑閺膩?lái)沒(méi)有向喬女士提過(guò)。還是喬女士結(jié)束完工作后請(qǐng)假回家，街坊鄰居告知才知曉此事兒。從小和外婆相依為命的喬女士聽(tīng)到后，當(dāng)即落淚，同時(shí)也決定用法律的武器維護(hù)合法權(quán)益。

　　喬女士咨詢律師并委托其提起訴訟后，庭審中根據(jù)《房屋征收與補(bǔ)償條例》規(guī)定補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)予以公平，保障被征收房屋所有權(quán)人的合法權(quán)益;《最高人民法院關(guān)于審理行政協(xié)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十四條規(guī)定原告認(rèn)為行政協(xié)議存在脅迫、欺詐、重大誤解、顯失公平等情形而請(qǐng)求撤銷，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為符合法律規(guī)定可撤銷情形的，可以依法判決撤銷該協(xié)議。

　　最終，法院判決撤銷拆遷辦的安置補(bǔ)償方案，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)重新做出新的安置補(bǔ)償方案。喬女士的勝訴，為其外婆出了口氣，也為了外婆的合法利益。

　　以上就是北京冠領(lǐng)事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的“拆遷補(bǔ)償律師解答拆遷辦脅迫簽署的拆遷安置補(bǔ)償可以撤銷嗎”一文，希望能幫助到大家，如您還有其他疑問(wèn)，可聯(lián)系北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所受理拆遷案訟律師進(jìn)行免費(fèi)咨詢!