早上那條我說伊斯蘭女權(quán)，很多人壓根不信，伊斯蘭和女權(quán)這兩個東西，還能一起的?
那我告訴你，這兩個不但能結(jié)合到一起，還非常厲害。
中東的伊斯蘭女權(quán)因為靠近歐美女權(quán)這個世界女權(quán)高地，辯經(jīng)水平非常高。在我看來也許弱于艾瑪派，但比羅琳派要厲害。

她們的邏輯是：
性解放穿衣自由這套，本質(zhì)是男性凝視。
男性用資產(chǎn)來劃分階級，有錢是資產(chǎn)階級，沒錢是無產(chǎn)階級，女性這邊其實有類似情況，漂亮的是高顏值階級，不漂亮的是低顏值階級。
所以你搞穿衣自由性解放，表面上是“向上自由”，大家都自由了，但其實是放任了高顏值階級女性對低顏值女性的壓迫。

就像有的人眼里億萬富翁上節(jié)目是經(jīng)濟活力體現(xiàn)，但有的人眼里，這是貧富分化體現(xiàn)。你覺得女明星穿著靚麗華服拍廣告拍電影是社會開放自由，姐妹們一定會打心底里支持，但事實是，一部分女性眼里，這是男性凝視和物化女性的體現(xiàn)。

她們覺得，你在沒有保證經(jīng)濟公平受教育公平的情況下就放開，這本身就是一種不公平。德黑蘭的富家女涂著口紅穿著時尚的超短裙挎著LV包包，是因為她們勇敢自由開放，所以我們這些三線出身顏值也普通的女性應(yīng)該好好學(xué)習(xí)？

我TM是不想學(xué)嗎？
明明是一個錢的問題，你扯什么她們先進(jìn)我們落后呢！
你的關(guān)鍵是保證物質(zhì)公平，不是來教我女性勇敢開放這套，有錢了我比她們還開放！

“我們反對此前那些在街上抗議的女性，她們聲稱是阿富汗女性的代表。上一屆政府是自由的嗎？不是的，上屆政府濫用女性，他們只靠【美貌】招募女性?！?br>

所以情況就是，
國內(nèi)有一個聲音：漂亮媚男不是好女性，我不漂亮才是好女性，是拒絕男性定義。
她們則是：漂亮雌競不是好女性，遵守傳統(tǒng)才是好女性，甚至出現(xiàn)了，越不漂亮越好，越漂亮反而越處于鄙視鏈底端的現(xiàn)象。

聽起來和各國女權(quán)魔法沒什么區(qū)別是不是？關(guān)鍵是遵守傳統(tǒng)這句，
伊斯蘭女權(quán)，將反雌競反物化這套理念，和傳統(tǒng)保守結(jié)合起來了。
用傳統(tǒng)保守給女權(quán)背書。“這可是穆圣說的，你反對穆圣？”
比基尼超短裙不是好女性，戴頭巾的才是好女性！

現(xiàn)在你知道為什么我說她們厲害了吧
國內(nèi)女權(quán)是反傳統(tǒng)反民族主義的，動不動把宗族傳統(tǒng)拿出來一頓批，所以經(jīng)常出現(xiàn)女權(quán)思潮大戰(zhàn)民族主義保守派。
但伊斯蘭女權(quán)，居然是和保守傳統(tǒng)合流的，你能信？
歐美姐妹們那套不頂用，你一個女權(quán)國際不要瞎指揮，我大伊朗自有國情在此！

所以我說了，不要以為學(xué)了一點普世價值觀就學(xué)美帝去四處教人。我們最好的辦法是牢記和平共處五項原則，互相尊重各國主權(quán)，好好解決咱們自己問題。到了國外那就在商言商做生意建鐵路，大家都看在眼里。

跑別人地盤上去辯經(jīng)，不說能不能成，就伊斯蘭女權(quán)那辯經(jīng)水平，回頭給你一個壓迫女性的帽子都說不定。

總結(jié)：
馬克思主義的核心是實事求是，經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑
你覺得李德照搬蘇聯(lián)經(jīng)驗蠢的不可救藥，怎么現(xiàn)在換個視角就想不明白了呢？