近來媒體接連曝光了幾起備受質(zhì)疑的“天才”青少年獲獎(jiǎng)事件。最新的是武漢小學(xué)生姐妹因研究“喝茶抗癌”獲獎(jiǎng)，其父武漢大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院院長李紅良堅(jiān)持“這次研究、申報(bào)都是符合規(guī)范的”，并稱自己并未參與，而武漢市科協(xié)16日表示已成立調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查，次日即發(fā)聲明對獎(jiǎng)項(xiàng)成果表示認(rèn)可。

最近被曝光并被質(zhì)疑作弊的“天才”“神童”太多。“喝茶抗癌”小學(xué)生姐妹能從中“脫穎而出”，一方面，是“喝茶抗癌”這個(gè)話題本身就存在爭議，另一方面，也有賴于其父親帶來的熱度，李紅良正是此前被知名學(xué)者饒毅舉報(bào)17年持續(xù)學(xué)術(shù)造假的那位教授。不過，即使得到武漢市科協(xié)的認(rèn)可，如果不能提供有力的證據(jù)，證明提取裸鼠肝臟腫瘤等高難度動(dòng)作是兩位小學(xué)生親自完成的，恐怕再多機(jī)構(gòu)背書也難以令人信服，只會連帶背書機(jī)構(gòu)的信譽(yù)一起受損。畢竟，能完成這個(gè)級別科研的小學(xué)生絕對是驚世神童，有網(wǎng)友評價(jià)說：10年后的諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)沒他倆我就不看了！

當(dāng)然，并不是每一起被曝光的“天才”都能守住自己的獎(jiǎng)項(xiàng)，憑借《C10orf67在結(jié)直腸癌發(fā)生發(fā)展中的功能與機(jī)制研究》獲獎(jiǎng)的小學(xué)生，前幾天經(jīng)調(diào)查后獎(jiǎng)項(xiàng)就被撤銷了，獎(jiǎng)牌和證書一律被收回，在中科院昆明動(dòng)物研究所做研究員的父親也出來道歉。

從此前被質(zhì)疑使用了上海同步輻射光源的《二氫楊梅素調(diào)節(jié)肝臟脂代謝及細(xì)胞外基質(zhì)生成的作用研究》和《基于同步輻射技術(shù)對提高鎂合金硬度的熱處理過程的研究》兩個(gè)高中組獎(jiǎng)項(xiàng)，再到上述引發(fā)輿論熱議的兩個(gè)小學(xué)組獎(jiǎng)項(xiàng)，全都是來自于同一個(gè)比賽——青少年科技創(chuàng)新大賽。一次是偶然，兩次是巧合，三次以上恐怕就有問題了，青少年科技創(chuàng)新大賽中被質(zhì)疑的獎(jiǎng)項(xiàng)何止三個(gè)，顯然不能用偶然、巧合、倒霉之類的詞語蒙混過關(guān)。

被持續(xù)曝光的案例說明，有作弊嫌疑的“天才”青少年獲獎(jiǎng)并非個(gè)例。這些有嫌疑的獲獎(jiǎng)參賽者在青少年科技創(chuàng)新大賽中扎堆，難道賽事主辦方和賽事本身就能獨(dú)善其身？

青少年科技創(chuàng)新大賽最紅火的時(shí)候是2014年之前，也就是可以憑借青少年科技創(chuàng)新大賽的獎(jiǎng)項(xiàng)保送上大學(xué)或加分的年代。而時(shí)至今日，市面上都不乏提供從獎(jiǎng)項(xiàng)指導(dǎo)、自主招生、高考咨詢報(bào)名等一條龍服務(wù)的科技創(chuàng)新類賽事中介?？梢哉f，當(dāng)時(shí)大多數(shù)參賽者都是沖著保送加分來參加比賽的，那么，這項(xiàng)賽事在保送加分這個(gè)利益鏈條中起到了什么作用，是否有縱容包庇作弊甚至主動(dòng)迎合“市場”的成分，與上述中介機(jī)構(gòu)有沒有“合作”，都是值得追問也必須追究的。

資料顯示，該比賽邀請的評審專家大多為各高等院校、科研院所的資深教授、研究員，他們要甄別參賽者是否造假、是否借助他人之力，應(yīng)該是一件非常簡單的事情。但結(jié)果卻是，這一項(xiàng)賽事中出現(xiàn)了一系列連普通人都看得出違反常識的獲獎(jiǎng)成果，而獲獎(jiǎng)?wù)哂侄嗍沁@些有資格擔(dān)任評審專家的群體的子女，這很難不讓人懷疑其中有貓膩。正如21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇所說的，全國青少年科技創(chuàng)新大賽的主辦方必須反思評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)和辦法。甚至不止是科技創(chuàng)新大賽，類似的賽事，都應(yīng)該重新審視和調(diào)整評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，建立起嚴(yán)格的評選制度和回避制度，采取有效的監(jiān)督和問責(zé)制。

7月15日，全國青少年科技創(chuàng)新大賽組委會在聲明中表示，將以此為契機(jī)進(jìn)一步完善大賽評審規(guī)則與程序，強(qiáng)化監(jiān)管機(jī)制。但作為有著重大嫌疑的賽事平臺，希望依靠它的自查找到真相，通過其自律保證公平，可能性就和那些被質(zhì)疑的獲獎(jiǎng)成果是“天才”獨(dú)立完成的一樣，可謂微乎其微。眼下已經(jīng)有多起該賽事的獲獎(jiǎng)作品遭到質(zhì)疑，其中一些獎(jiǎng)項(xiàng)的撤銷表明賽事主辦方認(rèn)可其中存在問題。期待有關(guān)部門盡快介入，對該賽事甚至科技創(chuàng)新比賽這一行業(yè)進(jìn)行全面深入的調(diào)查。