關(guān)于世界政治經(jīng)濟(jì)中的逆全球化問題，我最早從2010年就開始發(fā)表文章。當(dāng)時(shí)還僅僅是一種猜想和預(yù)判。十多年過去了，全球政治經(jīng)濟(jì)演進(jìn)中的逆全球化特征正在向縱深發(fā)展，特朗普執(zhí)政和英國脫歐僅僅是其中的一部分表現(xiàn)而已。下文是最近我對這一趨勢和思潮的梳理，主要是用圖表數(shù)據(jù)說話，畢竟一圖勝千言嘛。由于本專欄主要是供網(wǎng)友討論之用，所以概念界定和文獻(xiàn)回顧啥的就先刪掉了。此文可以轉(zhuǎn)變?yōu)檎綄W(xué)術(shù)論文，歡迎主流學(xué)術(shù)刊物向我訂購。感謝我的博士生小王同學(xué)所做的數(shù)據(jù)收集整體和圖表制作工作。

全文分為四個(gè)部分：第一部分是逆全球化在經(jīng)濟(jì)層面的趨勢；第二部分是逆全球化在全球民意調(diào)查中的表現(xiàn)；第三部分是逆全球化在全球媒體和網(wǎng)絡(luò)輿論中的表現(xiàn)；最后是總結(jié)和思考。

首先，我們從貿(mào)易、FDI和金融等維度看看各種經(jīng)濟(jì)全球化指標(biāo)的起伏趨勢。

圖一，商品貿(mào)易的全球化指數(shù)。這張圖最初在彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的研究中出現(xiàn)過，他們指出在1870-1914年的英國主導(dǎo)的全球化之后，1914-1945出現(xiàn)了一輪慘烈的逆全球化，等到二戰(zhàn)打出一個(gè)相對穩(wěn)定的政治經(jīng)濟(jì)秩序之后，整個(gè)世界進(jìn)入了半球化時(shí)期，也就是分別以美蘇為核心的兩個(gè)平行國際體系相互對峙與競爭，從1980年代初開始世界進(jìn)入這一輪全球化，有人成為美國主導(dǎo)的全球化，有人稱為新自由主義全球化。圖一顯示，商品貿(mào)易的全球化在2008年見頂了，此后在震蕩下行。從2021年已經(jīng)公布的數(shù)據(jù)來看，該指標(biāo)繼續(xù)維持弱勢。

圖二，服務(wù)貿(mào)易的全球化指標(biāo)，在2008年之后繼續(xù)上行，但是新冠疫情導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易大幅受損。比如國際旅游業(yè)和國際教育產(chǎn)業(yè)。

圖三，跨境直接投資的全球化指數(shù)

這個(gè)指標(biāo)也是在2008年見頂之后大幅下行。今年繼續(xù)下跌。貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)和新冠疫情等因素，讓大家對供應(yīng)鏈的考量從效率和成本轉(zhuǎn)向安全與可靠性。這種轉(zhuǎn)變不利于FDI的增長。

圖四，這個(gè)指標(biāo)是我的新發(fā)明，從國際債券未償余額除以全球主要央行的資產(chǎn)規(guī)模，該指標(biāo)用來考察全球央行每創(chuàng)造一美元新的基礎(chǔ)貨幣，全球金融體系能衍生出多少美元的跨境債務(wù)資本流動(dòng)。這個(gè)指標(biāo)是考察本輪美式全球化或者新自由主義全球化的核心指標(biāo)，因?yàn)樾伦杂芍髁x全球化的核心訴求是資本無國界。從1971年開始，該指標(biāo)不斷上升，2008年見頂，之后大幅下降。下降的原因不是分子變小，而是分母迅速擴(kuò)大。表明全球金融體系已經(jīng)無法像以前那樣將信用的血液泵到世界經(jīng)濟(jì)體系的各個(gè)毛孔去了。

其次，我們通過各種調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看看世界各國民眾對全球化的態(tài)度出現(xiàn)何種趨勢。

圖五，新冠疫情之下，美國民眾對國際貿(mào)易的態(tài)度在迅速惡化。這里有趣的是，民主共和兩黨對于國際貿(mào)易的好惡態(tài)度在金融危機(jī)之后不久出現(xiàn)了一個(gè)重要的變換。原本代表大資本的共和黨比有工會(huì)支持的民主黨更加支持自由貿(mào)易，但是后危機(jī)時(shí)代反過來了。原因在于，美國白人藍(lán)領(lǐng)在危機(jī)之后拋棄民主黨轉(zhuǎn)向共和黨。這兩年在疫情之下，也主要是這個(gè)群體在表達(dá)對于國際貿(mào)易的憎惡之情。這個(gè)群體的反全球化和福音派文化保守主義立場，是特朗普的政治基礎(chǔ)。

圖六，相比于疫情之前，全球各國對全球化的支持度都在大幅下行，拉美和歐洲尤甚。全球平均下跌了10%，跌破了50%。

圖七，通過對比2018與2020年的各國民眾對待全球化的態(tài)度變化，可以看到一個(gè)非常明確的趨勢，在貿(mào)易戰(zhàn)和疫情的共同作用之下，加拿大、法國、德國、日本、印度等國的民眾對全球化的支持度在迅速下降。但是美國和英國的變化反而不大。這可能是因?yàn)槊烙⒃?016年之后的兩年內(nèi)已經(jīng)借助脫歐公投和特朗普貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)泄過一輪了。

再其次，我們通過大數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控來看看這幾年全球輿論報(bào)道在逆全球化問題上的表現(xiàn)。這個(gè)數(shù)據(jù)庫的來源是谷歌對全球40多種語言的網(wǎng)絡(luò)報(bào)道和評論文章的高頻掃描和測算，其中實(shí)線是左軸坐標(biāo)，代表主題詞出現(xiàn)的頻率；而虛線是右軸坐標(biāo)，代表整體的態(tài)度和語氣的變化。圖十二、十三除外。

圖八，全球網(wǎng)絡(luò)媒體對貿(mào)易trade一詞的報(bào)道頻率有所下降，但是態(tài)度和報(bào)道的語氣自新冠疫情爆發(fā)之后觸底回升，到目前為止，態(tài)度已經(jīng)接近中性了。對于全球化Globalization一詞的分析也是如此。

圖九和圖十說明，今年全球網(wǎng)絡(luò)輿論的逆全球化思潮，主要集中在移民和供應(yīng)鏈問題上，對這兩個(gè)問題的關(guān)注度上升，而且態(tài)度明顯惡化。

圖十一，中國China，是全球化的主要玩家之一。新冠疫情的爆發(fā)，讓全球網(wǎng)絡(luò)輿情對中國高度關(guān)注，而且態(tài)度非常負(fù)面。但是這個(gè)情況只維持了大約半年，如今全球輿論對中國的關(guān)注度已經(jīng)下降到正常水平，而態(tài)度也基本恢復(fù)中性。

圖十二，而對比全球輿論對中日美三國的態(tài)度，一個(gè)有趣的發(fā)現(xiàn)是，中日的形象似乎總是比美國要好一些?？磥戆詸?quán)國總是會(huì)更容易遭人厭惡和批判。

圖十三，將自由主義liberalism和保護(hù)主義protectionism兩個(gè)詞放在一起對比，不難看出，自由主義基本上算一個(gè)貶義詞，而保護(hù)主義則是一個(gè)中性詞，新冠疫情爆發(fā)之后，甚至變成了一個(gè)褒義詞。

最后，我們非常簡要地總結(jié)一下以上數(shù)據(jù)和圖表所傳達(dá)出的信息。

經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域的逆全球化趨勢繼續(xù)向縱深發(fā)展。這一趨勢何時(shí)結(jié)束？我估計(jì)要等到全球經(jīng)濟(jì)體系背后的世界政治格局重新定型，并據(jù)此產(chǎn)生新的全球化契約和共識(shí)，新一輪全球化才能開啟上升趨勢。

在具體議題上，供應(yīng)鏈的脆弱性問題和移民問題取代此前的貿(mào)易和金融，成為當(dāng)下逆全球化思潮的關(guān)注焦點(diǎn)。

3，共和黨竟然成為美國工人階級的代表，對待全球化和貿(mào)易的態(tài)度在惡化。真是三十年河西，三十年河?xùn)|。世事無常。盡管全球多國的貧富分化非常嚴(yán)重，美歐左翼政黨卻拋棄了工人階級，改玩身份政治，這是一種墮落還是進(jìn)化？有待進(jìn)一步觀察。

4，疫情沖擊導(dǎo)致全球化在世界各地的支持度大跌。歐洲和拉美尤甚。逆全球化思潮正在從英美（2016）向歐日加（2021）等次中心國家擴(kuò)散。保護(hù)主義被正面看待，而自由主義和自由貿(mào)易則廣受批判。未來這股思潮會(huì)不會(huì)擴(kuò)展到更多的發(fā)展中國家？

5， 去年上半年全球媒體對中國的聚焦和負(fù)面情緒已經(jīng)消退。中國在全球網(wǎng)絡(luò)輿論中的整體形象其實(shí)好于美國。

6，疫情遷延日久，全球主要大國的超常規(guī)貨幣、財(cái)政政策和供應(yīng)鏈斷裂，導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)和政治基本面的重大變化。按照本人的“國有三高”理論，在全球高通脹、高失業(yè)和貧富分化加大的背景之下，未來兩三年內(nèi)，我們將大概率見到眾多發(fā)展中國家出現(xiàn)政治動(dòng)蕩乃至內(nèi)戰(zhàn)。中國的海外公民、資產(chǎn)和債權(quán)的保護(hù)問題將是一個(gè)重大挑戰(zhàn)。當(dāng)然，機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)也總是相伴而生的，應(yīng)未雨綢繆。