專利訴訟的戰(zhàn)火永不停歇。繼近日披露的華帝洗碗機(jī)被判賠美的100萬元后（美的洗碗機(jī)又贏了，同一專利，華帝再次被判侵權(quán)賠償?。钟幸话赋隽诵碌呐袥Q結(jié)果。美的再度亮劍重磅專利武器，華帝被判構(gòu)成侵權(quán)，賠償美的310萬元。

美的訴華帝洗碗機(jī)專利侵權(quán)第四案，獲法院高額判賠310萬元

據(jù)了解，浙江省杭州市中級人民法院（以下簡稱“杭州中院”）針對佛山市順德區(qū)美的洗滌電器制造有限公司（以下簡稱“美的”）訴華帝股份有限公司（以下簡稱“華帝”）洗碗機(jī)專利侵權(quán)案件又做出了一審判決（2021）浙01知民初544號(hào)，判令華帝立即停止制造、銷售、許諾銷售落入美的享有的專利號(hào)為ZL201420326162.X“洗碗機(jī)”專利權(quán)保護(hù)范圍的產(chǎn)品，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償美的共計(jì)310萬元。

據(jù)此前報(bào)道，美的曾于2018年11月在南京起訴華帝ZL201420653275.0、ZL201320169306.0等侵犯起多件洗碗機(jī)專利權(quán)，法院一審、二審均判決華帝構(gòu)成侵權(quán)，并合計(jì)賠償美的120萬元。再結(jié)合近日報(bào)道的“美的洗碗機(jī)又贏了，同一專利，華帝再次被判侵權(quán)賠償！”，杭州法院判令華帝再次構(gòu)成侵權(quán)，并賠償美的100萬元，可知，此案已經(jīng)是美的訴華帝洗碗機(jī)專利侵權(quán)的第四起案。

本案中，美的訴稱XWSC-30GB01H、JWT6-C5、JWV8-H5等7款型號(hào)侵害了其第ZL201420326162.X“洗碗機(jī)”專利權(quán)。杭州法院經(jīng)審理后認(rèn)定，上述7款洗碗機(jī)均落入ZL201420326162.X專利權(quán)保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)。值得注意的是，被訴的侵權(quán)產(chǎn)品中，JWT6-C5、JWV8-H5兩款產(chǎn)品也是前文提到的案件中被認(rèn)定侵害美的ZL201320169306.0“洗碗機(jī)防溢流結(jié)構(gòu)及洗碗機(jī)”專利權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品。也就是說，此兩款產(chǎn)品同時(shí)侵犯了美的兩項(xiàng)專利權(quán)。

美的洗碗機(jī)堅(jiān)定維權(quán)，再次亮劍重磅專利武器

據(jù)本案判決書顯示，佛山市百斯特電器科技有限公司（以下簡稱“佛山百斯特”）等針對ZL201420326162.X，曾向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起多次專利無效，前兩次該專利均被維持有效，2019年4月30日國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第40102號(hào)無效決定書，宣告涉案專利權(quán)全部無效。美的公司不服提起行政訴訟，2019年北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決“被訴決定缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，存在適用法律錯(cuò)誤，依法撤銷第40102號(hào)無效審查決定”，2020年最高人民法院經(jīng)審理后也做出了“CN201420326162.X具備專利法規(guī)定的創(chuàng)造性”的判決結(jié)論，依法撤銷第40102號(hào)無效審查決定。至此，該專利最終被最高人民法院維持全部有效。不難看出，涉案專利可謂是“飽經(jīng)風(fēng)霜”，經(jīng)歷了多次專利無效、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院專利無效行政一審，最高人民法院專利無效行政二審等的“多輪審查”，歷經(jīng)“多番磨難”仍然能維持全部有效，可見其技術(shù)創(chuàng)新的高度，專利穩(wěn)定性也可見一斑。

據(jù)了解，此專利憑借集成化、小型化設(shè)計(jì)，更優(yōu)化的布局和減震降噪技術(shù)多維度創(chuàng)新，成功突破了產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)壁壘，顛覆了洗碗機(jī)“舶來品”的技術(shù)限制，實(shí)現(xiàn)了美的洗碗機(jī)的再一次技術(shù)升級，奠定了美的洗碗機(jī)行業(yè)領(lǐng)跑者優(yōu)勢，可謂是美的洗碗機(jī)的核心技術(shù)。

本案的法院立案時(shí)間是2021年，故可知，在涉案專利ZL201420326162.X專利權(quán)最終維持有效后，美的便繼續(xù)展開了專利維權(quán)行動(dòng)，再次亮出“重磅”專利武器，起訴華帝多達(dá)7款洗碗機(jī)產(chǎn)品專利侵權(quán)，最終該7款洗碗機(jī)產(chǎn)品均被法院判定構(gòu)成侵權(quán)，可見，該專利也是華帝始終難以規(guī)避的“高價(jià)值專利”。

近年來，美的在洗碗機(jī)領(lǐng)域展開了多次維權(quán)。針對華帝洗碗機(jī)，2018年在南京起訴華帝至少2起，2019年在杭州起訴華帝至少2起，從2018年到2022年，歷時(shí)僅4年，最終獲得了南京、杭州的“兩地勝訴”，可見，美的對打擊抄襲模仿，維護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益的決心。美的洗碗機(jī)堅(jiān)定維權(quán)，多起案件均獲得勝訴，也凸顯出美的洗碗機(jī)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力之強(qiáng)大、專利布局之全面。

洗碗機(jī)作為當(dāng)前家電領(lǐng)域近年來少有的擁有超高增速的市場，要想獲得長期可持續(xù)的發(fā)展，保持增長速度，需要企業(yè)腳踏實(shí)地加大研發(fā)力度，不斷更新迭代產(chǎn)品技術(shù)。而不是依靠抄襲模仿，貪一時(shí)之利，否則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)“強(qiáng)”保護(hù)的趨勢下，必將付出沉重的代價(jià)。