第八章? ? 性選擇原理? （第三部分）

附錄? ??關(guān)于不同綱的動物的雌雄比例數(shù)

1? ? ?人類

就我所知，還沒有一個人注意過整個動物界雌雄二者的相關(guān)數(shù)字，因此，我將在這里列舉我所能搜集到的有關(guān)這方面的材料，盡管這些材料是極不完整的。這些材料所包含的事例只是少數(shù)經(jīng)過實際計算的，而且其數(shù)據(jù)也不很多。由于只有對人類的這種比例數(shù)了解得比較確切，所以我最先列舉這些數(shù)據(jù)作為一個比較的標準。

在英國從1857—1866年的10年間，出生嬰兒存活的年平均數(shù)是707120人，男女的比例為104．5∶100。

但在1857年全英國的出生率為男嬰與女嬰之比為105．2∶100；而在1865年這個比例則為104．0∶100。

再分別看看一些地區(qū)的情況，如白金漢郡（那里每年大約有5 000個嬰孩出生）在上述整個10年間，其男女出生的平均比例數(shù)為102．8∶100；同時在北威爾士（那里平均年出生數(shù)為12873人）則高到106．2∶100。再看看一個更小的地區(qū)，叫做拉特蘭郡（那里年出生數(shù)平均只有739人），以女嬰出生率為100，1864年男嬰出生率為114．6，而在1862年只有97．0。但是，即使在這樣小的地方，整個10年間的平均出生數(shù)也有7 385人，男嬰對女嬰的比例為104．5∶100，這就是說，這個比例數(shù)和全英國的相同。

由于一些不清楚的原因，這個比例數(shù)有時稍受干擾。因此費伊（Faye）教授說：“挪威有些地區(qū)在某一個10年間穩(wěn)定地缺少男孩，而同時在其他一些地區(qū)卻出現(xiàn)了相反的情況。”

在法國，44年間男女的出生比例為106．2∶100；但這一期間曾在某一縣出現(xiàn)過五次女嬰出生數(shù)超過男嬰的情況，在另一縣曾出現(xiàn)過六次這種情況。

在俄國，男嬰的平均出生比例為108．9，而在美國的費城男女出生比例則高達110．5∶100。

比克斯（Bickes）從大約七千萬出生嬰孩推算出歐洲男女平均出生比例為106∶100。

另一方面，關(guān)于在好望角出生的白人嬰孩，在連續(xù)幾年里，如以女嬰出生率為100，則男嬰出生率竟低至90到99之間。有一個奇特的事實：猶太人的男嬰出生比例數(shù)決定性地大于基督教人的，例如在普魯士，其比例為113∶100；在波蘭的布雷斯勞（Breslau）為114∶100；在利沃尼亞（Livonia）為120∶100；而基督教人在這些地方的男女出生比例則同普通情況一樣，例如在利沃尼亞為104∶100。

費伊教授述說：“如果在母體中和出生時男女死亡的比例相等，則男性所占的數(shù)量優(yōu)勢還要更大。但事實是，在幾個區(qū)域內(nèi)我們看到，如以死產(chǎn)女嬰為100，則死產(chǎn)男嬰為134．6到144．9。4～5歲夭折的嬰兒，也是男的比女的多；例如在英國，如以1歲死亡女嬰為100，則1歲死亡男嬰為126。在法國這個比例數(shù)更大。”

由于男嬰在出生時和出生后一段時期內(nèi)的死亡率過高，又由于成年男人要面臨種種危險以及他們向別處遷徙的傾向，所以在保存有統(tǒng)計記錄的一切老殖民地方，發(fā)現(xiàn)女性在數(shù)量上都比男性占有相當優(yōu)勢。

就大多數(shù)動物而言，成年雄者的大小之所以超過成年雌者，乃是由于較強的雄者在占有雌者的斗爭中征服了較弱的雄者；無疑是由于這個事實，至少某些動物的雌雄二者在出生時的大小就不一樣。這樣，我們便看到一個奇妙的事實，即我們可以把死亡的男嬰多于死亡的女嬰（非法私生的嬰兒尤其如此）這種現(xiàn)象部分地歸因于性選擇。

2? ? 馬類

特格梅爾先生曾經(jīng)如此熱心地從“賽馬年歷”中將競賽馬自1846—1867年這21年間的出生情況給我制成一個表，其中缺1849年的情況，因該年沒有發(fā)表過出生統(tǒng)計報告。出生總數(shù)為25560，其中包含12763匹公馬和12797匹母馬，即公馬同母馬的比例為99．7∶100。

由于這些數(shù)字相當大，而且是根據(jù)全英國各個地方若干年期間的情況統(tǒng)計出來的，因此我們可以充分有信心地作出如下結(jié)論：關(guān)于家養(yǎng)馬，至少是競賽馬，其所產(chǎn)生的雌雄后代在數(shù)量上幾乎相等。

歷年中比例的變動同人類在一個人口稀少的小地區(qū)所發(fā)生的情況密切相似，例如，以母馬出生數(shù)為100，則1856年公馬的出生比例數(shù)為107．1，而1857年僅為92．6。

統(tǒng)計表里該比例數(shù)的變動是有周期性的，因為在連續(xù)六年里，公馬數(shù)量超過母馬；而在每次為四年的兩個時期內(nèi)，母馬數(shù)量又超過公馬。然而，這可能是偶然的；至少我從1866年公布的“戶口報告”中十年統(tǒng)計表里查不出人類有任何這種情況。

3? ?狗類

從1857—1868年的12年間，全英國大多數(shù)細軀獵狗的出生數(shù)字均送給《田野》新聞發(fā)表；我再一次感謝特格梅爾先生，蒙他細心地把這些結(jié)果列制成表。記錄下來的出生數(shù)是6 878，其中包含3 605只公狗和3 273只母狗，即，公狗和母狗的比例為110．1∶100。

最大一次變動發(fā)生在1864年，該年公狗和母狗的出生比例為95．3∶100，而1867年，則為116．3∶100。

上述110．1∶100這個平均比例對細軀獵狗來說大概是接近正確的，但它是否也符合其他家養(yǎng)品種的情況，在某種程度上還有疑問。卡波勒斯（Cupples）先生曾向一些大養(yǎng)狗家進行過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)他們毫無例外地全都以為出生的母狗比公狗多；但他指出這種看法的發(fā)生可能是由于母狗的價值較低，并且由于因此而來的失望在頭腦里產(chǎn)生了比較強烈的印象。

3? ? 綿羊

農(nóng)業(yè)家們在綿羊出生幾個月后給公羊施行閹割的時期才確定其雌雄比例，因而下面的統(tǒng)計并不表示其出生的比例。

另外，我發(fā)現(xiàn)每年飼養(yǎng)幾千頭綿羊的蘇格蘭大飼養(yǎng)家都堅決相信，在出生后的一兩年間，公羊的死亡率比母羊高。因此公羊出生時的比例數(shù)要比閹割時期的比例數(shù)要大些。這一點同我們所看到的人類情況顯著符合，而且這兩種情況大概都出于同樣的原因。

我曾從在英格蘭飼養(yǎng)低地綿羊（主要是萊斯特羊，Leicesters）的四位先生收到過最近10～16年間的統(tǒng)計報告；其出生總數(shù)為8 965頭，其中包含4 407頭公羊和4 558頭母羊；即公羊和母羊的比例為96．7∶100。

關(guān)于在蘇格蘭飼養(yǎng)的切維奧特羊（Cheviot）和黑臉綿羊，我也曾收到過六位飼養(yǎng)家的統(tǒng)計報告，其中有兩位養(yǎng)羊的規(guī)模很大，主要是1867—1869年間的情況，但有些統(tǒng)計則上溯至1862年。記錄總數(shù)為50 685頭，其中包含25 071頭公羊和25 614頭母羊，即公羊和母羊的比例為97．9∶100。如果我們把英格蘭和蘇格蘭的統(tǒng)計數(shù)字加起來，其總數(shù)為59650頭，其中包含29478頭公羊和30172頭母羊，即97．7∶100，因而對閹割年齡的綿羊來說，母羊的數(shù)量肯定超過公羊，但這個情況大概不適用于其出生時期。

4? ? ?牛類

我曾收到九位先生關(guān)于982頭剛出生的牛犢的統(tǒng)計報告，這個數(shù)字太少，不足信賴；該數(shù)字包含477頭公牛犢和505頭母牛犢；即95．4∶100，福克斯牧師告訴我說，1867年在德比郡（Derbyshire）的一個農(nóng)莊里出生了34頭牛犢，其中只有1頭是公的。

哈里遜·韋爾（HarrisonWeir）先生曾向若干養(yǎng)豬者進行過調(diào)查，他們大多數(shù)都估計出生的公豬和母豬的比例為7∶6。這些先生們還多年飼養(yǎng)家兔，他們注意到生出來的公兔數(shù)量遠遠大于母兔。但是這些估計的價值不大。

關(guān)于在自然狀況下生活的哺乳類，我知道的很少，至于普通鼠，我曾收過一些互相矛盾的報告。萊伍德（Laighwood）的埃利奧特（R．Elliot）先生告訴我說，有一位捕鼠者向他確言，雄鼠的數(shù)量總是大大超過母鼠，即使還在窩里的幼鼠也是如此。結(jié)果，埃利奧特先生接著親自檢查了數(shù)百只老齡的鼠，證明上面的說法是正確的。巴克蘭得先生飼養(yǎng)過大量白鼠，他也以為雄鼠數(shù)量大大超過雌鼠。

至于鼴鼠（Moles），據(jù)說“雄鼠的數(shù)量遠遠超過雌鼠”，由于捕捉這種動物是一種專門職業(yè)，因而這個說法也許是可信的。

史密斯爵士在描述一種南非水羚羊（Kobus ellipsiprymnus）時說道，在這個種和其他種的羚羊群里，公羚羊的數(shù)量比母羚羊少：當?shù)赝寥艘詾樗鼈兂錾鷷r的比例數(shù)也是如此；另外有些人以為幼小公羚羊是被趕出了群外的，而史密斯爵士說，雖然他本人從未見過僅由幼小公羚羊所成之群，但別人卻斷言確有這種情形。看來，這些幼小公羚羊一旦被趕出群外，就會被當?shù)卦S多野獸吃掉。

5? ? ?鳥類

關(guān)于家雞，我只收到過一份統(tǒng)計材料，即，斯特雷奇（Stretch）先生飼養(yǎng)過交趾雞（Cochins）的一個精心育成的品系，在八年期間生出1001只小雞，判明其中487只為公雞，514只為母雞，即94．7比100。

關(guān)于家鴿，有良好的證據(jù)可以證明公鴿不是數(shù)量過多就是活得更長；因為這等鴿子永遠成雙成對，特格梅爾告訴我說，獨身公鴿的價錢總是比母鴿便宜。在同一窩里下的兩個卵所孵出來的兩只小鴿通常都是一公一母；但一位大飼養(yǎng)家哈里遜·韋爾先生說道，他常常從同一窩里育出兩只公鴿，而很少從同一窩里育出兩只母鴿；此外，育出的兩只小鴿中，母鴿較弱，更易夭折。?

關(guān)于自然狀況下的鳥類，古爾德先生及其他人士都確信公鳥一般要比母鳥多；但由于許多物種的小公鳥同母鳥相類似，所以母鳥數(shù)量自然顯得比公鳥多。

利登赫爾（Lead‐enhall）的貝克（Baker）先生用野生的雉卵孵出了大量的雉，他告訴詹納·韋爾先生說，孵出的公雉和母雉的比例一般是4或5比1。

一位有經(jīng)驗的觀察家述說，在斯堪的納維亞，松雞和黑琴雞（black‐cock）一窩孵出的小雞，公多于母；而Dal‐ripa（一種雷鳥）到求偶場所來的，公比母多；但有些觀察家對后一情況的解釋是由于被害獸弄死的母鳥比公鳥多。

根據(jù)塞爾旁（Selborne）的懷特先生所提供的種種事實，顯然英格蘭南部的公鷓鴣數(shù)量一定大大超過母鷓鴣；有人向我保證說，在蘇格蘭情況也R是如此。韋爾先生向那些在一定季節(jié)大批收購流蘇鷸（Machetes pugnax）的商人做過調(diào)查，據(jù)說公鷸的數(shù)量要多得多。這位博物學(xué)者還為我向捕鳥人做過調(diào)查，他們每年都要捕捉數(shù)量驚人的各種活的小型鳥供應(yīng)倫敦市場，一位可信賴的老人毫不遲疑地回答他說，關(guān)于蒼頭燕雀（chaf‐ finch），公的數(shù)量大大地超過母的，他認為公和母的比例高達2∶1，至少是5∶3。同樣地他還堅決主張，用圈套或在夜間用結(jié)網(wǎng)方法捕到的鳥，其公鳥的數(shù)量遠遠超出了母鳥。這些說法顯然是可信賴的，因為這個人說，云雀、黃嘴朱頂雀（Linaria?

montana）和金翅雀（goldfinch）的雌雄二者大致相等。另一方面他肯定普通赤胸朱頂雀的公雀大大超過母雀，但超出的數(shù)量在不同年份中也有所不同；有些年頭他發(fā)現(xiàn)母雀和公雀的比為4∶1。

但必須記住，主要捕鳥季節(jié)到九月份才開始，因此有些物種可能已部分開始遷徙他方，這時期的鳥群往往只含有母鳥。

沙爾文（Salvin）先生特別研究過中美洲的蜂鳥，他確信大多數(shù)物種是公的占多數(shù)。例如，有一年他捕獲了屬于10個物種的204個樣本，其中包含166只公鳥和僅僅38只母鳥。另外有2個物種，是母鳥占多數(shù)，但這個比例數(shù)不是隨著不同季節(jié)就是隨著不同產(chǎn)地而明顯地變化，因為有個時候蝶鳥（Campylopterus hemileucurus）的公和母之比為5∶2，而在另一個時候，它們的比例則正相反。

關(guān)于后面這一點，我還要作點補充，波伊斯（Powys）先生發(fā)現(xiàn)在科孚（Corfu）和伊皮魯斯（Epi‐rus）兩地蒼頭燕雀雌雄二者是分開飼養(yǎng)的，而“母鳥的數(shù)量最多”，同時特里斯特拉姆先生發(fā)現(xiàn)在巴勒斯坦“公鳥群在數(shù)量上似乎大大超過了母鳥群”。再者，泰勒先生說，在佛羅里達大丘鷸（Quiscalus major）的“母鳥比公鳥的數(shù)量少得多”，而在洪都拉斯，這個比例又是另一種情況，這個物種在那里具有一雄多雌的特性。

6? ?魚類

關(guān)于魚類的雌雄比例數(shù)只有在捕到其成年或接近成年的魚以后才能確定，因而對此作出任何公正的結(jié)論將有許多困難。不育的雌魚可能容易被誤認作雄魚，如岡瑟博士向我說過的鱒魚情況就是如此。

據(jù)信有些物種的雄魚使卵受精后就很快死去。許多物種的雄魚比雌魚小得多，因此有大量雄魚會從捕獲雌魚的同一張網(wǎng)里逃掉。

卡邦尼爾（M．Carbonnier）特別注意過白斑狗魚（Esox lucius）的自然史，他說，許多雄魚由于體型小而被較大的雌魚所吞食；并且他認為，幾乎所有魚類的雄魚由于同樣的原因比雌魚面臨的危險更大。

雖然如此，但對雌雄比例數(shù)進行過實際觀察的少數(shù)事例還表明了雄魚似乎大大超過了雌魚。例如，斯托蒙特菲爾德（Stormontfield）養(yǎng)魚實驗的負責人布伊斯特（R．Buist）先生說，1865年，為了取卵，最先捕獲上岸的70條鮭魚中，雄魚之數(shù)竟高達60條。1867年他再一次“對這種雌雄數(shù)量極不相稱的現(xiàn)象給予了注意。在開頭時我們捕獲的雄魚和雌魚的比例是10∶1”。其后，才獲得足夠的雌魚以供取卵之用。他接著說，“由于雄魚的巨大比例，它們在排卵床上彼此不斷地進行戰(zhàn)斗和廝殺”。

這種數(shù)量的不相稱無疑可部分地歸因于雄魚比雌魚先由海溯游至河，但這是否為全部原因還難肯定。巴克蘭（Buckland）先生記述了有關(guān)鱒魚的情況如下，“雄魚的數(shù)量遠遠超過雌魚，是一個奇妙的事實，當捕魚旺季時必然發(fā)生的情況是，所捕獲的魚中雄和雌的比例至少是7或8比1。我還不能完全解釋這種情形，這是由于雄魚數(shù)量本來比雌魚多，還是由于雌魚靠著隱藏而不是靠逃跑以求得安全”。接著他又說，通過仔細搜查沿岸，可以找到足夠數(shù)量的雌魚供作取卵之用。李（H．Lee）先生告訴我說，在撲次茅斯勛爵的獵園中為了取卵目的所捕獲的212條鱒魚中，有150條是雄的，62條是雌的。

同樣地，鯉科（Cyprinid?）的雄魚在數(shù)量上似乎也超過了雌魚；但這個科的某些成員，如鯉魚、丁魚（tench）、歐鳊（bream）和雅羅魚（minnow），都正常地實行動物界少見的一雌多雄制，因為雌魚在排卵時總是有兩條雄魚陪伴左右，而雌歐鳊則有三到四條雄魚陪伴著。這個事實如此為人所熟知，以致總是勸告在養(yǎng)魚池中養(yǎng)丁魚時，雄和雌的比例應(yīng)為2∶1，至少是3∶2。

至于鰷魚，一位杰出的觀察家說，雄魚在排卵床上的數(shù)量十倍于雌魚；當有一條雌魚來到雄魚當中時，“她馬上就被兩條雄魚緊緊夾在中間；當它們在這種局面下經(jīng)歷一段時間后，又有另外兩條雄魚取而代之”。

7? ? ?昆蟲類

在這個巨大的綱里，幾乎只有鱗翅目（Lepidoptera）可以用來判斷雌雄二者的比例數(shù)。這是因為有許多著名觀察家曾特別細心地收集這個“目”的昆蟲，并從卵或幼蟲狀態(tài)大量把它們繁殖起來。

我曾希望有些養(yǎng)蠶者會保存一個確實的記錄，但經(jīng)過寫信到法國和意大利并查閱了各種文獻之后，我并沒有找到過這方面的材料。一般的意見好像是雌雄二者接近相等，但在意大利，我聽卡內(nèi)斯垂尼（Canestrini）教授說，許多飼養(yǎng)者都認為生出來的雌蟲數(shù)量超過雄蟲。然而這位博物學(xué)家還告訴我說，臭椿蠶（Bombyx cynthia）為一年兩化，在第一造中雄蠶數(shù)量大大超過雌蠶，而在第二造中雌雄二者的數(shù)量接近相等，或雌蠶稍多。

關(guān)于自然狀況下的蝴蝶，其雄者的數(shù)量顯然占巨大優(yōu)勢，這曾使若干觀察家留下深刻的印象。例如，貝茨（Bates）先生在提到某些產(chǎn)于上亞馬孫（Upper Amazons）的100個左右的物種時說，雄蟲的數(shù)目大大超過雌蟲，甚至其比例達到100∶1。在北美，具有豐富經(jīng)驗的愛德華茲（Edwards）估計在鳳蝶屬（genusPapilio）中，雄蟲和雌蟲的比例為4∶1；把這一點告訴我的沃爾什（Walsh）先生說，圖爾努鳳蝶（P．turnus）的情況正是這樣。

特里門（R．Trimen）先生在南非發(fā)現(xiàn)有19個物種都是雄蟲占多數(shù)；其中有一個群集于開闊地帶的物種，估計其雄蟲的數(shù)量為雌蟲的50倍。還有另一個物種，其雄蟲在某些地方為數(shù)至多，以致他在七年間只收集到五只雌蟲。

波旁（Bourbon）島的馬亞爾（M．Maillard）說，鳳蝶屬的一個物種，其雄蟲比雌蟲多達20倍。垂門先生告訴我說，就他本人所見到的或聽到的來說，很少有一種蝴蝶的雌蟲數(shù)量超過雄蟲的；但有三個南非的物種也許是例外。華萊士先生述說，在馬來群島，鳥翼蝴蝶（Ornithoptera craesus）的雌蟲比雄蟲常見，也較容易抓到；但這是一種稀有的蝴蝶。我在這里還要作點補充，蓋內(nèi)（Guenée）說，從印度送來的紅蛾（Hy‐ perythra，蛾類的一個屬）采集品，其雌蟲為雄蟲的4～5倍。?

當把這個昆蟲雌雄比例數(shù)問題提到昆蟲學(xué)會進行討論時，一般都承認捉到的鱗翅目大多數(shù)成年的、即成蟲狀態(tài)的雄蟲在數(shù)量上超過雌蟲，但各種各樣的觀察家都把這個事實歸因于雌蟲比較隱匿的習(xí)性和雄蟲從繭里羽化較早。

眾所周知，大多數(shù)鱗翅目的昆蟲以及其他種類的昆蟲都有這種情形發(fā)生。因此，正如佩爾索納（M．Personnat）所說的，家養(yǎng)天蠶（Bombyx Yamamai）的雄蟲在交配季節(jié)開始時并無用處，雌蟲在交配季節(jié)結(jié)尾時因缺少配偶也無用處。然而，上述某些蝴蝶在其產(chǎn)地極其普通，這些原因是否可以把其雄蟲占大多數(shù)的問題解釋得足夠清楚，很難使我信服。

斯坦頓（Stainton）先生多年來對小蛾類給予了密切注意，他告訴我說，當他搜集到的蛾子處于成蟲狀態(tài)時，他以為雄蟲的數(shù)量為雌蟲的十倍，但是，自從他把這些蛾子由幼蟲狀態(tài)大批養(yǎng)育以來，他相信雌蟲就占多數(shù)了。若干昆蟲學(xué)家都贊同這個觀點。然而，道布爾戴伊（Doubleday）先生以及一些其他人士則持相反的觀點，他們確信在他們從卵和幼蟲養(yǎng)育的成蟲中，雄蟲比雌蟲所占的比例數(shù)為大。

因此在自然狀況下，鱗翅目雌蟲達到發(fā)育成熟的數(shù)量，很可能要比雄蟲少得多；對我們的特殊目的來說，我們所關(guān)心的是，當雌雄二者就要繁殖其種類時，即在其成熟時它們的相對數(shù)量。

總之，證據(jù)的來源雖有不同，但均指著同一方向，因此我推論鱗翅目的大多數(shù)物種，不論最初從卵孵化時的雄蟲比例大小如何，其成熟雄蟲的數(shù)量一般都比雌蟲多。

有些低等甲殼類能進行無性繁殖，這可以說明其雄蟲為何極端罕見。

馮·賽保德曾仔細調(diào)查過來自21個產(chǎn)地的不下13000個鱟蟲（Apus）標本，他在其中只找到319只雄蟲。正如弗里茨·米勒告訴我的，關(guān)于另外一些類型如異足蟲屬（Tanais）和介蟲屬（Cypris）我們有理由相信其雄蟲比雌蟲短命得多；這一點大概可以說明雄蟲為何稀少，假定雄蟲數(shù)量一開始就同雌蟲相等的話。

另一方面，米勒在巴西海岸上采集到的針漣蟲科（Diastylidae）和海螢屬（Cypridina）的雄蟲永遠比雌蟲多得多。例如在同一天內(nèi)捉到的后面這一屬的一個物種的63個標本中就有57只雄蟲；但他認為這個數(shù)量優(yōu)勢可能是由于雌雄二者在生活習(xí)性上某種尚未弄清的差異所致。

關(guān)于一種高等巴西蟹，即招潮蟹（Gelasimus），弗里茨·米勒發(fā)現(xiàn)其雄者遠比雌者的數(shù)量為多。根據(jù)斯彭斯·巴特先生的豐富經(jīng)驗，有6種常見的英國蟹的情況似乎正好相反，他曾向我說過這6種蟹的名稱。

8? ? ?自然選擇和雌雄比例的關(guān)系

我們有理由設(shè)想在某些場合中，人類通過選擇曾間接地影響了其自身產(chǎn)生雌雄的能力。有些婦女在其一生所生育的孩子中有一種性別多于另一種性別的傾向，這種情況也適用于許多動物，如牛和馬。因此“耶爾德斯雷”公所的賴特先生對我說，他有一匹阿拉伯母馬，雖然7次分別與不同的公馬交配，仍生下7匹小母馬。我在這方面所掌握的證據(jù)雖然不多，但根據(jù)類推方法可使我相信，專門產(chǎn)生任何一種性別的傾向幾乎就像其他每種特性一樣，例如，生雙胞胎的特性，大概是可以遺傳下去的。

下面的敘述引自范東先生，但由于數(shù)據(jù)不夠充分，調(diào)查不夠精確，因此不能期望獲得一致的結(jié)果。應(yīng)該記住在這個場合以及下述場合中，每個地方人口的正常狀態(tài)都是女多于男，至少在所有文明國家里是如此，這主要由于男性在青少年時期的死亡率較高，部分由于在晚年會遇到各種意外事故。

1858年新西蘭一切年齡的土著人口估計共含男性31667人，女性24303人，即男和女之比為130．3∶100。

但在這同一年里，在某些限定地區(qū)內(nèi)，經(jīng)過非常仔細核實過的數(shù)字表明，一切年齡的男性為753人，女性為616人，即男和女之比為122．2∶100。

對我們更為重要的是，在1858年這同一年里，同一個地區(qū)內(nèi)的未成年男性為178人，而未成年女性為142人，即125．3∶100。

還可以補充，1844年這一年殺害女嬰的風俗僅在不久前才停止，某一地區(qū)的未成年男性為281人，而未成年女性只有194人，即男和女之比為144．8∶100。

由于許多動物的雄者和雌者的習(xí)性多少有些不同，而且所面臨的危險的程度也不一樣，因此，在許多場合中，常常遭到毀滅的一種性別大概要比另一種性別多。

但就我所能追查出的各種原因的復(fù)雜關(guān)系而言，任何一種性別的沒有差別的、雖然是重大的毀滅，都無助于改變物種產(chǎn)生性別的能力。

至于嚴格的社會性動物，如蜜蜂或螞蟻，其不育的和能育的雌蟲數(shù)量要比雄蟲龐大得多，雌蟲這種數(shù)量優(yōu)勢具有無比的重要性，我們可以看到在任何這等群體中，凡是雌蟲具有一種強烈遺傳傾向以生產(chǎn)越來越多的雌性后代者，其群體就能最好地繁盛起來；而且在這種場合中，一種產(chǎn)生不相等性別的傾向大概會通過自然選擇而被獲得。

關(guān)于群居的動物，有雄者在前面保衛(wèi)其群體者，如某些狒狒和北美野牛，可以想象到，產(chǎn)生雄者的傾向大概可以通過自然選擇而被獲得，因為得到更好保衛(wèi)的那些群的個體將會留下較多的后代。以人類來說，由于男人數(shù)量在部落中占有優(yōu)勢而發(fā)生的利益，可能就是實行殺害女嬰的一個主要原因。

就我們所知道的來說，凡生產(chǎn)雌雄數(shù)量相等或生產(chǎn)某一性別超過另一性別的遺傳傾向，能使某些個體較其他個體獲得直接的利益或害處者，尚無一例。譬如說，有一個個體具有生產(chǎn)雄者多于雌者的傾向，這并不會使它在生存斗爭中比其他具有相反傾向的個體得到更大成功，因此這樣一種傾向不能通過自然選擇而被獲得。

盡管如此，還有某些動物（如魚類和蔓足類）在雌者受精的過程中，看來需要有兩個以上的雄者參加，因而雄者在數(shù)量上占有很大優(yōu)勢，但這種產(chǎn)生雄者的傾向是怎樣獲得的，其原因還不清楚。

我過去曾以為如果生產(chǎn)相等數(shù)量的雌雄二者這一傾向?qū)τ谖锓N有利，那么它一定會通過自然選擇而發(fā)生，但我現(xiàn)在認識到了整個問題的復(fù)雜性，因此把它留待將來去解決會更妥當些。