（這些是允許轉(zhuǎn)載）

蘇聯(lián)的士兵戰(zhàn)斗力雖然比伊拉克強(qiáng)武器雖然也比猴版要好，但是沒有形成代差，能擋住美軍的隱形戰(zhàn)斗機(jī)突防和反雷達(dá)導(dǎo)彈嗎？如果蘇軍的防空系統(tǒng)擋不住美軍，地面部隊(duì)不也是任人宰割了？

我必須提醒一下題主，1988-1989年的蘇軍有約51個(gè)坦克師，142個(gè)摩步師和7個(gè)空降師，它們完成徹底的了機(jī)械化（是的，連空降兵都是機(jī)械化的），而伊拉克陸軍的68個(gè)陸軍師之中除去9個(gè)裝甲師，59個(gè)步兵師只有4個(gè)是機(jī)械化的。

蘇軍的大約50000輛坦克之中至少有6000輛T-80，1.1萬輛T-72和1.3萬輛T-64，裝甲輸送車輛方面有7萬輛BTR、MT-LB和2.4萬輛BMP。而伊軍的的5500輛坦克之中只有大約1000輛T-72M/M1，裝甲輸送車車輛方面有3500輛各類APC和1000輛左右的各種IFV。

那么問題來了——美軍打敗伊軍的主要原因是伊軍68個(gè)陸軍師只有13個(gè)裝甲/機(jī)械化師，其他師連摩托化都不利索，相當(dāng)一部分是民眾軍的菜雞組織出來的動(dòng)員單位。如果是同樣68個(gè)陸軍師的蘇軍打多國部隊(duì)的話——這68個(gè)華約師（我們不妨假定是61個(gè)坦克、摩步師+蘇軍全部有的7個(gè)空降師）面對(duì)的是這樣一支多國部隊(duì)：
XXX美國第十八空降軍
——XX法國第6輕裝甲師（這個(gè)師的部隊(duì)包括一個(gè)AMX-30裝甲營、幾個(gè)營的VAB和AMX-10RC、兩個(gè)傘兵營）
——XX第82空降師
——XX第101空中突擊師
——XX第24步兵師（機(jī)械化）
——III第3裝甲騎兵團(tuán)
——【X第20工兵旅（空降）】
——【X第18野戰(zhàn)炮兵旅（空降）】
——【X第196野戰(zhàn)炮兵旅】
——【X第212野戰(zhàn)炮兵旅】
——【XX第1軍支援司令部（空降）】
——【X第16憲兵旅（空降）】
——【X第35通信旅（空降）】
——【X第525軍事情報(bào)旅（空降）】
XXX美國第七軍
——XX第1裝甲師
——III第2裝甲騎兵團(tuán)
——XX第3裝甲師
——XX英國第1裝甲師（欠1旅）
——XX第1騎兵師（欠1旅）
——XX第1步兵師（機(jī)械化）
——【X第7工兵旅】
——【X第42野戰(zhàn)炮兵旅】
——【X第75野戰(zhàn)炮兵旅】
——【X第142野戰(zhàn)炮兵旅】
——【X第210野戰(zhàn)炮兵旅】
——【XX第2軍支援司令部】
——【X第14憲兵旅】
——【X第93通信旅】
——【X第207軍事情報(bào)旅】
XXXX多國部隊(duì)北方指揮部
——XXX埃及第二軍
————XX埃及第3機(jī)械化師
————XX埃及第4裝甲師
————III埃及第1游騎兵團(tuán)——（？或許會(huì)有更好的譯名？）
——XXX“哈立德”特遣部隊(duì)
————XX“穆薩納”部隊(duì)
————————X沙特第20機(jī)械化旅
————————X科威特第35機(jī)械化旅
————XX“沙阿德”部隊(duì)
————————X沙特第45裝甲旅
————————X沙特第15步兵旅
——XX敘利亞第9裝甲師
——X敘利亞第45特戰(zhàn)旅
XXX第一陸戰(zhàn)遠(yuǎn)征軍
——X第2裝甲師1旅（“虎”旅）
——XX第2海軍陸戰(zhàn)師
——XX第1海軍陸戰(zhàn)師
——【III第1部隊(duì)勤務(wù)支援大隊(duì)（通用支援）】
——【III第2部隊(duì)勤務(wù)支援大隊(duì)（直接支援）】
XXXX多國部隊(duì)東方指揮部
——X沙特第10機(jī)械化旅
——X北阿曼旅
——X阿聯(lián)酋機(jī)械化旅
——XX“奧斯曼”特遣部隊(duì)
————X沙特皇家第8機(jī)械化旅
————X科威特“艾·法塔赫”旅
————II科威特第5團(tuán)機(jī)械化2營
————I巴林摩托化步兵連
——XX“阿布·伯克爾”特遣部隊(duì)
————X沙特國民警衛(wèi)隊(duì)第2旅
——XX“塔里克”特遣部隊(duì)
————II沙特皇家海軍陸戰(zhàn)營
————II摩洛哥第6機(jī)械化營
————II塞內(nèi)加爾第1步兵營

5個(gè)美國重型師、2個(gè)輕型師、2個(gè)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)師，1個(gè)不完整的英國重型師，一個(gè)主要是中型單位的法國師級(jí)混成部隊(duì)，帶著2個(gè)埃及師、1個(gè)敘利亞師和滿打滿算相當(dāng)于2個(gè)師的沙特、科威特、阿聯(lián)酋、巴林、摩洛哥、塞內(nèi)加爾小弟們的部隊(duì)……面對(duì)68個(gè)華約師……

值得一提的是，美軍陸軍雖然有M1A1HA和M2，但海軍陸戰(zhàn)隊(duì)也有M60；英軍有挑戰(zhàn)者1和武士，但是法軍只有AMX-30，埃及只有M60和M113，敘利亞只有T-62和BMP-1，沙特軍隊(duì)也只有AMX-30和M60、M113，科威特則擁有酋長和M84、M113和BMP-2。

戰(zhàn)斗力方面，我就不說北約大哥們擋不擋得住，埃及軍隊(duì)表現(xiàn)實(shí)在說不上怎么樣，而且1973年之后長期沒打大規(guī)模正規(guī)戰(zhàn)了；敘利亞軍隊(duì)在黎巴嫩的表現(xiàn)也基本上菜得一塌糊涂；沙特軍隊(duì)是什么飯桶眾所周知；科威特？我想提醒下，1990年8月伊軍入侵科威特時(shí)，共和國衛(wèi)隊(duì)第1“漢謨拉比”裝甲師第17裝甲旅的T-72坦克在行軍中鉆進(jìn)了同樣在行軍中的科威特第35裝甲旅的酋長坦克的隊(duì)形里。在伊軍T-72發(fā)炮后，科威特坦克手棄車作鳥獸散，把完好的坦克留給了伊軍。要是這些人和蘇聯(lián)人打？天氣真好啊哈哈哈……巴林？阿聯(lián)酋？摩洛哥？塞內(nèi)加爾？這幫來看個(gè)戲的吃瓜群眾能干什么？

到頭來，美英法軍就是自己突然打通任督二脈，三頭六臂以一當(dāng)十，個(gè)個(gè)跟蘭博一樣能打，這幫一觸即潰的家伙也會(huì)把自由世界的救兵們的側(cè)背送給對(duì)方的。而在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之中他們沒有把側(cè)背送出去只是因?yàn)楫?dāng)面的伊軍一樣裝備和技戰(zhàn)術(shù)垃圾，而且被空中遮斷。

其實(shí)這個(gè)問題最好的回答是：

北約和華約在1981年在中歐前線上的部署是25.2個(gè)北約師的兵力對(duì)39個(gè)華約師的兵力。

如果戰(zhàn)斗力換算滿打滿算相當(dāng)于16個(gè)北約師的部隊(duì)就能打過68個(gè)華約師，那北約吃飽了撐著設(shè)置那么多部隊(duì)？里根怎么不請(qǐng)題主去做盟軍歐洲總司令（SACEUR）？

從火力配置上海灣戰(zhàn)爭(zhēng)美軍43萬人其中陸軍26萬人，海軍5萬人，空軍4萬人，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)8萬人。主要武器裝備有：坦克1200輛，裝甲車2000輛，作戰(zhàn)飛機(jī)1300架，直升機(jī)1500架，軍艦100余艘。而參考當(dāng)時(shí)蘇軍西方集群36萬人，6000輛坦克，近萬輛裝甲車，5000門火炮，600架作戰(zhàn)飛機(jī)和700架直升機(jī)，按比例各自擴(kuò)大到一百萬的話，看起來蘇聯(lián)空軍會(huì)吃虧，但也別忘了蘇軍大縱深突擊空軍和陸軍會(huì)同時(shí)行動(dòng)會(huì)組織地面防空火力的，各軍種協(xié)同這一點(diǎn)蘇聯(lián)可以說是首先提出的。所以我認(rèn)為蘇聯(lián)在空軍方面不會(huì)太吃虧，而且從地圖上看中東離蘇聯(lián)很近，對(duì)蘇聯(lián)來說也是半個(gè)主場(chǎng)，別說什么美軍在中東有基地，我就不信開戰(zhàn)了蘇聯(lián)還會(huì)給他留著。而且海灣戰(zhàn)爭(zhēng)正是美軍信息化改革一半不上不下的時(shí)候，美國當(dāng)時(shí)兩大重裝部隊(duì)第七集團(tuán)軍和第五集團(tuán)軍只有第七集團(tuán)軍來了，第五集團(tuán)軍駐扎在歐洲，一時(shí)半會(huì)兒下不來，另外，美蘇兩軍冷戰(zhàn)時(shí)期兩大軍事體系的核心代表在指揮和參謀勤務(wù)方面的特點(diǎn)差異也會(huì)讓美軍吃大虧，所以我認(rèn)為在傷亡方面蘇軍大，但是在戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略方面，蘇軍必勝美軍必?cái)?/p>

另外附帶美蘇兩軍兩大軍事體系的核心代表在指揮和參謀勤務(wù)方面總結(jié)

蘇美軍的參謀勤務(wù)的特點(diǎn)：
1、定下決心的過程：
美軍指揮官和參謀部是平行作業(yè)。參謀部為指揮官提供情報(bào)、判斷、擬定方案、提供建議，而后者為前者提供初始和持續(xù)的指導(dǎo)、通報(bào)自己的分析、重申任務(wù)以及最終審批。野戰(zhàn)條令概括為：指揮官指導(dǎo)參謀機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備和修改其判斷，加快決心的下達(dá)。
蘇軍更多的是先后作業(yè)。定下決心的每一步都需要指揮官的批準(zhǔn)才能進(jìn)入下一個(gè)進(jìn)程。指揮官定下決心更多依靠自己的知識(shí)和直覺，而不是參謀的建議。蘇軍指揮官接受過更系統(tǒng)的訓(xùn)練（3年，對(duì)比美軍為1年），有助于其做出決定。
所以說蘇軍的表現(xiàn)受指揮官影響很大，懸殊的是天壤之別。而美軍之所以多數(shù)指揮官指揮下都一致偏保守，則是參謀部門事務(wù)性特點(diǎn)。

2、緊急指揮的實(shí)施：
緊急情況下，美軍依然采用指揮官和參謀部共同作業(yè)，但命令可以間斷并不完整。而蘇軍緊急情況下則主要依靠平行工作法，指揮官隨時(shí)下定階段決心，并傳達(dá)給所有下屬，然后隨時(shí)根據(jù)新的情況進(jìn)行修正。這一過程和平時(shí)工作共同點(diǎn)是蘇軍仍然更依靠指揮官的能力，而美軍指揮官更加依靠他的幕僚們。

3、條令：
蘇軍團(tuán)以上條令是保密的，每一個(gè)都是以更低級(jí)別的條令為基礎(chǔ)的，所有條令都具有法律般的效力，而美軍條令完全公開，只是一個(gè)總的原則和指導(dǎo)。
理論上美軍的指揮會(huì)因此更加靈活，但蘇軍在戰(zhàn)斗中更易控制。

4、地圖：
蘇軍軍官受過關(guān)于使用地圖的更系統(tǒng)的訓(xùn)練，其地圖更加美觀、直觀、信息量更大，而且常常使用暗號(hào)來標(biāo)示。其地圖是必須簽字的法律文件，是其決心或建議的依據(jù)。美軍使用地圖沒有那么嚴(yán)格，也不需簽字，常常把很多復(fù)雜情況標(biāo)注在一張圖上，一方面有方便的優(yōu)點(diǎn)，另一方面常常造成混亂。北約軍標(biāo)系統(tǒng)本身在繪制詳細(xì)的地圖時(shí)缺乏精確性。

組織和實(shí)施作戰(zhàn)的特點(diǎn)：
1、演習(xí)：
蘇軍一般演習(xí)分為室內(nèi)（推演）或現(xiàn)地（演習(xí)），必須等待決心下達(dá)后才能行動(dòng)。美軍常常兩者一起進(jìn)行。后者有更強(qiáng)的對(duì)抗性，但是對(duì)于特定的演習(xí)，可能無法達(dá)到真正的目的。

2、任務(wù)分析：
美軍在一系列條令中研究蘇軍行動(dòng)的特征，但相當(dāng)模式化，蘇軍根據(jù)美軍作戰(zhàn)綱要來推斷美軍的行動(dòng)，這又只是一個(gè)指導(dǎo)提綱。所以美軍對(duì)蘇軍的機(jī)械理解很可能抓住其習(xí)慣性的一面，但也很可能被蘇軍利用，同時(shí)蘇軍對(duì)美軍的理解應(yīng)該說得到其核心精神，但又不是非常確定。

3、敵情判斷：
蘇軍常常高估對(duì)手的戰(zhàn)斗力，而美軍常常高估自己部隊(duì)的戰(zhàn)斗力。（雙方對(duì)后方勤務(wù)能力的估計(jì)正好相反）。
雙方都不重視公開渠道的情報(bào)信息。
計(jì)算兵力對(duì)比的方法：美軍常常把兩個(gè)地段的部隊(duì)做簡單類比。而蘇軍把地形、支援、工程諸多因素都計(jì)算在內(nèi)，能夠發(fā)現(xiàn)那些隱藏的因素。
蘇軍的訓(xùn)練作業(yè)內(nèi)容復(fù)雜，各種戰(zhàn)區(qū)、核生化條件、作戰(zhàn)階段都有涉及，美軍則非常簡單。
美軍不關(guān)注友鄰，但很重視（敵方和己方）后方地域，而蘇軍則注重摧毀敵軍的穩(wěn)定性和繼續(xù)戰(zhàn)斗的能力。

4、作戰(zhàn)目標(biāo)：
蘇軍重視殲滅作戰(zhàn)力量，而美軍比較重視占領(lǐng)特定位置和到達(dá)調(diào)整線。
蘇軍在論述作戰(zhàn)問題會(huì)反復(fù)談及火力毀傷、主攻方向、突擊編隊(duì)，美軍則對(duì)定下決心和后勤保障更加重視。
蘇軍在中間目標(biāo)和運(yùn)動(dòng)的組織方面比美軍規(guī)定的更細(xì)，美軍更關(guān)心行動(dòng)過程中的休整和協(xié)調(diào)。

我是從單純軍事角度分析的，別跟我提什么政治，真要是軍迷。軍不干政不知道嗎，真要提政治我還直接趁著盟軍主力不在四大集群直接中推歐洲呢？

誰給你們海灣戰(zhàn)爭(zhēng)美軍打得很好的錯(cuò)覺了？

也不看看伊軍那種一戰(zhàn)水平的防御部署，就算放到蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)中，也是大概率一星期全滅，指揮官被槍斃。

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)真正的奇跡不是聯(lián)軍的吊打，而是伊軍的跑掉。。。。

真正代表美軍巔峰的是03伊戰(zhàn)，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)只是吸引眼球的效果勁爆而已。

言歸正傳，換成蘇軍的話，誰給你們蘇軍會(huì)停在科威特的錯(cuò)覺了？怎么打？讓82和101去送人頭嗎？

說實(shí)話很多人看到美軍信息化吊打伊拉克就覺得信息化萬能了。

說白了吊打小朋友而已，80年代末的蘇軍可是暴力輸出一波流的巔峰，就聯(lián)軍那點(diǎn)人，蘇軍一波大招還沒有放完就死光了。

蘇軍一波流三板斧：戰(zhàn)術(shù)核彈洗地、反艦導(dǎo)彈飽和打擊、裝甲洪流伴隨戰(zhàn)斗機(jī)空地一波推。

這是蘇軍的優(yōu)勢(shì)，也是蘇軍的短板，蘇軍從設(shè)計(jì)之初就是用來打總體戰(zhàn)的，所有技能和套路都是為滅國和平推歐洲做準(zhǔn)備，所以蘇軍要么不動(dòng)，動(dòng)了要么認(rèn)輸，要么地球Online重啟。

如果伊拉克駐守有幾十萬蘇軍，只能說，歐美只會(huì)譴責(zé)伊拉克入侵科威特。嗯，就是這樣。

排除政治經(jīng)濟(jì)因素的影響，純從軍事上來分析，美軍會(huì)打得相當(dāng)艱苦。

北約當(dāng)時(shí)的空對(duì)地打擊基本還是靠普通航彈，精確制導(dǎo)武器只有極小部分，英國狂風(fēng)戰(zhàn)斗轟炸機(jī)之所以要采取低空打擊的模式，就是為了提高對(duì)地轟炸的效果，結(jié)果成為了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中聯(lián)軍損失最大的機(jī)型。試想若遭遇的是有完整防空體系的蘇軍，恐怕結(jié)果就更慘烈了。

參照伊拉克人都能用米格25擊落美機(jī)的戰(zhàn)例，蘇軍三代機(jī)水平即使落后，但在體系支持下，也是很可怕的。至少也能有來有回吧。

伊拉克的飛毛腿導(dǎo)彈是戰(zhàn)爭(zhēng)期間少數(shù)能讓聯(lián)軍手忙腳亂并遭到較大傷亡的武器，以蘇軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈的水平，美軍的后方集結(jié)地會(huì)面臨更加嚴(yán)重的威脅。

總之美軍或許會(huì)占點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，但大獲全勝就不用想了。而且這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍根本就不會(huì)去打。

百萬齊裝滿員的蘇軍，聯(lián)軍直接投降吧，考慮的問題就不是能不能打得過的問題，而是要怎么才能不讓戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化的問題了，海灣敢放一百萬蘇軍，基本上西方歐洲就被戰(zhàn)略包圍了，半數(shù)以上政府要下臺(tái)。

如果投入的是駐扎在東德的集團(tuán)軍的確夠美國人喝一壺，當(dāng)然是85年前的。想象下那些裝備了T80的近衛(wèi)部隊(duì)的鋼鐵洪流吧，蘇軍的攻勢(shì)思想也不會(huì)給美軍如此長的準(zhǔn)備時(shí)間，制空權(quán)應(yīng)該還是美國人的，但是不會(huì)出現(xiàn)絕對(duì)制空權(quán)，美國人的A10有機(jī)會(huì)屠殺俄國人的裝甲部隊(duì)，同樣蘇聯(lián)人的su25跟米格27也有機(jī)會(huì)把炸彈丟到美國人頭上，武裝直升機(jī)也不會(huì)像海灣戰(zhàn)爭(zhēng)一樣表現(xiàn)出色。海灣地勢(shì)太有利于機(jī)械化部隊(duì)的行進(jìn)了，蘇軍的野戰(zhàn)防空體系也要完善于美軍。面對(duì)蘇軍的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈跟地面部隊(duì)的進(jìn)攻，美軍縱深的機(jī)場(chǎng)也是不**全的，這就極大的削弱了美軍的空軍優(yōu)勢(shì)，突破了美軍的外圍陣地，在這樣的地形下作戰(zhàn)就是蘇軍的優(yōu)勢(shì)圖了。至于勝負(fù)，在前提設(shè)置的條件下，蘇軍獲勝的幾率比較大，畢竟當(dāng)時(shí)的美蘇沒有代溝，雙方的作戰(zhàn)體系也是相互匹配針對(duì)的。畢竟海軍發(fā)揮的余地很小，而這也是美軍的加分項(xiàng)目所在。當(dāng)然如果是91的蘇軍，就沒什么打的了，國家都要散了，軍隊(duì)哪里還有軍心去戰(zhàn)斗。同理，第一次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)俄軍還沒從國家解體的混亂中轉(zhuǎn)變過來，更何況二戰(zhàn)時(shí)期裝備精良，富有戰(zhàn)斗力的德軍第六集團(tuán)軍不也是照樣被阻擋在斯大林格勒嘛？

蘇軍會(huì)讓美軍幾千萬噸物資安全無異議的運(yùn)過大西洋？

你把北方艦隊(duì)當(dāng)空氣了？

美軍第一個(gè)要解決的問題就是大西洋反潛，哪來六個(gè)月集結(jié)期？能送到一半物資就該笑了，到這時(shí)施司令早跑埃及研究在哪里建立防線了。

當(dāng)然，連以色列也嚇的全民移民或是內(nèi)庫德集團(tuán)全體改成以共了。

本不想回答這個(gè)顯而易見的問題，但是無奈現(xiàn)在軍盲美分大行其道只能出來掃個(gè)盲了，首先冷戰(zhàn)時(shí)期美國人自己制定的作戰(zhàn)計(jì)劃始終圍繞著防御蘇聯(lián)裝甲集群而展開的，具體過程知乎里有，美國和北約在坦克方面弱于蘇聯(lián)是一個(gè)不掙的事實(shí)，在三代坦克數(shù)量方面蘇聯(lián)以7000+t80，1.5萬t72和1萬+t64遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開了北約與美國，蘇聯(lián)計(jì)劃和美國開戰(zhàn)后先以戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈攻擊美國和北約的機(jī)場(chǎng)油庫導(dǎo)彈陣地等重要設(shè)施，之后由蘇24m帶反輻射導(dǎo)彈，逆火高速突擊等手段削弱北約的導(dǎo)彈防御能力，在裝甲集群突擊的關(guān)鍵地帶實(shí)施核爆，很多人說北約可以用反坦克導(dǎo)彈和武裝直升機(jī)消滅裝甲集群，可憐了這些反坦克導(dǎo)彈無敵論和武裝直升機(jī)無敵論的受害者啊，首先武裝直升機(jī)有一個(gè)大毛病短腿，還有一個(gè)致命弱點(diǎn)不經(jīng)打，對(duì)于輕武器來說打武裝直升機(jī)不太現(xiàn)實(shí)，但是蘇聯(lián)人有大量的野戰(zhàn)防空，武裝直升機(jī)一旦開火就會(huì)被石勒喀和通古斯塔發(fā)現(xiàn)然后見到一條火河，武裝直升機(jī)可以給裝甲集群造成損失但是無法阻止裝甲集群，至于反坦克導(dǎo)彈和火箭炮，對(duì)不起你需要挺過逆火，挨過米格27，扛過冰雹和遠(yuǎn)程火炮之后才能見到蘇聯(lián)人的坦克，你的幸存率一點(diǎn)都不高，給蘇聯(lián)人造成的損失還在人家的可接受范圍之內(nèi)，你想用末敏彈去攻頂，對(duì)不起你得先有制空權(quán)，還得有戰(zhàn)斗機(jī)護(hù)航，然鵝對(duì)不起戰(zhàn)斗機(jī)都去和蘇聯(lián)空軍以及國土防空軍爭(zhēng)奪制空權(quán)去了，面對(duì)蘇聯(lián)高密度的，完整多梯度防空導(dǎo)彈，美國人拿不到絕對(duì)制空權(quán)，同樣蘇聯(lián)人也拿不到，但是如果美國人強(qiáng)行讓a10冒著被蘇聯(lián)空軍擊落的危險(xiǎn)去攻擊坦克的話，還得面對(duì)裝甲集群的伴行自行高炮，而蘇聯(lián)人攻擊美國和北約時(shí)沒這個(gè)擔(dān)心，因?yàn)槊绹藳]有現(xiàn)代化的自行高炮，全被砍了，你說m113？，對(duì)不起這玩意只有簡易測(cè)距雷達(dá)，美國人冷戰(zhàn)時(shí)期把野戰(zhàn)防空中的重要組成部分自行高炮的寶壓在北約身上，但是英國人的神射手1990年才出來，德國人的獵豹產(chǎn)量倒是很大性能還說的過去，但是看一下地圖吧，德國是蘇軍過境的第一個(gè)國家，還有駐德蘇軍了解一下，美國和北約能否抵擋蘇軍進(jìn)攻靠的是自己能否掌握制空權(quán)，但是前提是自己的機(jī)場(chǎng)和飛機(jī)得先活下來，面對(duì)蘇聯(lián)人導(dǎo)彈和空襲的威脅美國在歐洲修了不少加固機(jī)場(chǎng)用以防御蘇聯(lián)攻擊，在通過設(shè)定好的劇本式驗(yàn)收后美國人就再也沒撥發(fā)一分錢，用于加固機(jī)場(chǎng)，這些機(jī)場(chǎng)的真實(shí)效果實(shí)在值得深思，至于為什么沒說北約和美國為什么沒用核武器，首先蘇聯(lián)是在敵人國土上種蘑菇，而北約美國要在自己家和自己盟友家種蘑菇，兩方難易度高下立判，美國人和北約可以通過打擊蘇聯(lián)的薄弱點(diǎn)后勤來削弱蘇軍，但是蘇聯(lián)在前線儲(chǔ)備的物資也可以支持其進(jìn)行短期高強(qiáng)度作戰(zhàn)，但是美國和北約勝利的前提還是要擋住蘇聯(lián)的裝甲集群，而沒有了制空權(quán)擋是肯定擋不住的，然后這一切進(jìn)入了一個(gè)死循環(huán)，至于海軍，對(duì)不起蘇聯(lián)人沒打算和美國人爭(zhēng)奪大洋制海權(quán)，人家是要保護(hù)陸軍濱海側(cè)翼和核黑魚的安全為首要目標(biāo)的，還有別忘了考慮美國與蘇聯(lián)大打出手的歷史背景，沒有一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是無緣無故的，希望可以幫到廣大的軍盲和美分。

西方-81演習(xí)了解一下

推西歐，7天核爆141次，這還是面對(duì)美軍+歐洲各國聯(lián)軍

這要是直接和美軍對(duì)練（別扯多國部隊(duì)，湊數(shù)的，和歐洲那些齊裝滿員的本土精銳不一樣），你猜蘇軍介不介意使用核彈？

我猜雙方都不介意

所以，要么三戰(zhàn)爆發(fā)，大家都去撿瓶蓋。要么打不起來，雙方開始談判

只是，百十萬蘇軍空降伊拉克，怕是要把中東-北非搞得天翻地覆

以色列分分鐘下海喂魚

阿拉伯王室要各種逃亡。

如果讓相同數(shù)量和裝備的蘇軍與美軍對(duì)抗，那結(jié)果應(yīng)該是上面那兩位回答的中和：美軍努力從整體上通過全面打擊消滅蘇軍，蘇軍則努力從細(xì)節(jié)上對(duì)美軍某一個(gè)或幾個(gè)薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行集中攻擊，從而消滅美軍。而當(dāng)時(shí)美軍的技術(shù)發(fā)展略高于蘇軍，另外由于伊拉克海軍力量薄弱，所以美國是以海陸空三軍對(duì)抗蘇聯(lián)的陸空兩軍，因此綜合各種因素，如果開戰(zhàn)美蘇雙方的勝率大概是6:4。
當(dāng)然這還只是美蘇雙方對(duì)抗的結(jié)果，如果蘇聯(lián)不拉上它的華約盟友以及其他盟國的話，那它在面對(duì)以美國為首的34國聯(lián)合部隊(duì)時(shí)，很有可能會(huì)被那33國折騰的無法集中精力對(duì)付美軍。

如果海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)美軍面對(duì)的是同等數(shù)量（包括士兵和裝備）的蘇軍，那么就打不起來，就問你美國敢不敢打？要知道蘇軍可是在阿富汗憋了一肚子氣正想找人發(fā)泄一下。

但是如果你特別想知道誰的戰(zhàn)術(shù)更厲害，那么意淫一下也不是不可以。

我不知道問題中的“同等數(shù)量（包括士兵和裝備）”參照對(duì)象是美軍還是伊軍，那就假設(shè)是和美軍同數(shù)量的士兵和裝備吧。我們假設(shè)1988年左右的蘇軍對(duì)戰(zhàn)1991年的聯(lián)軍，不考慮核武器，也不考慮蘇聯(lián)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況。

以下正文

聯(lián)軍人數(shù)為69萬人；坦克3700輛，其中美國2000輛；裝甲車5600輛；作戰(zhàn)飛機(jī)1740架，包括了美國F-117A隱形戰(zhàn)斗機(jī)59架，B-52轟炸機(jī)40架；戰(zhàn)艦247艘，航空母艦9艘（美國的“薩拉托加”號(hào)、“肯尼迪”號(hào)、“中途島”號(hào)、“羅斯福”號(hào)、“突擊者”號(hào)、“美國”號(hào)、法國的“克里孟梭”號(hào)、“福煦”號(hào)和英國的“皇家方舟”號(hào)）等。

假設(shè)蘇軍人數(shù)69萬人；坦克3700輛；作戰(zhàn)飛機(jī)1740架，沒有隱形戰(zhàn)斗機(jī)那么默認(rèn)轟炸機(jī)100架；戰(zhàn)艦247艘（假設(shè)能湊出247艘），蘇軍航母質(zhì)量數(shù)量不如聯(lián)軍平均水平，那么再假設(shè)蘇軍潛艇多一些。事實(shí)上蘇聯(lián)水面上軍事力量一直不如美國并且也追不上美國，所以一直大力發(fā)展水下力量，題設(shè)蘇軍陸軍裝備數(shù)量被迫與聯(lián)軍相同，彌補(bǔ)了蘇軍湊出247艘戰(zhàn)艦的不公平。

之前與蘇軍有關(guān)的大中型戰(zhàn)爭(zhēng)是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，我從網(wǎng)絡(luò)查找到蘇軍阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的過程，分三部分，稱得上戰(zhàn)爭(zhēng)的只有第一部分。

第一階段，蘇聯(lián)大舉出兵（1979.12～1980.1）
蘇軍憑借優(yōu)勢(shì)兵力和現(xiàn)代化武器，以突襲方式大舉出兵阿富汗。1979年12月24～26日，蘇軍出動(dòng)大型運(yùn)輸機(jī)280架次向喀布爾國際機(jī)場(chǎng)和巴格蘭空軍基地空運(yùn)5000多名官兵和大量武器裝備。27日晚7時(shí)30分，進(jìn)駐喀布爾的蘇軍占領(lǐng)阿首腦機(jī)關(guān)、國防部、電臺(tái)等，打死阿明，粉碎阿政府軍抵抗，將B.卡爾邁勒扶上臺(tái)并宣稱阿富汗發(fā)生政變，蘇軍系應(yīng)邀進(jìn)入阿境。28日起，蘇軍集結(jié)在邊境的6個(gè)師，分東、西兩路對(duì)阿富汗發(fā)動(dòng)鉗形攻勢(shì)。東路3個(gè)師沿鐵爾梅茲—馬扎里沙里夫公路南下；西路3個(gè)師沿庫什卡-赫拉特公路南下。次年1月2日，東西兩路在坎大哈會(huì)師。一周內(nèi)，蘇軍基本完成對(duì)阿主要城市和交通要道的占領(lǐng)，并控制了阿富汗與巴基斯坦、阿富汗與伊朗的邊境要地。在此階段，蘇軍共出動(dòng)7 個(gè)師8萬人；阿明控制的阿政府軍（1個(gè)軍團(tuán)、13個(gè)師，共10萬人）對(duì)蘇軍的入侵基本上未予抵抗，大部分繳械投降并歸順了蘇聯(lián)扶植的卡爾邁勒政權(quán)。

第二階段，蘇軍發(fā)動(dòng)全面打擊和重點(diǎn)清剿 （1980.2～1985.12）
這個(gè)是清剿反政府武裝的過程，與戰(zhàn)爭(zhēng)的正規(guī)對(duì)決有很大區(qū)別，包括下面的第三階段都不作詳細(xì)介紹，否則內(nèi)容冗雜。

第三階段，雙方戰(zhàn)略相持（1986.1～1989.2）

由此可見，蘇軍的戰(zhàn)術(shù)是突襲敵方重要目標(biāo)，再地面推進(jìn)，空軍作用并不大，正規(guī)對(duì)決也不會(huì)出現(xiàn)美國那樣的情況。

相反美軍改變了傳統(tǒng)的作戰(zhàn)模式，對(duì)二戰(zhàn)以來形成的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)觀念產(chǎn)生了強(qiáng)烈的震撼。其最大特點(diǎn)為，這是一次高科技戰(zhàn)爭(zhēng)。以美國為首的多國部隊(duì)普遍使用各種先進(jìn)技術(shù)：

（1）電子戰(zhàn)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程和結(jié)果產(chǎn)生重要影響，以美國為首的多國部隊(duì)的電磁優(yōu)勢(shì)將成為戰(zhàn)爭(zhēng)中的新制高點(diǎn)；（影響一般）舉個(gè)例子，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，石墨炸彈在“沙漠風(fēng)暴”行動(dòng)中首次登場(chǎng)。當(dāng)時(shí)，美國海軍發(fā)射艦載戰(zhàn)斧式巡航導(dǎo)彈，向伊拉克投擲石墨炸彈，攻擊其供電設(shè)施，使伊拉克全國供電系統(tǒng)85%癱瘓。75%的伊軍電子系統(tǒng)無法正常工作（電子系統(tǒng)無法正常工作不代表武器被摧毀，不然戰(zhàn)爭(zhēng)打到這就結(jié)束了），雖然現(xiàn)在的電子戰(zhàn)能很大概率左右戰(zhàn)局，但是當(dāng)時(shí)美軍電子戰(zhàn)技術(shù)發(fā)揮的效果一般。

（2）空中力量發(fā)揮了決定性作用。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)開創(chuàng)了以空中力量為主體贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的先例，在空襲中，由于大量精確制導(dǎo)武器的使用，提高了空襲的準(zhǔn)確性，又使平民傷亡降低到最小程度；（影響大）

(3)作戰(zhàn)空域空前擴(kuò)大，戰(zhàn)場(chǎng)向大縱深、高度立體化方向發(fā)展，不存在明顯的前方和后方；（影響?。?/p>

(4)高技術(shù)武器大大提高了作戰(zhàn)能力，使作戰(zhàn)行動(dòng)向高速度、全天候、全時(shí)域發(fā)展。（影響?。?/p>

所以美軍的戰(zhàn)術(shù)是空襲、空襲、空襲，地面部隊(duì)清障。

那么美軍和蘇軍對(duì)決呢？戰(zhàn)爭(zhēng)就不能這么打了。

首先，伊拉克近百萬大軍是逃亡，沒有正經(jīng)抵抗。

蘇軍的軍艦和潛艇（尤其是潛艇）會(huì)讓聯(lián)軍的海軍形同虛設(shè)，聯(lián)軍海軍主要參與對(duì)陸攻擊和消滅伊海軍上百艘小船，潛艇較少，面對(duì)蘇聯(lián)潛艇想要不被擊沉就會(huì)失去對(duì)陸攻擊能力。

空襲也很難，蘇軍空襲美國重點(diǎn)目標(biāo)可能性為零，不解釋，說一下為什么美國也不會(huì)空襲，因?yàn)樘K聯(lián)以前防空力量極為極為恐怖，不是伊軍防空力量可以比的，也遠(yuǎn)勝于中英法這些弱雞五常，畢竟鼎盛時(shí)期有1100+個(gè)防空導(dǎo)彈營，而且在那個(gè)時(shí)候還非常非常先進(jìn)，維護(hù)保養(yǎng)狀態(tài)和人員經(jīng)費(fèi)也非常非常牛批。光靠那幾十架F117A（這隱形戰(zhàn)機(jī)戰(zhàn)力存疑）扔石墨炸彈等高科技炸彈可沒什么卵用。

只能拼陸軍了，空軍配合陸軍爭(zhēng)奪局部制空權(quán)，海軍各打各的，然后看沒被閹割的蘇軍坦克和美軍坦克誰更牛批，看美國戰(zhàn)艦厲害還是蘇聯(lián)潛艇厲害，看誰的指揮更好，看哪個(gè)國家不怕死人，畢竟美國在1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的信息化優(yōu)勢(shì)、現(xiàn)代化新式武器優(yōu)勢(shì)可沒有2003年的第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)那么大。

最終還是回到第一段話。

如果觀看過海灣戰(zhàn)爭(zhēng)全過程視頻的人應(yīng)該會(huì)知道。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的前期是游弋在波斯灣自己紅海的航母戰(zhàn)斗群，自己駐扎在沙特的空軍編隊(duì)對(duì)伊拉克進(jìn)行的飽和打擊之后，陸軍才進(jìn)行的陸地戰(zhàn)，而陸地戰(zhàn)只進(jìn)行了不到一百小時(shí)就結(jié)束了。很多人吹美軍多厲害多厲害，認(rèn)為伊拉克經(jīng)過兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮各方面都高于解放軍。首先說美軍多厲害的，美軍是很厲害，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，真正厲害的是美國空軍以及航空軍，其地面部隊(duì)已經(jīng)變成輔助軍中，甚至現(xiàn)在美陸軍被稱為空軍引導(dǎo)隊(duì)。而美國空軍之所以能如此大放異彩，得益于伊拉克狹小的地域面積，落后的防空系統(tǒng)以及心不齊的空軍。事實(shí)上伊拉克空軍從來都不是薩達(dá)姆孫能掌握的，戰(zhàn)爭(zhēng)開始后伊拉克空軍甚至大量逃亡伊朗并被扣押。如果換作蘇聯(lián)，抱歉，首先蘇聯(lián)會(huì)先打掉周圍的美軍機(jī)場(chǎng)，而航母戰(zhàn)斗群根本不敢抵近參加陸戰(zhàn)，畢竟蘇聯(lián)海軍雖然沒有美軍海軍這么強(qiáng)大，但也沒有弱到讓美軍可以忽略的地步。所以說如果美軍遇到蘇軍，下場(chǎng)會(huì)比朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以及越南戰(zhàn)爭(zhēng)更慘~