軍刀劍斗中的“時(shí)與空”

Space&Time in Sabre Fencing

作者：舌尖

前段時(shí)間有幸與湘軍的一位朋友進(jìn)行了軍刀的友好交流，那個(gè)下午讓我獲益良多。在這位朋友的鼓勵(lì)之下，我答應(yīng)寫(xiě)一點(diǎn)個(gè)人的心得體會(huì)，對(duì)我所研習(xí)的阿爾弗雷德·霍頓英式軍刀、以及其他的一些零散文獻(xiàn)資料的個(gè)人理解進(jìn)行分享。

盡管我分享的理解不一定正確，但也希望可以起到拋磚引玉的作用，達(dá)到與圈子內(nèi)的同好們一起交流、共同提高的目的。

?

*本文僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，對(duì)不同文獻(xiàn)資料的理解也不一定正確。

?

一、軍刀劍斗中的“空”（Space in Sabre Fencing）

“空”即空間，距離。歷史上許多不同的劍斗大師都對(duì)距離、空間這個(gè)概念有著詳細(xì)的闡述。在不同時(shí)代不同體系不同的武術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景之中，“距離”有著不同的描述。但是所有人與人之間使用刀劍兵器進(jìn)行戰(zhàn)斗的體系之中，“距離”的概念應(yīng)該是接近的，具備共性的。

?

我本人主要研習(xí)的是阿爾弗雷德·霍頓（Alfred Hutton）在1889年發(fā)表的軍刀著作《Cold Steel: A Practical Tratise on the Sabre》，因此以霍頓在書(shū)中闡述的“距離”作為主要的介紹內(nèi)容，但我相信這樣的“距離”也適用與其他任何長(zhǎng)度接近的單手刀劍的研習(xí)者。

?

“距離”在霍頓的體系中稱作“測(cè)距”（measure），指的對(duì)戰(zhàn)雙方之間需要用弓步跨越的，那非常精密的直線距離。

完美測(cè)距（Perfect measure），指的是在不事先移動(dòng)左腳的情況下，直接一個(gè)弓步就能攻擊到對(duì)手的某部分身體，這樣的距離是完美測(cè)距的距離。

在測(cè)距之外（Out of measure），指的是至少要進(jìn)行一次或多次上步（advance），才能使用弓步攻擊到對(duì)手，這樣的距離稱作在測(cè)距之外。

在測(cè)距之內(nèi)（Within measure），指的是作戰(zhàn)雙方相隔太近，以至于作戰(zhàn)雙方都不需要進(jìn)行弓步就能觸及到對(duì)方，這樣的距離稱作在測(cè)距之內(nèi)。

近身接觸（法語(yǔ)Crops à corps），指的是作戰(zhàn)雙方相隔極近，以至于雙方有可能用手抓取對(duì)方。

?

值得我們注意的是：霍頓的英式軍刀的腳步體系屬于“Lunge-Recover”體系，即弓步-撤回體系：它要求發(fā)起真實(shí)的、理想的攻擊的時(shí)候需要配合弓步動(dòng)作。對(duì)于不是“弓步-撤回”體系的其他刀劍研習(xí)者來(lái)說(shuō)，霍頓的理念可以理解為：

?

完美測(cè)距：指在做一個(gè)真實(shí)的攻擊時(shí)，不加任何其他額外步伐，便可使用刀劍最適合攻擊的位置攻擊到對(duì)手的某部分身體。

?

當(dāng)然，上述的所有步伐都是“通常的，自然的”，而不是邁出到極限的。

?

上面的內(nèi)容是書(shū)中的描述，而實(shí)際上每一個(gè)人的測(cè)距是不一樣的。有一個(gè)很簡(jiǎn)單的方法去進(jìn)行測(cè)距：

?

①與一個(gè)對(duì)練伙伴一起，雙方都擺出自己最常用的接戰(zhàn)式，并保證這個(gè)姿勢(shì) 是標(biāo)準(zhǔn)的。

②在這個(gè)情況下，一步一步地接近你的對(duì)練伙伴，并在你覺(jué)得合適的位置發(fā) 動(dòng)弓步斬向你的伙伴，而對(duì)練伙伴應(yīng)保持不動(dòng)。

③觀察劍是否以正確的位置命中了對(duì)練伙伴的身軀或頭，若位置不正確，則 小步調(diào)整，直到找到完美測(cè)距的點(diǎn)。

④雙方回到最標(biāo)準(zhǔn)的接戰(zhàn)式，使得劍相交。觀察對(duì)手的劍交于自己劍的幾分 之幾，并將這個(gè)數(shù)據(jù)記憶在心。這個(gè)點(diǎn)是“完美測(cè)距”的最遠(yuǎn)點(diǎn)。

?

使用這個(gè)辦法依次測(cè)量“測(cè)距之內(nèi)”和“近身接觸”的位置，分別記憶這些數(shù)據(jù)。這么做了之后，便有了一個(gè)自己獨(dú)一無(wú)二的“尺子”，幫助自己良好地了解劍斗時(shí)的距離。

?

擁有了一把尺子之后，可以進(jìn)一步尋找在其他你不常用的接戰(zhàn)式中，“尺子”的刻度，從而更加讓自己對(duì)距離“心中有數(shù)”。之后便可以通過(guò)勤加練習(xí)，將這些尺子化為對(duì)距離在視覺(jué)上的直接感受，降低對(duì)“尺子”的依賴性。不過(guò)在我個(gè)人的觀點(diǎn)看來(lái)，完全拋棄掉“尺子”也是不合理的：一來(lái)隨著自身身體素質(zhì)的增長(zhǎng)，步幅可能會(huì)產(chǎn)生變化；二來(lái)在使用不同弧度不同長(zhǎng)度的武器的時(shí)候，測(cè)距也會(huì)發(fā)生變化。因此經(jīng)常保持自己“尺子”刻度的精確，是了解自己范圍的必要內(nèi)容。

?

至此，我們就有了測(cè)量長(zhǎng)度的單位，即“測(cè)距”。就像是人類規(guī)定了1米的長(zhǎng)度是多少一樣，擁有了劍斗中的基本長(zhǎng)度單位，便使得自己在劍斗中的距離問(wèn)題有了著手解決的辦法。

?

?

二、軍刀劍斗中的“時(shí)”（Time in Sabre Fencing）

“時(shí)”即時(shí)間，節(jié)拍。關(guān)于劍斗中的時(shí)間，我在這里希望引用喬治·希爾弗（George Silver）的劍斗時(shí)間理論。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，希爾弗認(rèn)為：任何伴隨著手部動(dòng)作，且可以在腳步動(dòng)作之前完成的事情，使用的都是“真時(shí)間”；任何需要在手部動(dòng)作之前使用，且伴隨腳步的動(dòng)作，用的都是“假時(shí)間”。

?

紐約歷史劍斗協(xié)會(huì)（NYHFA，全稱New York Historical Fencing Association）和中世紀(jì)歐洲武術(shù)行會(huì)（MEMAG，全稱The Medieval European Martial Arts Guild）一同發(fā)布的視頻（https://www.youtube.com/watch?v=6bwlJV-4qWA）中對(duì)希爾弗的理論有著更加直白易懂的解讀，即：若在發(fā)起進(jìn)攻前必須要額外上步來(lái)縮短距離，這樣的動(dòng)作使用的“假時(shí)間”；而直接動(dòng)手而無(wú)需縮短距離，就可以命中對(duì)手的動(dòng)作使用的“真時(shí)間”。

?

為了結(jié)合霍頓的英式軍刀術(shù)中關(guān)于的內(nèi)容，在這里我希望引用“節(jié)拍”的概念，并且將希爾弗的真假時(shí)間使用“節(jié)拍”的方式進(jìn)行簡(jiǎn)略地代換：

?

手部的動(dòng)作視為0.5個(gè)節(jié)拍；而弓步則視為1個(gè)完整的節(jié)拍；上步或者撤步 等都是0.5個(gè)節(jié)拍。

?

同時(shí)需要提出兩個(gè)基本原則：

?

①手部和腳步是分開(kāi)計(jì)算的，手部的連續(xù)動(dòng)作可以累加節(jié)拍數(shù)，腳步的連續(xù) 動(dòng)作也可以累加節(jié)拍數(shù)。舉例來(lái)說(shuō)，腳步上先進(jìn)行一次上步，然后立即發(fā)動(dòng) 弓步，這樣的動(dòng)作是（1+0.5）=1.5個(gè)節(jié)拍。

②手腳同時(shí)發(fā)生的動(dòng)作計(jì)算節(jié)拍時(shí)，按長(zhǎng)的計(jì)算。舉例來(lái)說(shuō)，手部使用軍刀 發(fā)起Cut1同時(shí)腳步向前邁出弓步，這個(gè)動(dòng)作是按照腳步的1個(gè)節(jié)拍計(jì)算。

?

這樣，喬治·希爾弗的“真時(shí)間”被近似地代換成了：使用0.5個(gè)節(jié)拍的動(dòng)作；“假時(shí)間”被近似地代換成了：使用等于或大于1個(gè)節(jié)拍的動(dòng)作。這個(gè)代換并不嚴(yán)謹(jǐn)，但是我們也就有了一個(gè)可以量化的刻度，用于量化劍斗中的時(shí)間。我們可以計(jì)算一個(gè)動(dòng)作究竟是多少個(gè)節(jié)拍的，從而對(duì)劍斗中時(shí)間的問(wèn)題有了著手的辦法。

?

三、“時(shí)空”（Space&Time）

“時(shí)空”在近代物理之中，有著美妙的相關(guān)性。而在劍斗之中，也一樣存在著時(shí)與空之間的關(guān)聯(lián)。在理論上探討的時(shí)候，我們必須做出以下假設(shè)：

?

①劍客雙方的身體素質(zhì)是一樣的

②劍客雙方的武器是一樣的

③劍客雙方的反應(yīng)速度是一樣的，且不考慮注意力被分散、欺騙等因素

?

在前文之中，我們通過(guò)“測(cè)距”，擁有了測(cè)量距離的尺子；通過(guò)引入“節(jié)拍”，量化了真假時(shí)間。由于上述的三個(gè)假設(shè)，在這個(gè)情況下，劍客雙方的“測(cè)距”是相同的，劍客雙方也不會(huì)存在反應(yīng)速度差距導(dǎo)致的節(jié)拍錯(cuò)位。于是，我們終于可以將劍斗中的“時(shí)”與“空”結(jié)合起來(lái)了。

?

結(jié)合霍頓對(duì)距離的描述，在“完美測(cè)距”的最大距離處，恰好是使用弓步就能擊中對(duì)手的位置，即1個(gè)節(jié)拍就能擊中對(duì)手的位置。而在“測(cè)距之外”，便是至少需要在弓步之外加上1個(gè)上步才能擊中對(duì)手的位置，即至少需要1.5個(gè)節(jié)拍才能擊中對(duì)手。在“測(cè)距之內(nèi)”，則只需要0.5個(gè)節(jié)拍便能擊中對(duì)手。對(duì)于對(duì)手來(lái)說(shuō)，在己方攻擊之時(shí)使用格擋/撤步+格擋都是僅僅需要0.5個(gè)節(jié)拍的。

?

這個(gè)時(shí)候我們就可以與對(duì)練伙伴進(jìn)行試驗(yàn)了，請(qǐng)注意盡量尋找身體素質(zhì)與自己相當(dāng)、水平與自己相當(dāng)?shù)膶?duì)練伙伴去進(jìn)行這個(gè)試驗(yàn)：在不同的測(cè)距之中，采取簡(jiǎn)單直接的招式，試著擊中對(duì)練伙伴的身軀或者頭部。而另一方則需要面對(duì)攻擊，嘗試規(guī)避。在攻擊發(fā)動(dòng)之后，無(wú)論結(jié)果如何，雙方都統(tǒng)計(jì)一下在那次攻擊的瞬間，使用了多少個(gè)節(jié)拍的動(dòng)作，以及距離處于哪一個(gè)測(cè)距。

?

例如：A在“測(cè)距之外”一步的位置率先發(fā)難，一個(gè)上步，隨后立即邁出弓 步斬向B的右臉。然而B(niǎo)看到了A的動(dòng)作，撤步1步同時(shí)伴隨一個(gè)Tierce防 御，擋住了A的攻擊。這個(gè)例子當(dāng)中，A使用了1.5個(gè)節(jié)拍，而B(niǎo)使用了0.5 個(gè)節(jié)拍。

再例如：A在“完美測(cè)距”的位置發(fā)起一個(gè)弓步，用Cut4斬向B的前腿外側(cè)。 B判斷失誤，沒(méi)能夠及時(shí)使用Seconde去格擋，撤回前腿的速度稍稍慢于A 的劍，被擊中大腿。在這個(gè)例子中，A使用了1個(gè)節(jié)拍，而B(niǎo)使用了0.5個(gè) 節(jié)拍。

再例如，A在“測(cè)距之外”一步的位置發(fā)起弓步試著攻擊B，而B(niǎo)格擋住了 這次攻擊。隨后B發(fā)起了反擊，但B并沒(méi)有使用弓步，他只需要一個(gè)簡(jiǎn)單的 上步就足矣命中A，而A則面臨很大的風(fēng)險(xiǎn)。在這個(gè)例子中，B使用了0.5 個(gè)節(jié)拍，而A使用了0個(gè)節(jié)拍。

?

為了降低因?yàn)椤凹賱?dòng)作”等因素導(dǎo)致的注意力分散、被欺騙等現(xiàn)象，這個(gè)試驗(yàn)最開(kāi)始應(yīng)該僅僅測(cè)試簡(jiǎn)單直接的攻擊。當(dāng)然在熟練之后也可以加入“假動(dòng)作”，并酌情考慮欺騙、注意力分散帶來(lái)的數(shù)據(jù)影響。

?

例如：A在“測(cè)距之外”一步的位置，用刀背拍打B的劍。B的注意力被吸 引到了劍上，沒(méi)有注意到A在反復(fù)拍打的同時(shí)微微挪動(dòng)的雙腳。當(dāng)A用這種 方式來(lái)到“完美測(cè)距”時(shí)，突然接著B(niǎo)被拍開(kāi)的空檔，發(fā)起Cut1命中了B 的左臉，而B(niǎo)盡管選擇了后撤，卻沒(méi)有能夠撤出安全距離。此時(shí)，A使用了 1個(gè)節(jié)拍，而B(niǎo)使用了0.5個(gè)節(jié)拍。

?

這樣的試驗(yàn)得出的結(jié)論應(yīng)該是這樣的：

?

當(dāng)進(jìn)攻雙方所使用的技術(shù)動(dòng)作消耗的節(jié)拍數(shù)之差≥1的話，防御方有著充足 的時(shí)間去防御。而若是進(jìn)攻雙方所使用的技術(shù)動(dòng)作消耗的節(jié)拍數(shù)之差≤0.5 的話，進(jìn)攻方有著不小的成功率命中防御方。

?

這意味著：劍斗中的雙方始終都會(huì)在“測(cè)距之外”僅1步位置附近，而希望發(fā)起進(jìn)攻的人必須處理這“一步之遙”。貿(mào)然地發(fā)起攻擊不僅僅會(huì)被對(duì)手防御，還會(huì)暴露給對(duì)手以一次0.5個(gè)節(jié)拍打0個(gè)節(jié)拍的反擊機(jī)會(huì)。

?

這樣的結(jié)論不僅僅能夠幫助你在劍斗中對(duì)距離把握更精確，還能幫助你心中更加有數(shù)，在策劃攻擊、判斷風(fēng)險(xiǎn)時(shí)更加有據(jù)可循，在面對(duì)對(duì)手的騷擾時(shí)也更加穩(wěn)固。在學(xué)習(xí)新的招數(shù)套路時(shí)，也更能夠通過(guò)劍斗的時(shí)空關(guān)系來(lái)加深理解這個(gè)招式釋放的時(shí)機(jī)和距離。比如說(shuō)，在“測(cè)距之外”一步的位置僅僅使用一個(gè)節(jié)拍的動(dòng)作發(fā)起攻擊，比較有成功率的目標(biāo)是手。

?

四、說(shuō)在文末

劍斗中的“時(shí)空”這個(gè)內(nèi)容是我本人在研習(xí)霍頓的英式軍刀，以及閱讀喬治·希爾弗的《Paradoxes Of Defence》、還有觀看其他HEMA研習(xí)先驅(qū)們發(fā)布的信息之后，通過(guò)自身實(shí)踐測(cè)試所獲得的結(jié)論，屬于個(gè)人觀點(diǎn)非常強(qiáng)的內(nèi)容?；蛟S讀者會(huì)認(rèn)為我的觀點(diǎn)中部分內(nèi)容存在問(wèn)題，或許會(huì)認(rèn)為我的觀點(diǎn)存在適用性的局限，這都是很正常的。只要能通過(guò)這篇文章能夠分享自己的心得體會(huì)，供更多的同好們交流，那么這篇文章的目的就達(dá)到了。

?

我想HEMA這個(gè)運(yùn)動(dòng)始終不應(yīng)該脫離典籍，它本身是一個(gè)帶有非常強(qiáng)烈學(xué)術(shù)氣質(zhì)的運(yùn)動(dòng)，從書(shū)本中來(lái)，到實(shí)踐中去，最終再化為書(shū)本文字的內(nèi)容，這應(yīng)該是HEMA運(yùn)動(dòng)中不可或缺的一部分，也是這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的魅力之一。

?