對于中國未來統(tǒng)一臺灣的前景，對中國來說最為敏感的就是域外勢力的介入，而日本自衛(wèi)隊一旦的介入，性質(zhì)似乎比美軍更為惡劣。過去我們就說過，日本人雖然嘴上說“臺灣有事就等于日本有事”，而且已經(jīng)開啟了第二次武裝進程。

但是，基于日本自衛(wèi)隊受《和平憲法》的限制，再加上整軍備戰(zhàn)需要很長一段時間，而且“昭和男兒”變成了“平城廢物”，實際能下場的可能性并不高。

這幾天，這個話題再度成為了“臺北安全論壇”的焦點。美國前副國家安全顧問馬特·波廷格表示，“威懾比戰(zhàn)爭便宜”，日本和美國應(yīng)該對中國大陸行“集體威懾”。對日本來說，盡早發(fā)出信號表明它將參與這場斗爭是很重要的。

這位特朗普的前顧問將日本描述為“在這種情況下的主要搖擺州”，稱贊東京采取措施提高其軍事能力。他說，日本就像另一支美國海軍第七艦隊，或者美國空軍的另一支主要聯(lián)隊。

日本自衛(wèi)隊擁有強大的常規(guī)潛艇部隊，擁有除美國以外最大的F-35機隊。表明日本將能夠?qū)Ρ本┻M行”拒絕威懾”。美國人所說的“拒絕威懾”就是通過軍事威懾阻止可能發(fā)生軍事沖突的戰(zhàn)略。

然而，同場參會的東京大學(xué)國際政治學(xué)教授松田康弘直接給波廷頭上澆了一盤涼水。他罕見的說出了真相：“日本直接保衛(wèi)臺灣的可能性為零”。原因包括兩點：一、日本沒有法律證明保衛(wèi)臺灣是正當(dāng)?shù)?，該國“在法律上、政治上和行動上都無法向臺灣提供武器和彈藥”；二、有三種情況可以讓自衛(wèi)隊介入：如果“對日本及其周邊地區(qū)的和平與安全產(chǎn)生重大影響”、如果當(dāng)駐扎在日本的美軍受到攻擊時，該國的“存在”受到影響;如果對日本進行直接“武裝攻擊”。

但是，中國大陸就算武力解決臺灣問題，也沒有同時主動攻擊日本的理由。這就導(dǎo)致日本不得不冒著挑釁性襲擊中國的方式介入臺海危機，屆時將有可能面臨嚴(yán)重的彈道導(dǎo)彈打擊風(fēng)險。

所以，我們看待未來日本武力干涉臺海的可能，主要關(guān)注兩個決定性事件：一、日本是否修改《和平憲法》，也就是賦予日本自衛(wèi)隊在本土受到攻擊之前就主動發(fā)起襲擊的權(quán)力?！逗推綉椃ā凡坏`了日本自衛(wèi)隊，同時也在保護日本，而且關(guān)系著二戰(zhàn)之后的國際秩序。所以，日本政府在不斷增加軍費，讓自衛(wèi)隊獲強大遠程攻擊能力之前，幾乎不可能推動相關(guān)議題。

二、日本社會是否仍具有走向軍國化的基礎(chǔ)，包括武器裝備體系的建設(shè)，民眾對戰(zhàn)爭的承受度等等。就目前的情況來說，日本就算現(xiàn)在開始增加軍費，沒有10年時間都不可能發(fā)展出有實力的作戰(zhàn)體系，而現(xiàn)在的日本自衛(wèi)隊仍然是一支以防御為主的作戰(zhàn)力量，能力不足的問題可能會長期影響日本政府的決策。

三、美國是否真的愿意讓日本主動武力干涉臺海。美國反華政客煽動日本對華戰(zhàn)略威懾是一回事，真的放任日本挑釁那是另外一回事。道理很簡單，美國眼中的日本應(yīng)該是只聽話的狗，而不是出現(xiàn)狗溜主人的情況。

總體而言，日本雖然有比美國更加強烈的武力干涉臺海的意愿，但是現(xiàn)在沒有能力，也沒有法律基礎(chǔ)，甚至都不見得有美國政府的支持。中國人看待日本某些政客的嘴炮，保持警惕就夠了，沒必要過度焦慮。

不要忘了，現(xiàn)在不是中國害怕日本，而是日本需要害怕中國，因為這是雙方的軍事實力決定的。