SCI投稿后常見的編輯部決定意見包括接收（這個相對罕見），小修（minor revision），大修（major revision），拒稿但建議修改后重投，和拒稿。除第一個情況外，針對后四種大類，會有不同的應(yīng)對方式，下面就大概講一下如何應(yīng)對。

01?小修

通常這種情況非常接近于接收，表明審稿人找不到這個文章有任何邏輯上/數(shù)據(jù)上的缺陷，只是存在一些相對小的毛病（比如寫作/排版/圖片上有一些瑕疵，又或者寫作內(nèi)容上還可以進(jìn)一步提高）待解決。由于審稿人絕大多數(shù)情況沒法直接給接收，相當(dāng)一部分情況下小修就是變相的說明審稿人找不到什么問題了，來點(diǎn)不痛不癢的小問題好顯示TA有在認(rèn)真審稿。當(dāng)然，也不要看到小修就覺得百分百穩(wěn)了然后不好好應(yīng)對，如果修回里沒有好好解決這些小毛病依然有可能拒稿/送下一位審稿人。

至于應(yīng)對的方式，因為小修提的問題往往都是寫作/排版相關(guān)，通常原則是盡量滿足審稿人的要求，畢竟不涉及補(bǔ)實驗的話，還是相對好解決的。

02?大修

這種情況說明實驗設(shè)計/實驗數(shù)據(jù)本身存在一定缺陷，不足以支撐得出的結(jié)論。大修絕大多數(shù)都涉及補(bǔ)實驗，因此文章修回后是否會拒稿，體現(xiàn)在是否能補(bǔ)實驗，補(bǔ)實驗的數(shù)據(jù)質(zhì)量是否達(dá)標(biāo)，補(bǔ)不了的實驗是否得到合理的解釋。大修不像小修，接受的概率一半一半，因此修回就很重要了。原則上依然是審稿人提的要求盡量滿足，除非有充分的證據(jù)證明審稿人錯了/問題不合理。假如實驗室條件不允許導(dǎo)致補(bǔ)不了，那就得解釋得很好才行。通常來說鴿掉的實驗不宜超過審稿人建議的20%，并且要解釋的有理有據(jù)，不然的話就要冒風(fēng)險被拒稿/給新的審稿人二審。

03?拒稿但建議修改后重投

這種情況分兩種，一種是審稿人拒稿但是編輯覺得還可以救一下，另一種是期刊為了讓自己的審稿時長顯得短，故意把看起來補(bǔ)實驗時間久的大修弄成這種拒稿后再投的形式。不論是哪種情況，假如不存在一個更好/更心水的期刊要投，那么還是完全可以考慮修回后再投的。

這里需要注意的是在COVER LETTER里面要注明這個稿件是編輯說好了修改后再投的，并且如果可以選的話，盡量選之前的編輯繼續(xù)來處理修改稿，以免被不知情的編輯以為是徹底拒掉的稿件而直接給斃了。至于修回的方式可以參考大修來處理。

04?拒稿

這種情況就說明編輯部已經(jīng)給文章基本判了“死刑”。這種情況重投的意義不是很大，因為編輯心里也是有譜的，但凡TA覺得可以救一下的文章，往往都會通過上述的方式給個機(jī)會，如果徹底拒掉，表明TA心里覺得這個文章距離期刊的錄用水準(zhǔn)存在一定的差距。這種情況就算重投也容易被編輯直接斃掉，不給審稿機(jī)會。

當(dāng)然，轉(zhuǎn)機(jī)也是有的，就是當(dāng)拒稿理由極度不合理/審稿人的意見完全錯誤，這種情況是可以重投并且寫COVER LETTER申訴的（里面主要是解釋為什么審稿人的意見其實是錯的，從而表明拒稿不合理）。

以上是英論閣的經(jīng)驗之談，希望對您有所助益。祝您早日成功發(fā)表科研成果！

歡迎轉(zhuǎn)載原創(chuàng)文章

請在轉(zhuǎn)載文章的留言區(qū)留言，我們將添加白名單

更多精彩內(nèi)容

請您持續(xù)關(guān)注英論閣

-END-