雖然發(fā)生在俄羅斯的瓦格納兵變事件已經(jīng)落幕了，但是其后續(xù)影響仍在發(fā)酵。用布林肯的話說，普京可能需要花上幾個月時間去解決普里戈任帶來的沖擊波。這里面就包括如何處置瓦格納雇傭兵；如何制定法律規(guī)范因為烏克蘭危機而興起的30多支雇傭兵；如何處理俄羅斯國防部長邵尹古；如何穩(wěn)定俄羅斯政壇，避免影響前線俄軍的士氣；如何向國際友好國家解決這次灰天鵝事件，因為不可否認一場風波對俄羅斯國家政權(quán)穩(wěn)定形像的打擊?，F(xiàn)在還有很多人在談話瓦格納與普京唱雙簧，完全就是無知。

很多人應(yīng)該注意到了，在俄羅斯的危機時刻，普京總統(tǒng)沒有給中國打電話，而是給白俄羅斯和哈薩克斯坦總統(tǒng)打去了電話，這確實耐人尋味。其實，白俄羅斯與哈薩克斯坦都是集安組織成員國，在成員國面臨內(nèi)部挑戰(zhàn)的時候，集安組織成員國確實有義務(wù)出手。為什么不打給中國？因為普京知道中國并沒有義務(wù)幫助俄羅斯解決國內(nèi)的政局混亂。

俄羅斯兵變出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)變之后，俄國副外交部長抵達北京與秦剛會面，中國同日晚間發(fā)表聲明“支持俄羅斯維護國家穩(wěn)定”。這從一個側(cè)面證明，俄羅斯希望通過此次外交官會面獲得中國重申對俄羅斯的支持，中方則希望更好地掌握兵變的實際情況，以及俄總統(tǒng)普京將如何處理這起后果可能嚴重的事件。

我們要認識到，俄羅斯的國情雖然與中國或其他國家大不相同，但這次兵變確實反映了俄羅斯政治、軍事存在很大問題甚至危機，絕非像一些網(wǎng)民調(diào)侃的那么輕松。對中國來說，瓦格納兵變是俄羅斯內(nèi)政，網(wǎng)民可以吃瓜看戲，鑒于中俄關(guān)系的重要性，秦剛的表態(tài)可以才是一錘定音。

為什么說中國外交部的態(tài)度非常重要？因為這次瓦格納兵變，已經(jīng)出現(xiàn)要求中國放棄中立態(tài)度的聲音。一家香港非常知名的媒體就表示：“對于中國而言，俄羅斯雇傭兵組織瓦格納此次戲劇性兵變無疑敲響警鐘，面對內(nèi)外變局，尤其是隨時可能因為偶發(fā)事件而翻開歷史性一頁的俄烏戰(zhàn)爭，“考驗中國決斷力的時候到了”。這里所說的“考驗中國決斷力”，無非就是希望中國改為支持烏克蘭，認為中國在烏克蘭危機問題上必須站到歷史勝利者一邊，這些人已經(jīng)認定俄羅斯軍隊經(jīng)此風波之后幾乎就沒有贏的可能。

現(xiàn)在的問題是：中國真的需要改立場嗎？當然沒必要，秦剛外長已經(jīng)表達的這樣的立場。

首先，瓦格納事件對俄羅斯是壞事，也可能是好事。因為，如何管理雇傭兵，不但是俄羅斯軍隊應(yīng)對烏克蘭危機的需要，也是避免未來國家陷入危機的關(guān)鍵。經(jīng)此一事，普京的權(quán)威雖然受到的挑戰(zhàn)，但是亡羊補牢為時不晚。畢竟，瓦格納老板沒有一條道走到黑。

其次，烏克蘭危機不是世界大戰(zhàn)，中國也不是參戰(zhàn)方，不一定非要站在戰(zhàn)爭勝利者一方。有人提出中國改變立場，就是認為只有占在勝利者一方才符合中國的國家利益。其實，不管俄羅斯軍隊是勝是敗，俄羅斯都不會跨，因為這是一個核大國。俄羅斯敵對西方，不管勝負都會增加對中國的依賴，中國根本就不會輸。在歷史上，就算是世界大戰(zhàn)，保持中立者往往都是最后的獲益者。美國是怎么崛起的？其實根本原因就是中立，然后才是站在勝利者一邊。對中國來說，這場危機無論誰輸誰贏，都是可以接受的，自己不被消耗才是最好的結(jié)果?。

最后，烏克蘭軍隊距離占勝俄羅斯軍隊還差十萬八千里，不需要太悲觀。就算瓦格納是俄羅斯軍隊中最能打的存在，但是也不等于俄羅斯軍隊就離不開瓦格納，還是讓子彈再飛一會。只要俄羅斯整個國家保持團結(jié)，俄軍就沒有潰敗的道路，這場戰(zhàn)爭的大趨勢仍然是長期消耗。

總體而言，中國對瓦格納叛亂的態(tài)度非常明確，就是堅定支持俄羅斯穩(wěn)定國內(nèi)局勢，而且也不會改變對烏克蘭危機的看法，因為這是最符合中國利益的選擇?。