?????? 最初的計劃是入手超級樊振東szlc的，但考慮到纖維的極限性能，我最終選擇了樊振東cnf。szlc和cnf其實(shí)是兩種風(fēng)格差異較大的纖維，但又有一些相同之處。以外置纖維板來說，cnf是旋轉(zhuǎn)最好的，而szlc是速度最快的。szlc的特性決定了它這個品類底板的風(fēng)格，雖然底板的最終性能是結(jié)構(gòu)，纖維和粘合劑共同決定的，但纖維明顯是決定性因素。拿超級水谷隼，超級張繼科，超級林高遠(yuǎn)，超級林昀儒來說，它們的共同特點(diǎn)都是速度快，szlc這個品類的特點(diǎn)和精華就是速度快且具有良好的穩(wěn)定性。但不得不說，szlc底板的正手的韌性和手感還是不如alc，salc和cnf，szlc的速度是特長，但弧圈球性能是相對弱的一環(huán)。

??????? 樊振東cnf我是配的兩面g1，整體來說正手相當(dāng)好打，這證明它配德套是可行的。作為對比，初代cnf配d05和d09c都非常難打，手感硬，持球淺薄，拉球不轉(zhuǎn)不噴；后來換成正手t05之后基本上就完美了，持球好，手感肉中帶剛，底勁足，拉球噴。初代cnf是明顯更適合t系的，配d系沒得打，估計配德套也差一些。從配膠的傾向性來說，樊振東cnf是明顯適合德套的，而d系其實(shí)是相對接近德套，所以樊振東cnf應(yīng)該是更適合d系了。從配膠的傾向性來說，初代cnf和樊振東cnf是有區(qū)別的了。

??????? 當(dāng)我們聊弧圈球的時候，我們在探討什么？我認(rèn)為應(yīng)該是探討旋轉(zhuǎn)，比如定量的來說，當(dāng)拉球的轉(zhuǎn)速達(dá)到90轉(zhuǎn)每秒，這種才算作弧圈球進(jìn)攻，低于此數(shù)值的就算偏向快攻的進(jìn)攻。我們甚至可以定量的去分析什么是弧圈板，比如在進(jìn)攻回合中，超級張繼科平均轉(zhuǎn)速是80轉(zhuǎn)每秒，而樊振東cnf可以達(dá)到120轉(zhuǎn)每秒，如此一來，底板的弧圈球性能就能定量的去分析了。

??????? “你這個球怎么不往上跳”，這是我在試打樊振東cnf時候，對面球友說的。是的，我自己其實(shí)也感受到了，當(dāng)我正手發(fā)力拉球的時候，樊振東cnf的球非常的下扎，這個下扎是明顯超過樊振東alc的，肯定也是明顯超過vis的。cnf的核心優(yōu)勢就是旋轉(zhuǎn)比alc更強(qiáng)，持球比alc更強(qiáng)，雖然cnf的初速要慢一些。什么樣的底板出球是下扎的？968這種就是。需要注意的是，拉球下扎不只是要求旋轉(zhuǎn)強(qiáng)，也要求速度快。如果只是旋轉(zhuǎn)強(qiáng)，這種下扎沒有威脅的，球速慢，對方很容易就預(yù)判了球的弧線。真正的有威脅的下扎，必須是又轉(zhuǎn)又快，這種球很頂，而且因為球速快，對方?jīng)]有多少時間去預(yù)判弧線。

?????? 橫山雄一（2012年全日本俱樂部錦標(biāo)賽中獲得男子第一名）測評過初代cnf，他挺喜歡CNF，球更有數(shù)，控制比vis更好，使用CNF只需要輕輕摩擦一下球就能過去，但是vis如果不更往上摩擦一點(diǎn)會感到不安vis速度更快，但是吃球后的噴彈力量感CNF更好。我對初代cnf的感受也是如此，樊振東cnf其實(shí)也是類似的特點(diǎn)，要說差異，樊振東cnf可能做得更扎實(shí)了一些，更適配d系和德套了，而且手柄的話，樊振東cnf比初代cnf要飽滿得多。如果喜歡手柄細(xì)一些的，喜歡打t系的球友可以選初代cnf。如果喜歡德套和d系的，喜歡手柄飽滿的，可以更多的考慮樊振東cnf。

????? 樊振東cnf對比樊振東alc的正手，因為都是配的g1，其實(shí)挺好對比。樊振東alc持球已經(jīng)是比較好的了，而樊振東cnf比它更好。速度，兩者其實(shí)差不多，加速能力也類似，兩者都是柔中帶剛的感覺，但cnf會更柔一些，樊振東cnf的防守會更加出色一些，吸收沖擊的能力會更好一些。樊振東cnf的主要優(yōu)勢是持球和旋轉(zhuǎn)更好，尤其是二跳的下扎，打個比方，樊振東alc就像龍五x的弧線，而樊振東cnf的二跳下扎就像968。

?????? 反手配g1，其實(shí)都偏彈，因為g1的膠面顆粒非常密集，反手用，球很難吃進(jìn)海綿；只是樊振東alc反手出球更平直更容易出界，而樊振東cnf配g1還算是勉強(qiáng)能用，持球會更好一些。當(dāng)然了，這個不怪底板和套膠，只是兩者不適配而已。雖然都不合適，但在操控的極限狀態(tài)下，明顯樊振東cnf的控制能力更出色，它的抓球感著實(shí)厲害。

?????? 整體來說，樊振東cnf和初代cnf應(yīng)該都是蝴蝶外置當(dāng)中正手弧圈球最好的了，雖然cnf是外置，但因為持球媲美內(nèi)置，所以它們的弧圈球性能最好，制造旋轉(zhuǎn)的能力極好。有意思的是，樊振東cnf配g1的二跳下扎似乎是超過了初代cnf配t05，但也有可能是最近漲球了，對弧圈球的理解有所提升導(dǎo)致的。因為配膠的關(guān)系，反手的性能需要后續(xù)再探討。

?????? 整個樊振東系列當(dāng)中，旋轉(zhuǎn)最好的無疑是樊振東cnf，其次是樊振東alc，因為我更看重持球和旋轉(zhuǎn)，所以我選了這兩支底板。關(guān)于cnf值不值的問題，這個我覺得主要看你的弧圈球水準(zhǔn)，有的球友打過cnf之后說它旋轉(zhuǎn)不好，那么很明顯的，你的弧圈球技術(shù)不過關(guān)，沒必要買cnf。如果你配狂飆，也別選cnf,不如選alc。如果你正手用外套，你打過vis和樊振東alc之后還是不滿足它們的旋轉(zhuǎn)和二跳，那么就值得入手cnf。cnf比alc厲害的地方主要是防守吸收沖擊的能力和正手弧圈球的二跳下扎，別的性能差距不大。

??????? 樊振東cnf因為持球很好，所以正手的拉球力量感很好，手感非常扎實(shí)。因為蝴蝶的內(nèi)置纖維板普遍做得不太硬，還是比較保守的，所以cnf雖然是外置，但它的正手弧圈球的手感應(yīng)該是蝴蝶最扎實(shí)的了，比蝴蝶內(nèi)置纖維板和外置纖維板都更扎實(shí)，但又不缺速度。