????“總的看來(lái)可以說(shuō)，由于在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命對(duì)國(guó)家的態(tài)度問(wèn)題上采取了有利于機(jī)會(huì)主義和助長(zhǎng)機(jī)會(huì)主義的躲躲閃閃的態(tài)度，結(jié)果就產(chǎn)生了對(duì)馬克思主義的歪曲和對(duì)馬克思主義的完全庸俗化。”

【1. 普列漢諾夫與無(wú)政府主義者的論戰(zhàn)】

????“我們已經(jīng)看到，馬克思和恩格斯在同無(wú)政府主義者論戰(zhàn)時(shí)，怎樣極其詳盡地說(shuō)明了自己在革命對(duì)國(guó)家的態(tài)度問(wèn)題上的觀點(diǎn)。恩格斯在1891年出版馬克思的《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》時(shí)寫(xiě)道：我們（即恩格斯和馬克思）那時(shí)正在同巴枯寧及其無(wú)政府主義者進(jìn)行最激烈的斗爭(zhēng)，——那時(shí)離第一國(guó)際海牙代表大會(huì)閉幕才兩年。

????無(wú)政府主義者正是企圖把巴黎公社宣布為所謂‘自己的’，說(shuō) 它證實(shí)了他們的學(xué)說(shuō)，然而他們根本不懂得公社的教訓(xùn)和馬克思對(duì)這些教訓(xùn)的分析。對(duì)于是否需要打碎舊的國(guó)家機(jī)器以及用什么東西來(lái)代替這兩個(gè)具體政治問(wèn)題，無(wú)政府主義者連一個(gè)比較接近真理的答案都沒(méi)有提出過(guò)?！?span id="s0sssss00s" class="color-pink-04">「無(wú)政府主義者從整個(gè)巴黎公社運(yùn)動(dòng)中看到了，就只有“一種沒(méi)有國(guó)家的社會(huì)”，他們完全不知道要達(dá)到這種“沒(méi)有國(guó)家的社會(huì)”，需要經(jīng)過(guò)多么艱苦而廣泛的革命；需要無(wú)產(chǎn)階級(jí)徹底摧毀資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家機(jī)器；需要無(wú)產(chǎn)階級(jí)建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政國(guó)家；需要無(wú)產(chǎn)階級(jí)用自己的國(guó)家機(jī)器鎮(zhèn)壓殘留的資產(chǎn)階級(jí)；需要無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下國(guó)家的生產(chǎn)力水平的高度發(fā)展；需要全體公民都在高度生產(chǎn)力水平的社會(huì)下學(xué)會(huì)管理國(guó)家；需要腦力勞動(dòng)和體力腦動(dòng)的對(duì)立消失；需要在這一切完成之后；國(guó)家本身才會(huì)逐漸消失；才會(huì)達(dá)到那些無(wú)政府主義者口中的社會(huì)！如果企圖能夠一步登天達(dá)到這樣的結(jié)果，那就是又滾到了機(jī)會(huì)主義者的身邊。」

【2.?考茨基與機(jī)會(huì)主義者的論戰(zhàn)】

????“考茨基在俄國(guó)特別出名，是因?yàn)樗藢?duì)馬克思主義作了通俗的解釋?zhuān)€同機(jī)會(huì)主義者及其首領(lǐng)伯恩施坦進(jìn)行了論戰(zhàn)。

????但是另一件事情的意義更重大得多，這就是：現(xiàn)在，當(dāng)我們來(lái)研究考茨基最近背叛馬克思主義的經(jīng)過(guò)的時(shí)候，就從他同機(jī)會(huì)主義者的論戰(zhàn)本身來(lái)看，從他提問(wèn)題和解釋問(wèn)題的方法來(lái)看，我們也看到，他恰恰是在國(guó)家問(wèn)題上一貫傾向于機(jī)會(huì)主義。”

????“伯恩施坦特別注意馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》的1872年序言中著重指出的結(jié)論，這個(gè)結(jié)論說(shuō)：工人階級(jí)不能簡(jiǎn)單地掌握現(xiàn)成的國(guó)家機(jī)器，并運(yùn)用它來(lái)達(dá)到自己的目的。馬克思是想說(shuō)工人階級(jí)應(yīng)當(dāng)打碎、摧毀、炸毀全部國(guó)家機(jī)器。但在伯恩施坦看來(lái)，似乎馬克思說(shuō)這句話是告誡工人階級(jí)不要在奪取政權(quán)時(shí)采取過(guò)激的革命手段。”「這是馬克思主義已經(jīng)被嚴(yán)重扭曲了，革命的核心被庸俗為了不革命的平庸?！?/span>

????“馬克思和恩格斯在1852年到1891年這40年當(dāng)中，教導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)當(dāng)打碎國(guó)家機(jī)器。而考茨基在1899年，當(dāng)機(jī)會(huì)主義者在這一點(diǎn)上完全背叛馬克思主義的時(shí)候，卻用打碎國(guó)家機(jī)器的具體形式問(wèn)題來(lái)偷換要不要打碎這個(gè)機(jī)器的問(wèn)題。

????在馬克思和考茨基之間，在他們對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨組織工人階級(jí)進(jìn)行革命準(zhǔn)備這一任務(wù)所持的態(tài)度上，存在著一條不可逾越的鴻溝?！?span id="s0sssss00s" class="color-pink-04">「考茨基的這種庸俗化是一種十分典型的例子，它是一個(gè)非常致命的問(wèn)題，因?yàn)楦锩锩锩?，永遠(yuǎn)是馬克思主義的本質(zhì)核心，而這種偷換概念恰恰把這個(gè)核心竊取了。」

【3. 考茨基與潘涅庫(kù)克的論戰(zhàn)】

????“潘涅庫(kù)克以‘左翼激進(jìn)’派的一個(gè)代表的資格出來(lái)反對(duì)考茨基，在這個(gè)派別內(nèi)有羅莎·盧森堡、卡爾·拉狄克等人，這個(gè)派別堅(jiān)持革命策略，一致確信考茨基已經(jīng)轉(zhuǎn)到‘中派’立場(chǎng)而無(wú)原則地搖擺于馬克思主義和機(jī)會(huì)主義之間。這個(gè)看法已經(jīng)由戰(zhàn)爭(zhēng)充分證明是正確的，在戰(zhàn)時(shí)，‘中派’（有人稱(chēng)它為馬克思主義的派別是錯(cuò)誤的），即‘考茨基派’，充分暴露了它的丑態(tài)?！?span id="s0sssss00s" class="color-pink-04">「潘涅庫(kù)克站出來(lái)反對(duì)考茨基，指出其搖擺于馬克思主義和機(jī)會(huì)主義者之間」

????“馬克思主義者與無(wú)政府主義者之間的區(qū)別在于：

????（１）馬克思主義者的目的是完全消滅國(guó)家，但他們認(rèn)為，只有在社會(huì)主義革命把階級(jí)消滅之后，即導(dǎo)向國(guó)家消亡的社會(huì)主義建立起來(lái)之后，這個(gè)目的才能實(shí)現(xiàn)；無(wú)政府主義者則希望在一天之內(nèi)完全消滅國(guó)家，他們不懂得實(shí)現(xiàn)這個(gè)消滅的條件。

????（２）馬克思主義者認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)在奪得政權(quán)之后，必須徹底破壞舊的國(guó)家機(jī)器，用武裝工人的組織組成的、公社那種類(lèi)型的新的國(guó)家機(jī)器來(lái)代替它；無(wú)政府主義者主張破壞國(guó)家機(jī)器，但是，他們完全沒(méi)有弄清楚無(wú)產(chǎn)階級(jí)將用什么來(lái)代替它以及無(wú)產(chǎn)階級(jí)將怎樣利用革命政權(quán)；無(wú)政府主義者甚至否定革命無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)利用國(guó)家政權(quán)，否定無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命專(zhuān)政。

????（３）馬克思主義者主張通過(guò)利用現(xiàn)代國(guó)家來(lái)使無(wú)產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行革命的準(zhǔn)備； 無(wú)政府主義者則否定這一點(diǎn)?！?/span>「這就是潘涅庫(kù)克和考茨基的爭(zhēng)斗」

????????“在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，代表馬克思主義的恰恰是潘涅庫(kù)克而不是考茨基，因?yàn)檎邱R克思教導(dǎo)我們說(shuō)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)不能簡(jiǎn)單地奪取國(guó)家政權(quán)，也就是說(shuō)，不能只是使舊的國(guó)家機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)到新的人手中，而應(yīng)當(dāng)打碎、摧毀這個(gè)機(jī)構(gòu)，用新的機(jī)構(gòu)來(lái)代替它。”「徹底摧毀資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家機(jī)器，建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的國(guó)家——這就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命任務(wù)?！?/span>

????“問(wèn)題的本質(zhì)在于：是保存舊的國(guó)家機(jī)器（它與資產(chǎn)階級(jí)有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，并且浸透了因循守舊的惡習(xí)）呢，還是破壞它并用新的來(lái)代替它。革命不應(yīng)當(dāng)是新的階級(jí)利用舊的國(guó)家機(jī)器來(lái)指揮、管理，而應(yīng)當(dāng)是新的階級(jí)打碎這個(gè)機(jī)器，利用新的機(jī)器來(lái)指揮、管理，——這就是考茨基所抹殺或者完全不理解的馬克思主義的基本思想?！?span id="s0sssss00s" class="color-pink-04">「列寧在這里和馬克思做了同樣的事：無(wú)數(shù)次的強(qiáng)調(diào)無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該打碎舊的國(guó)家機(jī)器，而不是保留它們」

????“當(dāng)著國(guó)家，當(dāng)著軍事機(jī)構(gòu)由于帝國(guó)主義競(jìng)賽而強(qiáng)化的國(guó)家已經(jīng)變成軍事怪物，為著解決究竟由英國(guó)還是德國(guó)、由這個(gè)金融資本還是那個(gè)金融資本來(lái)統(tǒng)治世界的爭(zhēng)執(zhí)而去屠殺千百萬(wàn)人的時(shí)候， 在這樣的時(shí)候歪曲和避而不談無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命對(duì)國(guó)家的態(tài)度問(wèn)題，就不能不產(chǎn)生極大的影響。”「最后回歸到了《國(guó)家與革命》這本著作的目的上，即讓馬克思主義中被歪曲的國(guó)家和革命理論，重新回到真正的道路上?！?/span>