視頻鏈接在文末[1]。

寫在前面：

一個(gè)原本挺喜歡的up出了一期洗《美國末日2》（以下簡稱美末2）的視頻，與個(gè)人觀念不符，遂留言取關(guān)。今日又于推薦刷到其人的新視頻，想起前事，就去翻之前視頻的評(píng)論，想了解大家的看法。然而按照時(shí)間刷了幾遍，沒有發(fā)現(xiàn)我的評(píng)論（我評(píng)論的時(shí)候，視頻剛出不到1小時(shí)的樣子），所以我再發(fā)一次，這一次，在我自己的地盤。

寫這篇文字不是為了批判，我也沒有那個(gè)立場與資格，只是想說一說自己對(duì)于“美末2事件”的看法。不是游戲，或者說不只是游戲，還包括后面發(fā)生的一系列不知道怎么形容的事情。

先做一個(gè)自畫像吧：我是一個(gè)主機(jī)游戲的云玩家，沒有玩過包括美末2在內(nèi)的任何主機(jī)游戲。但是這與我和該up的觀念沖突無關(guān)，這里不展開。

該up認(rèn)為，玩家不應(yīng)該代入某個(gè)人的立場和視角，而應(yīng)該站在整個(gè)故事的角度，去代入頑皮狗（美末2制作方）的制作思維。。。老雙標(biāo)了。

類似的內(nèi)容還有很多，部分涉及游戲內(nèi)容，我沒有接觸過，不發(fā)表意見。

該up的核心觀點(diǎn)是：你們玩家都代入了某一個(gè)人物的視角，對(duì)游戲的評(píng)價(jià)不夠客觀。這個(gè)觀點(diǎn)對(duì)不對(duì)放在一邊，我想說的是，憑什么？

玩家不需要去理解游戲制作者、不需要去站在制作者的角度考慮問題，這是玩家們用真金白銀買來的特權(quán)。

某知名公眾人物（不是魯迅 ^_^）曾言：“說相聲靠賣票，你賣的票里，有一半的錢是你挨罵的錢?！保绻螒蛲耆赓M(fèi)、無任何消費(fèi)途徑，那么你放出來隨便怎么吹捧、怎么過度解讀。但是想要賣錢？一手從我的口袋里拿走鈔票，一手給我喂屎，還要我稱頌宣揚(yáng)、感恩戴德？我可去你媽的吧。

我花錢買了游戲，我覺得游戲不好，我就可以給差評(píng)、打低分，措辭激烈一些、零星帶有一點(diǎn)臟話可以理解為情緒激動(dòng)、個(gè)人道德水平不高，但當(dāng)絕大多數(shù)玩家都自發(fā)地打了低分，該反思的，絕不是玩家們。

還有另外一個(gè)有趣的現(xiàn)象：游戲媒體普遍給美末2打了高分，高到與玩家評(píng)分沒有辦法一起參考的那種。其實(shí)這很正常，游戲媒體和玩家看待一款游戲的角度不一樣，玩家更主觀（我認(rèn)為《只狼》好玩發(fā)自內(nèi)心，但正在看這篇文字的你或許不這么想），而游戲媒體的基本道德是客觀。

按照游戲媒體的指引，意味著你選擇了在玩過游戲之后，通過腦補(bǔ)得到一些東西，例如游戲的藝術(shù)性、故事性，并且有了吹噓的資本（復(fù)制游戲媒體的評(píng)價(jià)，再加上你的購買憑證與游戲時(shí)長即可：《奧日與黑暗森林》11小時(shí)一周目，這款游戲的藝術(shù)性極強(qiáng)，快來和我一起玩呀！）；但按照玩家們的口碑推薦，你多半能夠收獲一段美好的游戲體驗(yàn)。這就像是“你們沒有手機(jī)嗎？”的故事，同樣的游戲，罵的人和玩的人不是一路人，屁股都沒有坐在一起，腦袋里想的自然天差地別。

第三方游戲媒體給美末2打高分或許能解釋的通，但美末2制作方跳出來說自己的游戲多么好就讓人難以理解了。這種行為讓我不知道說什么好，它讓我想起了曾經(jīng)國內(nèi)一位導(dǎo)演的言論：“票房差，不是我拍的片子不好，是這屆觀眾不行”。

感謝你看完了我因?yàn)楸粍h評(píng)論而發(fā)的牢騷，愿你在為了理想的生活而奮斗的路上，永不孤獨(dú)。

[1]：https://www.bilibili.com/video/BV1z5411Y7L4