手機站首頁散文詩歌雜文隨筆日記小小說

散文網(wǎng) » 科技 »人文歷史 » 關(guān)于3位梟雄的“驕兵必敗”，讀《三國不演義2》

關(guān)于3位梟雄的“驕兵必敗”，讀《三國不演義2》

2021-12-21 14:45 作者:LSmiler 0人讀過 | 我要投稿

【紅袖添香夜讀書】

為什么三國這段歷史似乎最被人津津樂道？

除了因為這段歷史中有太多值得反思、學習的內(nèi)容，固然還有《三國演義》和各種三國題材游戲加持等原因。

細細品味三國歷史，會發(fā)現(xiàn)決定歷史進程的“三大戰(zhàn)役”雖然發(fā)生時間不同，但背后的成敗得失有太多的相似之處。

【1】官渡之戰(zhàn)

官渡之戰(zhàn)發(fā)生于公元199年（建安四年）六月至公元200年（建安五年）十月間，當時袁紹與曹操兵力懸殊，袁紹兵力約有10萬，而曹操則只有8000。

這場看似不可能贏的戰(zhàn)爭，居然就在曹軍奇襲烏巢，用一把大火燒光了袁紹的糧草后，完全扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局，最后，袁紹一敗涂地，而曹操則獲得了稱霸北方的強大資本。

似乎事情的關(guān)鍵在于許攸偷偷投了曹營，給處于焦頭爛額中的曹操獻了一計。

再深挖，那就是袁紹的【自負】所致。

就是因為袁紹認為自己兵強馬壯，固有輕敵之態(tài)。這種輕視氛圍，也會在袁軍中蔓延。謀士沮授屢屢獻策，袁紹并未聽從。至于許攸投敵，則可能是審配出于政見借機囚禁了許攸家人所致——由于袁紹有兩個有實力繼承大權(quán)的兒子，審配與許攸分屬不同的“太子黨”。

當然，如果烏巢守備森嚴，曹操手下的步騎五千也不太可能就輕松奇襲。曹操是用命（一半以上的兵力）去博一個未來，如果這五千兵卒沒了，曹操大概率是要像劉備那樣東奔西走好多年的。

說白了，袁紹就是以為自己勝券在握，也就不考慮什么“大處著眼小處著手”了。

雖然曹操贏的很僥幸，但袁紹輸?shù)囊稽c兒也不冤枉。

【2】赤壁之戰(zhàn)

真正的赤壁之戰(zhàn)可沒有《三國演義》中寫得那么出神入化，借東風、草船借箭、三氣周瑜等都是子虛烏有。

當時的劉備兵力不足，整個戰(zhàn)役基本上沒啥參與感，有實力與曹操正面硬扛的則是孫權(quán)引以為傲的水軍。

公元208年，當曹操率20萬軍（號稱80萬）陳兵于長江北岸時，孫權(quán)與劉備的總兵力才5萬，其中，核心是孫權(quán)的3萬水軍。

官渡之戰(zhàn)后的8年里，曹操的實力的確是天下第一，土地不缺、文臣武將不缺、錢糧不缺（這里不缺錢除了軍屯制，就是眾所周知的挖墳之故）、戰(zhàn)士不缺。

或許是認為自己一統(tǒng)天下的只是時間問題，一種獨孤求敗的（盲目）自信感與愴然感激發(fā)了他的詩人情懷，也就是在這樣的心境下，曹操寫出了著名的《短歌行》（當然，《短歌行二首》的確切創(chuàng)作年代不詳）。

赤壁之戰(zhàn)發(fā)生在冬天，北方的曹軍不擅長于水戰(zhàn)和不適應江南的氣候，曹操是知道的，但曹操估計沒想到當時曹軍還會出現(xiàn)瘟疫與血吸蟲病，這都是眼中削弱軍隊實力與士氣的不可抗力。

曹操固然不可能退兵，但他也沒考慮過暫時“休養(yǎng)生息”，讓士兵稍微緩一緩，而是做了一個幾乎后人都知道有問題但依舊會有人（如宋末的張世杰、元末的陳友諒）去做的事兒——鐵索連環(huán)。

黃蓋自然沒有裸身求虐，上演一出“一個愿打一個愿挨”的【苦肉計】。當時的曹操對于黃蓋的投降書是深信不疑的——畢竟，老子就要一統(tǒng)九州了嘛，從此“天下歸心”了嘛！

于是，黃蓋送了好幾船火熱的大禮，硬生生地把曹操大軍送回了老家。

所謂風水輪流轉(zhuǎn)，今天的曹操成為了當年那個輕敵的袁紹，實力弱但能把握住機會的周瑜接過了曹操的角色。

試想，如果不是周瑜英年早逝，后三國時代必然是諸葛亮、司馬懿與周瑜的“三國殺”！

【3】夷陵之戰(zhàn)

這場夷陵之戰(zhàn)，在我眼中是最不值得惋惜的一場戰(zhàn)役。雖然彼時已經(jīng)稱帝后的劉備，進攻吳地對外聲稱的理由是“為關(guān)羽報仇”，但如果劉備真以“九五之尊”的大局觀來盤看，發(fā)動傾國之力進攻盟友完全是個蠢想法。

倘若劉備勝了，的確是報了仇，興許還能獲得大片土地與人口。但是，不管勝敗，蜀漢與吳必將元氣大傷，登基不久的曹丕自然是樂得做一只旁觀的黃雀。

當然，劉備可能是苦了大半輩子，終于翻了身，坐了龍椅，就屁股決定腦袋，一時間自豪與自負并舉，大有氣吞河山的想法。再加上吳軍曾經(jīng)的一眾才俊早已滾入滾滾長江，陸遜只是個年少的書生，劉備大概是選擇性忽略掉蜀漢也陷入了人才凋敝的困窘中，以為自己真有“氣吞萬里”的實力。

無論如何，自信滿滿的劉備帶著一眾二線將士和5萬軍隊駐扎于深山密林，形成連綿百里的營區(qū)時，就好像把所有的一切裝入一個即將被點上火的【大甕】中。

夷陵之戰(zhàn)發(fā)生于221年7月至222年8月，雖然戰(zhàn)役看起來持續(xù)了一年多，但真正的【大戰(zhàn)】恐怕只是那一晚的“火燒連營”。

【4】“三大戰(zhàn)役”的總結(jié)

漢末的這“三大戰(zhàn)役”，都是以少勝多、反敗為勝的典型【案例】。最根本的原因，恐怕都是實力占優(yōu)的一方自大且輕敵——以我之見，就是【不求穩(wěn)】。

無論如何，“驕兵必敗”這四個字，古今中外的歷史中都是顛撲不破的真理。

單看夷陵之戰(zhàn)，陸遜正是因為自知實力稍遜且非武將，竟然可以耐心蟄伏了半年之久，然后看準機會，一把火燒掉了蜀軍的大營和實力，一舉成功。

我想，這個急功近利的當下，陸遜的這種【謙遜】與【隱忍】很值得我們學習。

此外，官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)中，讓弱小一方反敗為勝的決定性因素就是【火】。所謂“星星之火可以燎原”，只要火星一起，就能借勢而起，形成強大的力量，這種力量往往是人難以控制的。

這其實與當代處世哲學中的順勢而為有異曲同工之妙。

【5】《三國不演義2》閱讀指北

半年不到，《三國不演義》的續(xù)作《三國不演義2》就已經(jīng)上市，這次的封面用的是“猛張飛”。不出意外，第三冊（估計就是最后一冊）的封面就是劉皇叔。

起初，我以為《三國不演義》全套雖不像《大唐興亡三百年》那樣洋洋灑灑的七卷，四本還是有的。然而，《三國不演義2》的收尾就寫到了諸葛亮的“二次北伐”，以前兩冊的敘事風格，后三國時代的故事理論上是撐不到2本書的厚度。

關(guān)于白話版的三國歷史（故事書），每個作家都有自己的風格，大家挑喜歡的就好。我個人讀（三國）歷史，還是更關(guān)心亂世梟雄們的存活之法。

曹操、孫權(quán)與劉備，能成為那個時代的三顆巨星，靠的是三種不同的思路。這三者絕非白手起家，各自都有一定的積累——要論起步，朱元璋可能是所有皇帝中最低的。

小火苗變成大火，會成為三大戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折點，自然是在提醒我們，成事要學會【借勢】，如果天賦異稟，還應當學會造勢。

最直觀的例子恐怕就是上文提及的【赤壁之戰(zhàn)】。

“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬?！?/p>

周瑜借了“勢”，自然能以少勝多。

套用到今天的生存哲學上，我想，就是每個人要培養(yǎng)自己的敏感，去【感受】一種【趨勢】，同時，結(jié)合自己的優(yōu)勢去“迎”。從宏觀政策看，國家正大力推動自然科學發(fā)展，這就是“科技強國”的大趨勢，這也就意味著，現(xiàn)在立足于自然科學要比立足于人文科學從長遠看更有優(yōu)勢。