由于全文字數(shù)超出規(guī)定范圍，不得以分兩段發(fā)表。原文并無上下之分。

第五章　戰(zhàn)略防御

　　這個題目中，我想說明下列各問題：（一）積極防御和消極防御；（二）反“圍剿”的準(zhǔn)備；（三）戰(zhàn)略退卻；（四）戰(zhàn)略反攻；（五）反攻開始問題；（六）集中兵力問題；（七）運動戰(zhàn)；（八）速決戰(zhàn)；（九）殲滅戰(zhàn)。

第一節(jié)　積極防御和消極防御

　　為什么從防御說起呢？一九二四年至一九二七年的中國第一次民族統(tǒng)一戰(zhàn)線失敗后，革命成了極深刻極殘酷的階級戰(zhàn)爭。敵人是全國的統(tǒng)治者，我們只有一點小部隊，因此，我們一開始就是和敵人的“圍剿”奮斗。我們的進攻是密切地聯(lián)系于打破“圍剿”的，我們發(fā)展的命運全看我們能不能打破“圍剿”。打破“圍剿”的過程往往是迂回曲折的，不是徑情直遂的。首先而且嚴(yán)重的問題，是如何保存力量，待機破敵。所以，戰(zhàn)略防御問題成為紅軍作戰(zhàn)中最復(fù)雜和最重要的問題。
　　在我們的十年戰(zhàn)爭中，對于戰(zhàn)略防御問題，常常發(fā)生兩種偏向，一種是輕視敵人，又一種是為敵人所嚇倒。
　　由于輕視敵人，許多游擊隊失敗了，紅軍對若干次敵人的“圍剿”不能打破。
　　革命的游擊隊初起，領(lǐng)導(dǎo)者對于敵我形勢往往看得不正確。他們看見自己在一個地方用突然的武裝起義勝利了，或從白軍中嘩變出來了，一時的環(huán)境很順利，或者雖有嚴(yán)重的環(huán)境而看不到，因此往往輕視敵人。另一方面，對自己的弱點（沒有經(jīng)驗，力量弱?。膊涣私?。敵強我弱，原是客觀地存在的現(xiàn)象，可是人們不愿意想一想，一味只講進攻，不講防御和退卻，在精神上解除了防御的武裝，因而把行動引到錯誤的方向。許多游擊隊因此失敗了。
　　紅軍因為和這同樣的原因不能打破“圍剿”的例子，則有一九二八年廣東海陸豐區(qū)域的紅軍的失敗[24]，以及一九三二年鄂豫皖邊區(qū)的紅軍，在所謂國民黨偏師說的指導(dǎo)之下，使得反對第四次“圍剿”喪失了措置裕如的能力的事實。
　　為敵人嚇倒而受挫折的例子，是很多的。
　　和輕敵者相反，人們太看重了敵人，太看輕了自己，因而采取了非必要的退卻方針，精神上同樣地解除了防御的武裝。其結(jié)果或者是游擊隊失敗，或者是紅軍的某些戰(zhàn)役失敗，或者是根據(jù)地喪失。
　　喪失根據(jù)地的最顯著的例子，是在反對第五次“圍剿”中喪失了江西中央根據(jù)地。這里的錯誤是從右傾的觀點產(chǎn)生的。領(lǐng)導(dǎo)者們畏敵如虎，處處設(shè)防，節(jié)節(jié)抵御，不敢舉行本來有利的向敵人后方打去的進攻，也不敢大膽放手誘敵深入，聚而殲之，結(jié)果喪失了整個根據(jù)地，使紅軍做了一萬二千多公里的長征。然而這種錯誤，往往有一種“左”傾輕敵的錯誤為之先行。一九三二年進攻中心城市的軍事冒險主義，正是后來在對付敵人第五次“圍剿”中采取消極防御路線的根源。
　　為敵人嚇倒的極端的例子，是退卻主義的“張國燾路線”。紅軍第四方面軍的西路軍在黃河以西的失敗[25]，是這個路線的最后的破產(chǎn)。
　　積極防御，又叫攻勢防御，又叫決戰(zhàn)防御。消極防御，又叫專守防御，又叫單純防御。消極防御實際上是假防御，只有積極防御才是真防御，才是為了反攻和進攻的防御。據(jù)我所知，任何一本有價值的軍事書，任何一個比較聰明的軍事家，而且無論古今中外，無論戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，沒有不反對消極防御的。只有最愚蠢的人，或者最狂妄的人，才捧了消極防御當(dāng)法寶。然而世上偏有這樣的人，做出這樣的事。這是戰(zhàn)爭中的過失，是保守主義在軍事上的表現(xiàn)，我們應(yīng)該堅決地反對它。
　　后起而且發(fā)展得很快的帝國主義國家，即德日兩國的軍事家中，積極地鼓吹戰(zhàn)略進攻的利益，反對戰(zhàn)略防御。這種思想，是根本不合于中國革命戰(zhàn)爭的。德日帝國主義的軍事家們指出防御的一個重要的弱點是不能振奮人心，反而使人心動搖。這是說的階級矛盾劇烈，而戰(zhàn)爭的利益僅僅屬于反動的統(tǒng)治階層乃至反動的當(dāng)權(quán)政派的那種國家。我們的情況不同。在保衛(wèi)革命根據(jù)地和保衛(wèi)中國的口號下，我們能夠團結(jié)最大多數(shù)人民萬眾一心地作戰(zhàn)，因為我們是被壓迫者和被侵略者。蘇聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)時期的紅軍也是在防御形式之下戰(zhàn)勝敵人的。他們的戰(zhàn)爭不但在帝國主義各國組織白黨進攻時，是在保衛(wèi)蘇維埃的口號下進行的，就是在十月起義的準(zhǔn)備時期，也是在保衛(wèi)首都的口號下進行軍事動員的。一切正義戰(zhàn)爭的防御戰(zhàn)，不但有麻痹政治上異己分子的作用，而且可以動員落后的人民群眾加入到戰(zhàn)爭中來。
　　馬克思說的武裝起義之后一刻也不應(yīng)該停止進攻[26]，這是說乘敵不備而突然起義的群眾，應(yīng)該不讓反動的統(tǒng)治者有保守政權(quán)或恢復(fù)政權(quán)的機會，趁此一瞬間把國內(nèi)反動的統(tǒng)治勢力打個措手不及，而不要滿足于已得的勝利，輕視敵人，放松對于敵人的進攻，或者畏縮不前，坐失消滅敵人的時機，招致革命的失敗。這是正確的。然而不是說，敵我雙方已在軍事對抗中，而且敵人是優(yōu)勢，當(dāng)受敵人壓迫時，革命黨人也不應(yīng)該采取防御手段。如果這樣想，那就是第一號的傻子。
　　我們過去的戰(zhàn)爭，整個地說來是向國民黨進攻，然而在軍事上采取了打破“圍剿”的形式。
　　在軍事上說來，我們的戰(zhàn)爭是防御和進攻的交替的應(yīng)用。對于我們，說進攻是在防御之后，或說進攻是在防御之前都是可以的，因為關(guān)鍵在于打破“圍剿”?！皣恕睕]有打破以前是防御，“圍剿”一經(jīng)打破就開始了進攻，僅僅是一件事情的兩個階段，而敵人的一次“圍剿”和它的又一次“圍剿”是銜接著的。這兩個階段中，防御的階段比進攻的階段更為復(fù)雜，更為重要。這個階段包含著怎樣打破“圍剿”的許多問題。基本的原則是承認積極防御，反對消極防御。
　　從國內(nèi)戰(zhàn)爭說，假如紅軍的力量超過了敵人時，那末，一般地就用不著戰(zhàn)略防御了。那時的方針只是戰(zhàn)略的進攻。這種改變，依靠于敵我力量的總的變動。到了那時，剩下的防御手段，只是局部的東西了。

第二節(jié)　反“圍剿”的準(zhǔn)備

　　對于敵人的一次有計劃的“圍剿”，如果我們沒有必要的和充分的準(zhǔn)備，必然陷入被動地位。臨時倉卒應(yīng)戰(zhàn)，勝利的把握是沒有的。因此，在和敵人準(zhǔn)備“圍剿”同時，進行我們的反“圍剿”的準(zhǔn)備，實有完全的必要。我們隊伍中曾經(jīng)發(fā)生過的反對準(zhǔn)備的意見是幼稚可笑的。
　　這里有一個困難問題，容易發(fā)生爭論。就是，何時結(jié)束自己的進攻，轉(zhuǎn)入反“圍剿”的準(zhǔn)備階段呢？因為當(dāng)自己處在勝利的進攻中，敵人處在防御地位時，敵人的“圍剿”準(zhǔn)備是在秘密地進行的，我們難于知道他們將在何時開始進攻。我們準(zhǔn)備反“圍剿”的工作開始早了，不免減少進攻的利益，而且有時會給予紅軍和人民以若干不良的影響。因為準(zhǔn)備階段中的主要步驟，就是軍事上的準(zhǔn)備退卻，和為著準(zhǔn)備退卻的政治上的動員。有時準(zhǔn)備過早，會變?yōu)榈却龜橙?；等了好久而敵人未來，不得不重新發(fā)動自己的進攻。有時我們的重新進攻剛在開始，又恰好遇到了敵人進攻的開始，把自己處在困難地位。所以開始準(zhǔn)備的時機的選擇，成為一個重要問題。斷定這種時機，要從敵我雙方情況和二者間的關(guān)系著眼。為著了解敵人的情況，須從敵人方面的政治、軍事、財政和社會輿論等方面搜集材料。分析這些材料的時候，要足夠地估計敵人的整個力量，不可夸大敵人過去失敗的程度，但也決不可不估計到敵人內(nèi)部的矛盾，財政的困難，過去失敗的影響等等。對自己方面，不可夸大過去勝利的程度，但也決不可不足夠地估計到過去勝利的影響。
　　但是開始準(zhǔn)備的時機問題，一般地說來，與其失之過遲，不如失之過早。因為后者的損失較之前者為小，而其利益，則是有備無患，根本上立于不敗之地。
　　準(zhǔn)備階段中的主要的問題，是紅軍的準(zhǔn)備退卻，政治動員，征集新兵，財政和糧食的準(zhǔn)備，政治異己分子的處置等。
　　所謂紅軍的準(zhǔn)備退卻，就是說不要使紅軍向著不利于退卻的方向，不要進攻得太遠了，不要使紅軍過于疲勞。這是在敵人大舉進攻的前夜主力紅軍的必要的處置。這時紅軍的注意力，主要地要放在創(chuàng)造戰(zhàn)場，征集資材，擴大自己和訓(xùn)練自己的計劃上。
　　政治動員是反“圍剿”斗爭中第一個重要問題。這即是說，明確、堅決而充分地告訴紅軍人員和根據(jù)地的人民，關(guān)于敵人進攻的必然性和迫切性，敵人進攻危害人民的嚴(yán)重性，同時，關(guān)于敵人的弱點，紅軍的優(yōu)良條件，我們一定要勝利的志愿，我們工作的方向等。號召紅軍和人民全體為反對“圍剿”、保衛(wèi)根據(jù)地而斗爭。除開軍事秘密外，政治動員是必須公開的，而且力求普及于每一個可能擁護革命利益的人員。重要的關(guān)節(jié)是說服干部。
　　征集新兵須從兩方面出發(fā)：一方面顧到人民的政治覺悟程度和人口情況；又一方面顧到當(dāng)時紅軍的情況和整個反“圍剿”戰(zhàn)役中紅軍消耗的可能限度。
　　財政和糧食問題，不待說對于反對“圍剿”是有重大意義的。要顧及“圍剿”時間的可能延長。應(yīng)當(dāng)計算，主要的是紅軍，再則革命根據(jù)地的人民，在整個反“圍剿”斗爭中物資需要的最低限度。
　　對待政治異己分子，不可對他們不警戒；但也不可過于恐懼他們的叛變，而采取過分的警戒手段。對地主、商人、富農(nóng)之間是應(yīng)該有分別的，主要地是政治上向他們說明，爭取他們中立，并且組織民眾監(jiān)視他們。只有對極少數(shù)最帶危險性的分子，才可以采用嚴(yán)峻手段，例如逮捕等。
　　反“圍剿”斗爭勝利的程度，是和準(zhǔn)備階段中任務(wù)完成的程度密切地聯(lián)系著的。由輕敵而發(fā)生的對于準(zhǔn)備的放松，和由被敵人進攻所嚇倒而發(fā)生的驚惶失措，都是應(yīng)該堅決反對的不良傾向。我們需要的是熱烈而鎮(zhèn)定的情緒，緊張而有秩序的工作。

第三節(jié)　戰(zhàn)略退卻

　　戰(zhàn)略退卻，是劣勢軍隊處在優(yōu)勢軍隊進攻面前，因為顧到不能迅速地擊破其進攻，為了保存軍力，待機破敵，而采取的一個有計劃的戰(zhàn)略步驟?？墒牵娛旅半U主義者則堅決反對此種步驟，他們的主張是所謂“御敵于國門之外”。
　　誰人不知，兩個拳師放對，聰明的拳師往往退讓一步，而蠢人則其勢洶洶，辟頭就使出全副本領(lǐng)，結(jié)果卻往往被退讓者打倒。
　　《水滸傳》上的洪教頭，在柴進家中要打林沖，連喚幾個“來”“來”“來”，結(jié)果是退讓的林沖看出洪教頭的破綻，一腳踢翻了洪教頭[27]。
　　春秋時候，魯與齊[28]戰(zhàn)，魯莊公起初不待齊軍疲憊就要出戰(zhàn)，后來被曹劌阻止了，采取了“敵疲我打”的方針，打勝了齊軍，造成了中國戰(zhàn)史中弱軍戰(zhàn)勝強軍的有名的戰(zhàn)例。請看歷史家左丘明[29]的敘述：

　　“春，齊師伐我。公將戰(zhàn)。曹劌請見。其鄉(xiāng)人曰：肉食者謀之，又何間焉？劌曰：肉食者鄙，未能遠謀。乃入見。問：何以戰(zhàn)？公曰：衣食所安，弗敢專也，必以分人。對曰：小惠未遍，民弗從也。公曰：犧牲玉帛，弗敢加也，必以信。對曰：小信未孚，神弗福也。公曰：小大之獄，雖不能察，必以情。對曰：忠之屬也?？梢砸粦?zhàn)。戰(zhàn)則請從。公與之乘。戰(zhàn)于長勺。公將鼓之。劌曰：未可。齊人三鼓。劌曰：可矣。齊師敗績。公將馳之。劌曰：未可。下視其轍，登軾而望之，曰：可矣。遂逐齊師。既克，公問其故。對曰：夫戰(zhàn)，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之?！盵30]

　　當(dāng)時的情況是弱國抵抗強國。文中指出了戰(zhàn)前的政治準(zhǔn)備——取信于民，敘述了利于轉(zhuǎn)入反攻的陣地——長勺，敘述了利于開始反攻的時機——彼竭我盈之時，敘述了追擊開始的時機——轍亂旗靡之時。雖然是一個不大的戰(zhàn)役，卻同時是說的戰(zhàn)略防御的原則。中國戰(zhàn)史中合此原則而取勝的實例是非常之多的。楚漢成皋之戰(zhàn)[31]、新漢昆陽之戰(zhàn)[32]、袁曹官渡之戰(zhàn)[33]、吳魏赤壁之戰(zhàn)[34]、吳蜀彝陵之戰(zhàn)[35]、秦晉淝水之戰(zhàn)[36]等等有名的大戰(zhàn)，都是雙方強弱不同，弱者先讓一步，后發(fā)制人，因而戰(zhàn)勝的。
　　我們的戰(zhàn)爭是從一九二七年秋天開始的，當(dāng)時根本沒有經(jīng)驗。南昌起義[37]、廣州起義[38]是失敗了，秋收起義[39]在湘鄂贛邊界地區(qū)的部隊，也打了幾個敗仗，轉(zhuǎn)移到湘贛邊界的井岡山地區(qū)。第二年四月，南昌起義失敗后保存的部隊，經(jīng)過湘南也轉(zhuǎn)到了井岡山。然而從一九二八年五月開始，適應(yīng)當(dāng)時情況的帶著樸素性質(zhì)的游擊戰(zhàn)爭基本原則，已經(jīng)產(chǎn)生出來了，那就是所謂“敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”的十六字訣。這個十六字訣的軍事原則，立三路線以前的中央是承認了的。后來我們的作戰(zhàn)原則有了進一步的發(fā)展。到了江西根據(jù)地第一次反“圍剿”時，“誘敵深入”的方針提出來了，而且應(yīng)用成功了。等到戰(zhàn)勝敵人的第三次“圍剿”，于是全部紅軍作戰(zhàn)的原則就形成了。這時是軍事原則的新發(fā)展階段，內(nèi)容大大豐富起來，形式也有了許多改變，主要地是超越了從前的樸素性，然而基本的原則，仍然是那個十六字訣。十六字訣包舉了反“圍剿”的基本原則，包舉了戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進攻的兩個階段，在防御時又包舉了戰(zhàn)略退卻和戰(zhàn)略反攻的兩個階段。后來的東西只是它的發(fā)展罷了。
　　然而從一九三二年一月開始，在黨的“三次‘圍剿’被粉碎后爭取一省數(shù)省首先勝利”那個包含著嚴(yán)重原則錯誤的決議發(fā)布之后，“左”傾機會主義者就向著正確的原則作斗爭，最后是撤消了一套正確原則，成立了另一整套和這相反的所謂“新原則”，或“正規(guī)原則”。從此以后，從前的東西不能叫做正規(guī)的了，那是應(yīng)該否定的“游擊主義”。反“游擊主義”的空氣，統(tǒng)治了整整的三個年頭。其第一階段是軍事冒險主義，第二階段轉(zhuǎn)到軍事保守主義，最后，第三階段，變成了逃跑主義。直到黨中央一九三五年一月在貴州的遵義召開擴大的政治局會議的時候，才宣告這個錯誤路線的破產(chǎn)，重新承認過去路線的正確性。這是費了何等大的代價才得來的?。?br>　　起勁地反對“游擊主義”的同志們說：誘敵深入是不對的，放棄了許多地方。過去雖然打過勝仗，然而現(xiàn)在不是已經(jīng)和過去不同了嗎？并且不放棄土地又能打勝敵人不是更好些嗎？在敵區(qū)或在我區(qū)敵區(qū)交界地方去打勝敵人不是更好些嗎？過去的東西沒有任何的正規(guī)性，只是游擊隊使用的辦法?，F(xiàn)在我們的國家已成立了，我們的紅軍已正規(guī)化了。我們和蔣介石作戰(zhàn)是國家和國家作戰(zhàn)，大軍和大軍作戰(zhàn)。歷史不應(yīng)重復(fù)，“游擊主義”的東西是應(yīng)該全部拋棄的了。新的原則是“完全馬克思主義”的，過去的東西是游擊隊在山里產(chǎn)生的，而山里是沒有馬克思主義的。新原則和這相反：“以一當(dāng)十，以十當(dāng)百，勇猛果敢，乘勝直追”，“全線出擊”，“奪取中心城市”，“兩個拳頭打人”。敵人進攻時，對付的辦法是“御敵于國門之外”，“先發(fā)制人”，“不打爛壇壇罐罐”，“不喪失寸土”，“六路分兵”；是“革命道路和殖民地道路的決戰(zhàn)”；是短促突擊，是堡壘戰(zhàn)，是消耗戰(zhàn)，是“持久戰(zhàn)”；是大后方主義，是絕對的集中指揮；最后，則是大規(guī)模搬家。并且誰不承認這些，就給以懲辦，加之以機會主義的頭銜，如此等等。
　　無疑地，這全部的理論和實際都是錯了的。這是主觀主義。這是環(huán)境順利時小資產(chǎn)階級的革命狂熱和革命急性病的表現(xiàn)；環(huán)境困難時，則依照情況的變化以次變?yōu)檗彰髁x、保守主義和逃跑主義。這是魯莽家和門外漢的理論和實際，是絲毫也沒有馬克思主義氣味的東西，是反馬克思主義的東西。
　　這里單說戰(zhàn)略退卻，江西叫做“誘敵深入”，四川叫做“收緊陣地”。從前的軍事理論家和實際家也無不承認這是弱軍對強軍作戰(zhàn)時在戰(zhàn)爭開始階段必須采取的方針。外國的軍事家就曾這樣說：“戰(zhàn)略守勢的作戰(zhàn)，大都先避不利的決戰(zhàn)，使至有利的情況始求決戰(zhàn)?！边@是完全正確的，我們對此也沒有任何的增加。
　　戰(zhàn)略退卻的目的是為了保存軍力，準(zhǔn)備反攻。退卻之所以必要，是因為處在強敵的進攻面前，若不退讓一步，則必危及軍力的保存。過去卻有許多人堅決地反對退卻，認為這是“機會主義的單純防御路線”。我們的歷史已經(jīng)證明這個反對是完全錯誤的了。
　　準(zhǔn)備反攻，須選擇和造成有利于我不利于敵的若干條件，使敵我力量對比發(fā)生變化，然后進入反攻階段。
　　依我們的過去情形說來，大概須在退卻階段中取得下列諸種條件中至少二種以上，才算是有利于我不利于敵，才好使自己轉(zhuǎn)入反攻。這些條件是：
　?。ㄒ唬┓e極援助紅軍的人民；
　?。ǘ┯欣鲬?zhàn)的陣地；
　　（三）紅軍主力的全部集中；
　?。ㄋ模┌l(fā)現(xiàn)敵人的薄弱部分；
　?。ㄎ澹┦箶橙似诰趩?；
　　（六）使敵人發(fā)生過失。
　　人民這個條件，對于紅軍是最重要的條件。這就是根據(jù)地的條件。并且由于這個條件，第四、第五、第六等條件也容易造成或發(fā)現(xiàn)。所以當(dāng)敵人大舉進攻紅軍時，紅軍總是從白區(qū)退卻到根據(jù)地來，因為根據(jù)地的人民是最積極地援助紅軍反對白軍的。根據(jù)地的邊緣區(qū)和中心區(qū)，也有區(qū)別；對于封鎖消息、偵察、運輸、參戰(zhàn)等事，中心區(qū)的人民比較邊緣區(qū)為好。所以“退卻終點”，在過去江西反對第一、二、三次“圍剿”時，都選在人民條件最好或較好的地區(qū)。根據(jù)地這個特點，使紅軍的作戰(zhàn)比較一般的作戰(zhàn)起了很大的變化，也是使后來敵人不得不采取堡壘主義[40]的主要原因。
　　退卻的軍隊能夠選擇自己所欲的有利陣地，使進攻的軍隊不得不就我范圍，這是內(nèi)線作戰(zhàn)的一個優(yōu)良條件。弱軍要戰(zhàn)勝強軍，是不能不講求陣地這個條件的。但是單有這個條件還不夠，還要求別的條件和它配合。首先是人民的條件。再則還要求好打的敵人，例如敵人疲勞了，或者發(fā)生了過失，或者該路前進的敵人比較地缺乏戰(zhàn)斗力。這些條件不具備時，雖有優(yōu)良陣地，也只得置之不顧，繼續(xù)退卻，以就自己所欲的條件。白區(qū)未嘗無優(yōu)良的陣地，但無優(yōu)良的人民條件。如果其它條件也還未造成或未發(fā)現(xiàn)時，紅軍便不得不向根據(jù)地退卻。根據(jù)地的邊緣區(qū)和中心區(qū)的分別，也大體是如此。
　　除地方部隊和鉗制兵力外，一切突擊兵力以全部集中為原則。當(dāng)著我們向戰(zhàn)略上取守勢的敵人進攻時，紅軍往往是分散的。一旦敵人大舉向我進攻，紅軍就實行所謂“求心退卻”。退卻的終點，往往選在根據(jù)地中部；但有時也在前部，有時則在后部，依照情況來決定。這種求心退卻，能夠使全部紅軍主力完全集中起來。
　　弱軍對于強軍作戰(zhàn)的再一個必要條件，就是揀弱的打。然而當(dāng)敵人開始進攻時，我們往往不知敵之分進各軍何部最強，何部次強，何部最弱，何部次弱，需要一個偵察的過程。往往需要許多時間，才能達此目的。戰(zhàn)略退卻的所以必要，這也是一個理由。
　　如果進攻之?dāng)吃跀?shù)量和強度上都超過我軍甚遠，我們要求強弱的對比發(fā)生變化，便只有等到敵人深入根據(jù)地，吃盡根據(jù)地的苦楚，如同第三次“圍剿”時蔣介石某旅參謀長所說的“肥的拖瘦，瘦的拖死”，又如“圍剿”軍西路總司令陳銘樞所說的“國軍處處黑暗，紅軍處處明亮”之時，才能達到目的。這種時候，敵軍雖強，也大大減弱了；兵力疲勞，士氣沮喪，許多弱點都暴露出來。紅軍雖弱，卻養(yǎng)精蓄銳，以逸待勞。此時雙方對比，往往能達到某種程度的均衡，或者敵軍的絕對優(yōu)勢改變到相對優(yōu)勢，我軍的絕對劣勢改變到相對劣勢，甚至有敵軍劣于我軍，而我軍反優(yōu)于敵軍的事情。江西反對第三次“圍剿”時，紅軍實行了一種極端的退卻（紅軍集中于根據(jù)地后部），然而非此是不能戰(zhàn)勝敵人的，因為當(dāng)時的“圍剿”軍超過紅軍十倍以上。孫子說的“避其銳氣，擊其惰歸”[41]，就是指的使敵疲勞沮喪，以求減殺其優(yōu)勢。
　　退卻的最后一個要求，是造成和發(fā)現(xiàn)敵人的過失。須知任何高明的敵軍指揮員，在相當(dāng)長時間中，要不發(fā)生一點過失，是不可能的，因此我們乘敵之隙的可能性，總是存在的。敵人會犯錯誤，正如我們自己有時也弄錯，有時也授敵以可乘之隙一樣。而且我們可以人工地造成敵軍的過失，例如孫子所謂“示形”之類（示形于東而擊于西，即所謂聲東擊西）。要這樣做，退卻的終點，就不能限定于某一地區(qū)。有時退到該地區(qū)還無隙可乘，便不得不再退幾步，待敵發(fā)生可乘之“隙”。
　　退卻所求的有利條件，大致如上所述。然而不是說，須待這些條件完全具備方能舉行反攻。要同時具備這些條件是不可能的，而且也不必要。但依據(jù)敵人當(dāng)前情勢，爭取若干必要條件，是以弱敵強的內(nèi)線作戰(zhàn)軍隊所應(yīng)該注意的，在這上面的反對的意見是不正確的。
　　決定退卻終點究在何處，須以整個形勢作出發(fā)點。在局部形勢看來有利于我轉(zhuǎn)入反攻，如果不是同時在全體形勢看來也對我有利時，則據(jù)此決定退卻終點，就是不正確的。因為反攻的開始，必須計算到以后的變化，而我們的反攻總是從局部開始的。有時退卻終點應(yīng)該選在根據(jù)地的前部，例如江西第二次、第四次反“圍剿”，陜甘第三次反“圍剿”時。有時須在根據(jù)地的中部，例如江西第一次反“圍剿”時。有時則在根據(jù)地的后部，例如江西第三次反“圍剿”時。這些都是將局部形勢聯(lián)系到整個形勢來決定的。江西第五次反“圍剿”，我軍全然不講退卻，原因在于對局部形勢和整個形勢都不注意，實在是一種魯莽滅裂的干法。形勢是由條件造成的；觀察局部形勢和整個形勢的聯(lián)系，應(yīng)從當(dāng)時敵我雙方所具條件之見于局部的和見于全體的，是否在一定的限度上利于我之開始反攻以為斷。
　　退卻終點，在根據(jù)地可以大體上分為前部、中部、后部三種。然而是不是根本拒絕在白區(qū)作戰(zhàn)呢？不是的。我們拒絕在白區(qū)作戰(zhàn)，僅僅指的對付敵軍大規(guī)?！皣恕?。敵我強弱懸殊，我們在保存軍力待機破敵的原則下，才主張向根據(jù)地退卻，主張誘敵深入，因為只有這樣做才能造成或發(fā)現(xiàn)利于反攻的條件。如果情況并不這樣嚴(yán)重，或者情況的嚴(yán)重性簡直使紅軍連在根據(jù)地也無法開始反攻，或者反攻不利需要再退以求局勢之變化時，那末，把退卻終點選在白區(qū)也是應(yīng)該承認的，至少在理論上是應(yīng)該承認的，雖然我們過去很少這種經(jīng)驗。
　　白區(qū)退卻終點大體上也可分為三種：第一是在根據(jù)地前面，第二在根據(jù)地側(cè)面，第三在根據(jù)地后面。第一種終點，例如江西第一次反“圍剿”時，如果紅軍沒有內(nèi)部不統(tǒng)一和地方黨的分裂，即立三路線和AB團[42]兩個困難問題存在，是可以設(shè)想在吉安、南豐、樟樹三點之間集中兵力舉行反攻的。因為當(dāng)時從贛撫兩河間[43]前進的敵人軍力，比起紅軍來優(yōu)勢并不很大（十萬對四萬）。人民條件雖不如根據(jù)地，但陣地條件是有的，而且是可以乘敵分路前進時各個把他擊破的。第二種終點，例如江西第三次反“圍剿”時，假如當(dāng)時敵人進攻的規(guī)模沒有那樣大，而敵有一路從閩贛交界的建寧、黎川、泰寧前進，這一路的力量又適合于我們的攻擊時，也可以設(shè)想紅軍就在福建西部的白區(qū)集中，首先打破此敵，不必繞道千里走瑞金到興國。第三種終點，同樣例如上述江西第三次反“圍剿”時，假如敵之主力不是向西而是向南，我們也許被迫著退到會昌、尋烏、安遠地區(qū)（那里是白色區(qū)域），引敵更向南進，然后紅軍由南而北向根據(jù)地內(nèi)部打去，這時北面根據(jù)地內(nèi)部的敵軍當(dāng)不是很多的了。但以上這些說明都是假定，沒有經(jīng)驗，可以作為特殊的東西看待，不可作一般原則看待。對于我們，當(dāng)敵舉行大規(guī)?！皣恕睍r，一般的原則是誘敵深入，是退卻到根據(jù)地作戰(zhàn)，因為這是使我們最有把握地打破敵人進攻的辦法。
　　主張“御敵于國門之外”的人們，反對戰(zhàn)略退卻，理由是退卻喪失土地，危害人民（所謂“打爛壇壇罐罐”），對外也產(chǎn)生不良影響。在第五次反“圍剿”中，則謂我退一步，敵之堡壘推進一步，根據(jù)地日蹙而無法恢復(fù)。如果說誘敵深入在以前是有用的，那末在堡壘主義的第五次“圍剿”是無用的。對付第五次“圍剿”，只能用分兵抵御和短促突擊的方法。
　　回答這些意見是容易的，我們的歷史已經(jīng)回答了。關(guān)于喪失土地的問題，常有這樣的情形，就是只有喪失才能不喪失，這是“將欲取之必先與之”[44]的原則。如果我們喪失的是土地，而取得的是戰(zhàn)勝敵人，加恢復(fù)土地，再加擴大土地，這是賺錢生意。市場交易，買者如果不喪失金錢，就不能取得貨物；賣者如果不喪失貨物，也不能取得金錢。革命運動所造成的喪失是破壞，而其取得是進步的建設(shè)。睡眠和休息喪失了時間，卻取得了明天工作的精力。如果有什么蠢人，不知此理，拒絕睡覺，他明天就沒有精神了，這是蝕本生意。我們在敵人第五次“圍剿”時期的蝕本正因為這一點。不愿意喪失一部分土地，結(jié)果喪失了全部土地。阿比西尼亞[45]的打硬仗，也得到喪失全國的結(jié)果，雖然阿國失敗的原因不僅僅這一點。
　　危害人民的問題同此道理。不在一部分人民家中一時地打爛些壇壇罐罐，就要使全體人民長期地打爛壇壇罐罐。懼怕一時的不良的政治影響，就要以長期的不良影響做代價。十月革命后，俄國布爾什維克如果依照“左派共產(chǎn)主義者”的意見拒絕對德和約時，新生的蘇維埃就有夭折的危險。
　　這種看起來好像革命的“左”傾意見，來源于小資產(chǎn)階級知識分子的革命急躁病，同時也來源于農(nóng)民小生產(chǎn)者的局部保守性。他們看問題僅從一局部出發(fā)，沒有能力通觀全局，不愿把今天的利益和明天的利益相聯(lián)結(jié)，把部分利益和全體利益相聯(lián)結(jié)，捉住一局部一時間的東西死也不放。對的，一切依照當(dāng)時具體情況看來對于當(dāng)時的全局和全時期有利益的、尤其是有決定意義的一局部和一時間，是應(yīng)該捉住不放的，不然我們就變成自流主義，或放任主義。退卻要有終點，就是這個道理。然而這絕不能依靠小生產(chǎn)者的近視。我們應(yīng)該學(xué)習(xí)的是布爾什維克的聰明。我們的眼力不夠，應(yīng)該借助于望遠鏡和顯微鏡。馬克思主義的方法就是政治上軍事上的望遠鏡和顯微鏡。
　　當(dāng)然，戰(zhàn)略退卻是有困難的。退卻開始時機的選擇，退卻終點的選擇，政治上對干部和人民的說服，都是困難問題，都必須給予解決。
　　退卻開始時機的問題是具有重要意義的。我們在江西第一次反“圍剿”時的退卻，如果不恰在那種時機，即是說如果再遲，那至少我們勝利的程度是要受到影響的。退卻過早和過遲，當(dāng)然都有損失。但是一般地說來，過遲的損失較之過早為大。及時退卻，使自己完全立于主動地位，這對于到達退卻終點以后，整頓隊勢，以逸待勞地轉(zhuǎn)入反攻，有極大的影響。江西粉碎敵人第一次、第二次、第四次“圍剿”的戰(zhàn)役，都從容不迫地對付了敵人。惟獨第三次戰(zhàn)役，因為不料敵人經(jīng)過第二次戰(zhàn)役那么慘敗之后，新的進攻來得那么快（一九三一年五月三十一日我們結(jié)束第二次反“圍剿”的作戰(zhàn)，七月一日蔣介石就開始了他們的第三次“圍剿”），紅軍倉卒地繞道集中，就弄得十分疲勞。如何選擇這個時機，全靠收集必要的材料，從敵我雙方大勢上去判斷，和前面說過的選擇準(zhǔn)備階段的開始時機所用的方法一樣。
　　戰(zhàn)略退卻，在干部和人民還沒有經(jīng)驗時，在軍事領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)威還沒有達到把戰(zhàn)略退卻的決定權(quán)集中到最少數(shù)人乃至一個人的手里而為干部所信服的地步時，說服干部和人民的問題是一個十分困難的問題。由于干部沒有經(jīng)驗，對于戰(zhàn)略退卻不相信，在第一次和第四次反“圍剿”的初期，第五次反“圍剿”的整期，在這個問題上都遭遇了很大的困難。第一次反“圍剿”時，由于立三路線的影響，干部的意見，在沒有被說服以前，不是退卻而是進攻。第四次反“圍剿”時，由于軍事冒險主義的影響，干部的意見是反對準(zhǔn)備。第五次反“圍剿”時，干部的意見開頭是繼續(xù)軍事冒險主義反對誘敵深入的觀點，后來是變成了軍事保守主義。張國燾路線不相信在藏人和回人[46]地區(qū)不能建立我們的根據(jù)地，直待碰壁以后方才相信，也是實例。經(jīng)驗對于干部是必需的，失敗確是成功之母。但是虛心接受別人的經(jīng)驗也屬必需，如果樣樣要待自己經(jīng)驗，否則固執(zhí)己見拒不接受，這就是十足的“狹隘經(jīng)驗論”。我們的戰(zhàn)爭吃這種虧是不少的。
　　人民由于沒有經(jīng)驗而不相信戰(zhàn)略退卻的必要，莫過于江西第一次反對“圍剿”的時候。當(dāng)時吉安、興國、永豐等縣的地方黨組織和人民群眾無不反對紅軍的退卻。但是在有了這一次經(jīng)驗之后，在后來的幾次反對“圍剿”時，就完全沒有這個問題了。大家相信，根據(jù)地的損失，人民的吃苦，是暫時的，大家都有了紅軍能夠打破“圍剿”的信心。然而人民的信任與否，密切地聯(lián)系于干部的信任與否，因此主要的和首先的任務(wù)，是說服干部。
　　戰(zhàn)略退卻的全部的作用，在于轉(zhuǎn)入反攻，戰(zhàn)略退卻僅是戰(zhàn)略防御的第一階段。全戰(zhàn)略的決定關(guān)鍵，在于隨之而來的反攻階段之能不能取勝。

第四節(jié)　戰(zhàn)略反攻

　　戰(zhàn)勝絕對優(yōu)勢敵人的進攻，依靠于在戰(zhàn)略退卻階段中所造成的、有利于我不利于敵的、比較敵人開始進攻時起了變化的形勢，而這種形勢是由各種條件造成的。這在前面已經(jīng)說過了。
　　然而有利于我不利于敵的條件和形勢的存在，還沒有使敵人失敗。這種條件和形勢，具備著決定勝敗的可能性，但還不是勝敗的現(xiàn)實性，還沒有實現(xiàn)兩軍的勝負。實現(xiàn)這個勝負，依靠兩軍的決戰(zhàn)。只有決戰(zhàn)，才能解決兩軍之間誰勝誰敗的問題。這就是戰(zhàn)略反攻階段的全任務(wù)。反攻是一個長過程，是防御戰(zhàn)的最精彩最活躍的階段，也就是防御戰(zhàn)的最后階段。所謂積極防御，主要地就是指的這種帶決戰(zhàn)性的戰(zhàn)略的反攻。
　　條件和形勢，不僅僅在戰(zhàn)略退卻階段中造成，在反攻階段中繼續(xù)地造成著。這時的條件和形勢，不完全和前一階段中的條件和形勢屬于同一形式和同一性質(zhì)。
　　可以是屬于同一形式和同一性質(zhì)的，例如，此時敵軍的更加疲勞和減員，不過是前一階段中疲勞和減員的繼續(xù)。
　　但又必然地有完全新的條件和形勢出現(xiàn)。例如，敵軍打了一個或幾個敗仗，這時的有利于我不利于敵的條件，就不僅敵軍疲勞等等，而是增加了敵軍打敗仗這個新的條件了。形勢也起了新的變化。敵軍調(diào)動忙亂，舉措失當(dāng)，兩軍優(yōu)劣之勢，也就不同于前了。
　　假使一個到幾個敗仗不是屬于敵軍，而是屬于我軍，那末，條件和形勢的有利與否，也變到相反的方面。就是說，敵之不利減少，我之不利開始發(fā)生，以至擴大起來。這又是完全新的不同于前的東西。
　　無論何方失敗，都直接地、迅速地引起失敗者方面的一種新的努力，就是企圖挽救危局的努力，使自己脫出這種新出現(xiàn)的不利于我有利于敵的條件和形勢，而重新創(chuàng)造出有利于我不利于敵的條件和形勢去壓迫對方。
　　勝利者方面的努力和這相反，力圖發(fā)展自己的勝利，給敵人更大的損害，務(wù)求增加或發(fā)展有利于我的條件和形勢，而務(wù)求不讓對方完成其脫出不利和挽回危局的企圖。
　　所以，不論在何方說來，決戰(zhàn)階段的斗爭，是全戰(zhàn)爭或全戰(zhàn)役中最激烈、最復(fù)雜、最變化多端的，也是最困難、最艱苦的，在指揮上說來，是最不容易的時節(jié)。
　　反攻階段中，問題是很多的，主要的如反攻開始問題、集中兵力問題、運動戰(zhàn)問題、速決戰(zhàn)問題、殲滅戰(zhàn)問題等。
　　這些問題的原則，不論對于反攻說來，或?qū)τ谶M攻說來，在其基本性質(zhì)上，是沒有區(qū)別的。在這個意義上，可以說反攻就是進攻。
　　然而反攻不完全是進攻。反攻原則，是在敵人進攻時應(yīng)用的。進攻原則，是在敵人防御時應(yīng)用的。在這個意義上，又都有若干的區(qū)別了。
　　因為這個理由，雖然這里把作戰(zhàn)的許多問題統(tǒng)統(tǒng)說在戰(zhàn)略防御的反攻部門中，而在戰(zhàn)略進攻部門中只說些另外的問題，以避重復(fù)，但我們應(yīng)用時，卻不可忽略其相同點，也不可忽略其差異點。

第五節(jié)　反攻開始問題

　　反攻開始問題，即所謂“初戰(zhàn)”或“序戰(zhàn)”問題。
　　許多資產(chǎn)階級軍事家都主張慎重初戰(zhàn)，不論在戰(zhàn)略防御或戰(zhàn)略進攻皆然，而以防御為尤甚。我們過去，也曾經(jīng)嚴(yán)重地提出了這個問題。江西反對敵人第一次至第五次“圍剿”的作戰(zhàn)給了我們以豐富的經(jīng)驗，研究一下這些經(jīng)驗不是沒有益處的。
　　第一次“圍剿”時，敵人以約十萬人之眾，由北向南，從吉安、建寧之線，分八個縱隊向紅軍根據(jù)地進攻。當(dāng)時的紅軍約四萬人，集中于江西省寧都縣的黃陂、小布地區(qū)。
　　當(dāng)時的情況是：（一）“進剿”軍不過十萬人，且均非蔣之嫡系，總的形勢不十分嚴(yán)重。（二）敵軍羅霖師防衛(wèi)吉安，隔在贛江之西。（三）敵軍公秉藩、張輝瓚、譚道源三師進占吉安東南、寧都西北的富田、東固、龍岡、源頭一帶。張師主力在龍岡，譚師主力在源頭。富田、東固兩地因人民受AB團欺騙一時不信任紅軍，并和紅軍對立，不宜選作戰(zhàn)場。（四）敵軍劉和鼎師遠在福建白區(qū)的建寧，不一定越入江西。（五）敵軍毛炳文、許克祥兩師進至廣昌寧都之間的頭陂、洛口、東韶一帶。頭陂是白區(qū)，洛口是游擊區(qū)，東韶有AB團，易走漏消息。且打了毛炳文許克祥再向西打，恐西面張輝瓚、譚道源、公秉藩三師集中，不易決勝，不能最后解決問題。（六）張、譚兩師是“圍剿”主力軍，“圍剿”軍總司令江西主席魯滌平的嫡系部隊，張又是前線總指揮。消滅此兩師，“圍剿”就基本上打破了。兩師各約一萬四千人，張師又分置兩處，我一次打一個師是絕對優(yōu)勢。（七）張、譚兩師主力所在的龍岡、源頭一帶接近我之集中地，且人民條件好，能蔭蔽接近。（八）龍岡有優(yōu)良陣地。源頭不好打。如敵攻小布就我，則陣地亦好。（九）我在龍岡方向能集中最大兵力。龍岡西南數(shù)十里之興國，尚有一個千余人的獨立師，亦可迂回于敵后。（一○）我軍實行中間突破，將敵人的陣線打開一缺口后，敵之東西諸縱隊便被分離為遠距之兩群?；谝陨侠碛?，我們的第一仗就決定打而且打著了張輝瓚的主力兩個旅和一個師部，連師長在內(nèi)九千人全部俘獲，不漏一人一馬。一戰(zhàn)勝利，嚇得譚師向東韶跑，許師向頭陂跑。我軍又追擊譚師消滅它一半。五天內(nèi)打兩仗（一九三○年十二月三十日至一九三一年一月三日），于是富田、東固、頭陂諸敵畏打紛紛撤退，第一次“圍剿”就結(jié)束了。
　　第二次“圍剿”時的情況是：（一）“進剿”軍二十萬人，何應(yīng)欽為總司令，駐南昌。（二）和第一次“圍剿”時一樣，全部是蔣之非嫡系部隊。以蔡廷鍇的第十九路軍、孫連仲的第二十六路軍、朱紹良的第六路軍為最強或較強，其余均較弱。（三）AB團肅清，根據(jù)地人民全部擁護紅軍。（四）王金鈺的第五路軍從北方新到，表示恐懼，其左翼郭華宗、郝夢齡兩師，大體相同。（五）我軍從富田打起，向東橫掃，可在閩贛交界之建寧、黎川、泰寧地區(qū)擴大根據(jù)地，征集資材，便于打破下一次“圍剿”。若由東向西打去，則限于贛江，戰(zhàn)局結(jié)束后無發(fā)展余地。若打完再東轉(zhuǎn)，又勞師費時。（六）我軍人數(shù)較上次戰(zhàn)役時雖略減（三萬余），然有四個月的養(yǎng)精蓄銳?；谝陨侠碛?，乃決找富田地區(qū)的王金鈺、公秉藩（共十一個團）打第一仗。勝利后，接著打郭、打?qū)O、打朱、打劉[47]。十五天中（一九三一年五月十六日至三十一日），走七百里，打五個仗，繳槍二萬余，痛快淋漓地打破了“圍剿”。當(dāng)打王金鈺時，處于蔡廷鍇、郭華宗兩敵之間，距郭十余里，距蔡四十余里，有人謂我們“鉆牛角”，但終究鉆通了。主要因為根據(jù)地條件，再加敵軍各部之不統(tǒng)一。郭師敗后，郝師星夜逃回永豐，得免于難。
　　第三次“圍剿”時的情況是：（一）蔣介石親身出馬任總司令，下分左右中三路總司令。中路何應(yīng)欽，與蔣同駐南昌；右路陳銘樞，駐吉安；左路朱紹良，駐南豐[48]。（二）“進剿”軍三十萬人。主力軍是蔣嫡系之陳誠、羅卓英、趙觀濤、衛(wèi)立煌、蔣鼎文等五個師，每師九團，共約十萬人。次是蔣光鼐、蔡廷鍇、韓德勤三師[49]，四萬人。次是孫連仲軍，二萬人。余均非蔣嫡系，較弱。（三）“進剿”戰(zhàn)略是“長驅(qū)直入”，大不同于第二次“圍剿”之“步步為營”，企圖壓迫紅軍于贛江而消滅之。（四）第二次“圍剿”結(jié)束至第三次“圍剿”開始，為時僅一個月。紅軍苦戰(zhàn)后未休息，也未補充（三萬人左右），又繞道千里回到贛南根據(jù)地西部之興國集中，時敵已分路直迫面前。在上述情況下，我們決定的第一個方針，是由興國經(jīng)萬安突破富田一點，然后由西而東，向敵之后方聯(lián)絡(luò)線上橫掃過去，讓敵主力深入贛南根據(jù)地置于無用之地，定此為作戰(zhàn)之第一階段。及敵回頭北向，必甚疲勞，乘隙打其可打者，為第二階段。此方針之中心是避敵主力，打其虛弱。但我軍向富田開進之際，被敵發(fā)覺，陳誠、羅卓英兩師趕至。我不得不改變計劃，回到興國西部之高興圩，此時僅剩此一個圩場及其附近地區(qū)幾十個方里容許我軍集中。集中一天后，乃決計向東面興國縣東部之蓮塘、永豐縣南部之良村、寧都縣北部之黃陂方向突進。第一天乘夜通過了蔣鼎文師和蔣、蔡、韓軍間之四十華里空隙地帶，轉(zhuǎn)到蓮塘。第二天和上官云相軍（上官指揮他自己的一個師及郝夢齡師）前哨接觸。第三天打上官師為第一仗，第四天打郝夢齡師為第二仗，爾后以三天行程到黃陂打毛炳文師為第三仗。三戰(zhàn)皆勝，繳槍逾萬[50]。此時所有向西向南之?dāng)耻娭髁?，皆轉(zhuǎn)旗向東，集中視線于黃陂，猛力并進，找我作戰(zhàn)，取密集的大包圍姿勢接近了我軍。我軍乃于蔣、蔡、韓軍和陳、羅軍之間一個二十華里間隙的大山中偷越過去，由東面回到西面之興國境內(nèi)集中。及至敵發(fā)覺再向西進時，我已休息了半個月，敵則饑疲沮喪，無能為力，下決心退卻了。我又乘其退卻打了蔣光鼐、蔡廷鍇、蔣鼎文、韓德勤，消滅蔣鼎文一個旅、韓德勤一個師。對蔣光鼐、蔡廷鍇兩師，則打成對峙，讓其逃去了。
　　第四次“圍剿”時的情況是：敵分三路向廣昌進，主力在東路，西路兩師暴露于我面前，且迫近我之集中地。因此我得以先打其西路于宜黃南部地區(qū)，一舉消滅李明、陳時驥兩個師。敵從左路分出兩個師配合中路再進，我又得消滅其一個師于宜黃南部地區(qū)。兩役繳槍萬余，這個“圍剿”就基本地打破了。
　　第五次“圍剿”，敵以堡壘主義的新戰(zhàn)略前進，首先占領(lǐng)了黎川。我卻企圖恢復(fù)黎川，御敵于根據(jù)地之外，去打黎川以北敵之鞏固陣地兼是白區(qū)之硝石。一戰(zhàn)不勝，又打其東南之資溪橋，也是敵之鞏固陣地和白區(qū)，又不勝。爾后輾轉(zhuǎn)尋戰(zhàn)于敵之主力和堡壘之間，完全陷入被動地位。終第五次反“圍剿”戰(zhàn)爭一年之久，絕無自主活躍之概。最后不得不退出江西根據(jù)地。
　　上述第一次至第五次反“圍剿”時期我軍作戰(zhàn)的經(jīng)驗，證明處在防御地位的紅軍，欲打破強大的“進剿”軍，反攻的第一個戰(zhàn)斗，關(guān)系非常之大。第一個戰(zhàn)斗的勝敗給予極大的影響于全局，乃至一直影響到最后的一個戰(zhàn)斗。因此得出下述的結(jié)論：
　　第一，必須打勝。必須敵情、地形、人民等條件，都利于我，不利于敵，確有把握而后動手。否則寧可退讓，持重待機。機會總是有的，不可率爾應(yīng)戰(zhàn)。第一次反“圍剿”時先想打譚道源，僅因敵不脫離源頭那個居高臨下的陣地，我軍兩度開進，卻兩度忍耐撤回，過了幾天找到了好打的張輝瓚。第二次反“圍剿”時，我軍開進到東固，僅因等待王金鈺脫離其富田鞏固陣地，寧可冒犯走漏消息的危險，拒絕一切性急快打的建議，迫敵而居，等了二十五天之久，終于達到了要求。第三次反“圍剿”雖是那樣急風(fēng)暴雨的局面，千里回師，又被敵人發(fā)覺了我們迂回其側(cè)后的計劃，但我們?nèi)匀棠驼刍?，改用中間突破，終于在蓮塘打著第一個好仗。第四次反“圍剿”時攻南豐不克，毅然采取了退卻步驟，終于轉(zhuǎn)到敵之右翼，集中東韶地區(qū)，開始了宜黃南部的大勝仗。只有第五次反“圍剿”時全不知初戰(zhàn)關(guān)系之大，震驚于黎川一城之失，從挽救的企圖出發(fā)，北上就敵，于洵口不預(yù)期遭遇戰(zhàn)勝利（消滅敵一個師）之后，卻不把此戰(zhàn)看作第一戰(zhàn)，不看此戰(zhàn)所必然引起的變化，而貿(mào)然進攻不可必勝的硝石。開腳一步就喪失了主動權(quán)，真是最蠢最壞的打法。
　　第二，初戰(zhàn)的計劃必須是全戰(zhàn)役計劃的有機的序幕。沒有好的全戰(zhàn)役計劃，絕不能有真正好的第一仗。這就是說，即使初戰(zhàn)打了一個勝仗，若這個仗不但不于全戰(zhàn)役有利，反而有害時，則這個仗雖勝也只算敗了（例如第五次“圍剿”時的洵口戰(zhàn)斗）。因此在打第一仗之先，必須想到第二、第三、第四以至最后一仗大體上如何打法，我挨次的一仗勝了，敵軍全局將起如何變化，假若敗了，又將起如何變化。雖結(jié)果不見得乃至決不會盡如所期，然而必須依據(jù)雙方全局，仔細地切實地想明白。沒有全局在胸，是不會真的投下一著好棋子的。
　　第三，還要想到下一戰(zhàn)略階段的文章。若只顧反攻，不顧反攻勝利后，或萬一反攻失敗后，下文如何做法，依然未盡得戰(zhàn)略指導(dǎo)者的責(zé)任。戰(zhàn)略指導(dǎo)者當(dāng)其處在一個戰(zhàn)略階段時，應(yīng)該計算到往后多數(shù)階段，至少也應(yīng)計算到下一個階段。盡管往后變化難測，愈遠看愈渺茫，然而大體的計算是可能的，估計前途的遠景是必要的。那種走一步看一步的指導(dǎo)方式，對于政治是不利的，對于戰(zhàn)爭也是不利的。走一步應(yīng)該看那一步的具體變化，據(jù)此以修改或發(fā)展自己戰(zhàn)略戰(zhàn)役計劃，不這樣做，就會弄出冒險直沖的錯誤。然而貫通全戰(zhàn)略階段乃至幾個戰(zhàn)略階段的、大體上想通了的、一個長時期的方針，是決不可少的。不這樣做，就會弄出遲疑坐困的錯誤，實際上適合了敵人的戰(zhàn)略要求，陷自己于被動地位。須知敵人的統(tǒng)帥部，是具有某種戰(zhàn)略眼光的。我們只有使自己操練得高人一等，才有戰(zhàn)略勝利的可能。在敵人第五次“圍剿”時期“左”傾機會主義路線和張國燾路線的戰(zhàn)略指導(dǎo)之所以錯誤，主要地就在于沒有作到這一點。總之，退卻階段時必須計算到反攻階段，反攻階段時必須計算到進攻階段，進攻階段時又須計算到退卻階段。沒有這種計算，束縛于眼前的利害，就是失敗之道。
　　必須打勝；必須照顧全戰(zhàn)役計劃；必須照顧下一戰(zhàn)略階段：這是反攻開始，即打第一仗時，不可忘記的三個原則。

第六節(jié)　集中兵力問題

　　集中兵力看來容易，實行頗難。人人皆知以多勝少是最好的辦法，然而很多人不能做，相反地每每分散兵力，原因就在于指導(dǎo)者缺乏戰(zhàn)略頭腦，為復(fù)雜的環(huán)境所迷惑，因而被環(huán)境所支配，失掉自主能力，采取了應(yīng)付主義。
　　無論處于怎樣復(fù)雜、嚴(yán)重、慘苦的環(huán)境，軍事指導(dǎo)者首先需要的是獨立自主地組織和使用自己的力量。被敵逼迫到被動地位的事是常有的，重要的是要迅速地恢復(fù)主動地位。如果不能恢復(fù)到這種地位，下文就是失敗。
　　主動地位不是空想的，而是具體的，物質(zhì)的。這里最重要的，是保存并集結(jié)最大而有活力的軍隊。
　　防御戰(zhàn)本來容易陷入被動地位，防御戰(zhàn)大不如進攻戰(zhàn)之能夠充分地發(fā)揮主動權(quán)。然而防御戰(zhàn)是能夠在被動的形式中具有主動的內(nèi)容的，是能夠由形式上的被動階段轉(zhuǎn)入形式上內(nèi)容上的主動階段的。完全有計劃的戰(zhàn)略退卻，在形式上是被逼出此的，在內(nèi)容上是保存軍力，待機破敵，是誘敵深入，準(zhǔn)備反攻。只有不肯退卻，倉卒應(yīng)戰(zhàn)（例如硝石戰(zhàn)斗），表面上似乎在力爭主動，實際上是被動的。戰(zhàn)略反攻，則不但內(nèi)容是主動的，形式上也放棄了退卻時的被動姿態(tài)。對于敵軍說來，反攻是我軍強迫它放棄主動權(quán)，同時即給以被動地位的努力。
　　要完全達到這種目的，集中兵力、運動戰(zhàn)、速決戰(zhàn)、殲滅戰(zhàn)，都是必要的條件。而集中兵力，是首先的和主要的。
　　集中兵力之所以必要，是為了改變敵我的形勢。第一，是為了改變進退的形勢。過去是敵進我退，現(xiàn)在是企圖達到我進敵退之目的。集中兵力一戰(zhàn)而勝，這個目的在本戰(zhàn)斗就達到了，也給予影響于全戰(zhàn)役。
　　第二，是為了改變攻守的形勢。退卻到退卻終點，在防御戰(zhàn)中基本上屬于消極階段，即“守”的階段。反攻則屬于積極階段，即“攻”的階段。雖然在整個戰(zhàn)略防御中并沒有脫離防御性質(zhì)，然而反攻和退卻相較，不但形式上，而且內(nèi)容上，是起了變化的東西。反攻是戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進攻之間的過渡的東西，帶著戰(zhàn)略進攻前夜的性質(zhì)，集中兵力就為達此目的。
　　第三，是為了改變內(nèi)外線的形勢。處于戰(zhàn)略上內(nèi)線作戰(zhàn)的軍隊，特別是處于被“圍剿”環(huán)境的紅軍，蒙受著許多的不利。但我們可以而且完全應(yīng)該在戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上，把它改變過來。將敵軍對我軍的一個大“圍剿”，改為我軍對敵軍的許多各別的小圍剿。將敵軍對我軍的戰(zhàn)略上的分進合擊，改為我軍對敵軍的戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上的分進合擊。將敵軍對我軍的戰(zhàn)略上的優(yōu)勢，改為我軍對敵軍的戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上的優(yōu)勢。將戰(zhàn)略上處于強者地位的敵軍，使之在戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗上處于弱者的地位。同時，將自己戰(zhàn)略上的弱者地位，使之改變?yōu)閼?zhàn)役上或戰(zhàn)斗上的強者的地位。這即是所謂內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)，“圍剿”中的圍剿，封鎖中的封鎖，防御中的進攻，劣勢中的優(yōu)勢，弱者中的強者，不利中的有利，被動中的主動。從戰(zhàn)略防御中爭取勝利，基本上靠了集中兵力的一著。
　　在中國紅軍的戰(zhàn)史中，這個問題常常成為重要的爭論問題。一九三○年十月四日吉安之役，不待兵力完全集中就實行開進和攻擊，幸而敵人（鄧英師）自己逃走了，我們的攻擊本身并沒有奏效。
　　從一九三二年開始，有所謂“全線出擊”的口號，要求從根據(jù)地的東西南北四面出擊。這不但在戰(zhàn)略防御時不對，就是在戰(zhàn)略進攻時也是不對的。在整個敵我對比的形勢沒有根本改變的時候，無論戰(zhàn)略或戰(zhàn)術(shù)，都有防御和進攻、鉗制和突擊的兩方面，事實上絕少所謂全線出擊。全線出擊的口號，是伴隨軍事冒險主義而來的軍事平均主義。
　　軍事平均主義者到一九三三年，有所謂“兩個拳頭打人”的說法，把紅軍主力分割為二，企圖在兩個戰(zhàn)略方向同時求勝。那時的結(jié)果是一個拳頭置于無用，一個拳頭打得很疲勞，而且沒有當(dāng)時可能取得的最大勝利。照我的意見，在有強大敵軍存在的條件下，無論自己有多少軍隊，在一個時間內(nèi)，主要的使用方向只應(yīng)有一個，不應(yīng)有兩個。我不反對作戰(zhàn)方向有兩個或兩個以上，但主要的方向，在同一個時間內(nèi)，只應(yīng)有一個。中國紅軍以弱小者的姿態(tài)出現(xiàn)于內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)場，其迭挫強敵震驚世界的戰(zhàn)績，依賴于兵力集中使用者甚大。無論哪一個大勝仗，都可以證明這一點?！耙砸划?dāng)十，以十當(dāng)百”，是戰(zhàn)略的說法，是對整個戰(zhàn)爭整個敵我對比而言的；在這個意義上，我們確實是如此。不是對戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)而言的；在這個意義上，我們決不應(yīng)如此。無論在反攻或進攻，我們總是集結(jié)大力打敵一部。一九三一年一月的江西寧都縣東韶地區(qū)打譚道源的作戰(zhàn)，一九三一年九月的江西興國縣高興圩地區(qū)打十九路軍的作戰(zhàn)，一九三二年七月廣東南雄縣水口圩地區(qū)打陳濟棠的作戰(zhàn)，一九三三年十二月江西黎川縣團村地區(qū)打陳誠的作戰(zhàn)，都吃了兵力不集中的虧。如像水口圩和團村這一類的仗，本來一般算作勝仗，而且還算作大勝仗的（前者擊潰陳濟棠二十個團，后者擊潰陳誠十二個團[51]），然而我們歷來就不歡迎這種勝仗，在某種意義上簡直還可以說它是敗仗。因為沒有繳獲或繳獲不超過消耗，在我們看來是很少意義的。我們的戰(zhàn)略是“以一當(dāng)十”，我們的戰(zhàn)術(shù)是“以十當(dāng)一”，這是我們制勝敵人的根本法則之一。
　　軍事平均主義，到一九三四年第五次反“圍剿”時，發(fā)展到了極點?！傲贩直保叭€抵御”，以為可以制敵，結(jié)果為敵所制，原因在于懼怕喪失土地。集中主力于一個方向，其它方向剩下了鉗制力量，自然不免使土地受到損失。然而這是暫時的局部的損失，其代價是突擊方向取得了勝利。突擊方向勝利了，鉗制方向的損失就可以恢復(fù)了。敵人的第一、二、三、四次“圍剿”都使我們遭受了土地的損失，特別是在敵人第三次“圍剿”時江西紅軍根據(jù)地幾乎全部喪失了，然而結(jié)果我們的土地不但都恢復(fù)了，而且還擴大了。
　　由于看不見根據(jù)地人民的力量，常常發(fā)生懼怕紅軍遠離根據(jù)地的錯誤心理。這種心理在一九三二年江西紅軍遠出打福建的漳州時，一九三三年第四次反“圍剿”戰(zhàn)役勝利后紅軍轉(zhuǎn)向福建進攻時，都曾發(fā)生過。前者懼怕整個根據(jù)地被占，后者懼怕根據(jù)地的一部被占，而反對集中兵力，主張分兵把守，結(jié)果都證明不對。在敵人看來，一方面根據(jù)地使他們畏進，一方面打到白區(qū)去的紅軍是他們的主要的危險物。敵軍的注意力總是向著主力紅軍所在地，拋開主力紅軍不顧而專向根據(jù)地，是很少這種事情的。在紅軍實行防御時，敵人的注意力也還是集中于紅軍?？s小根據(jù)地的計劃是敵人整個計劃的一部分；但是如果紅軍集中主力消滅其一路，敵軍統(tǒng)帥部就不得不把他們的注意力和他們的軍力更大地向著紅軍。所以，敵人縮小根據(jù)地的計劃，也是能夠破壞的。
　　“堡壘主義的五次‘圍剿’時期我們不能集中作戰(zhàn)，只能分兵防御從事短促突擊”，這種說法也是不對的。敵人三里五里一進、十里八里一推的堡壘主義作戰(zhàn)法，完全是紅軍自己的節(jié)節(jié)抗御促成的。如果我軍在內(nèi)線放棄節(jié)節(jié)抗御的戰(zhàn)法，再在必要和可能時轉(zhuǎn)向敵人的內(nèi)線打去，局面必然是另外一種。集中兵力的法則，正是戰(zhàn)勝堡壘主義的工具。
　　我們主張的集中兵力，并不包括放棄人民的游擊戰(zhàn)爭在內(nèi)。立三路線主張廢棄小的游擊戰(zhàn)爭，“一枝槍也集中到紅軍中去”，早已證明是不對的了。人民的游擊戰(zhàn)爭，從整個革命戰(zhàn)爭的觀點看來，和主力紅軍是互為左右手，只有主力紅軍而無人民的游擊戰(zhàn)爭，就像一個獨臂將軍。根據(jù)地的人民條件，具體地說來，特別是對于作戰(zhàn)說來，就是有武裝起來了的人民。敵人視為畏途，主要地也在這一點。
　　置紅軍的支隊于次要的作戰(zhàn)方向也是必要的，不是一切都要集中。我們主張的集中兵力，是建立在保證對于戰(zhàn)場作戰(zhàn)的絕對或相對優(yōu)勢的原則上。對于強敵，或關(guān)系緊要的戰(zhàn)場作戰(zhàn)，應(yīng)以絕對優(yōu)勢的兵力臨之，例如一九三○年十二月三十日第一次反“圍剿”的第一仗，集中四萬人打張輝瓚的九千人。對于弱敵或不關(guān)緊要的戰(zhàn)場作戰(zhàn)，臨之以相對優(yōu)勢的兵力也就夠了，例如一九三一年五月三十一日第二次反“圍剿”的最后一戰(zhàn)，向建寧打七千人的劉和鼎師，紅軍只用了一萬多人。
　　也不是說每次都要優(yōu)勢兵力。在某種情況下，也可以用相對劣勢或絕對劣勢兵力出現(xiàn)于戰(zhàn)場。相對劣勢，例如某一區(qū)域僅僅有一支不大的紅軍（不是有兵而不集中），為著打破某一優(yōu)勢敵人的進攻，在人民、地形或天候等條件能給我們以大的援助時，以游擊隊或小支隊鉗制其正面及一翼，紅軍集中全力突然襲擊其另一翼的一部分，當(dāng)然也是必要的，并且是可以勝利的。當(dāng)我襲擊其一翼的一部分時，兵力的對比仍適用以優(yōu)勢對劣勢、以多勝少的原則。絕對劣勢，例如游擊隊襲擊白軍大隊伍，僅僅是襲擊其一小部分，同樣適用上述的原則。
　　集中大軍于一個戰(zhàn)場作戰(zhàn)，受限制于地形、道路、給養(yǎng)、駐處等的說法，也應(yīng)分別情形去看。這些限制，對于紅軍和白軍是有程度上的區(qū)別的，因為紅軍較之白軍能夠忍受更大的困難。
　　我們是以少勝多的——我們向整個中國統(tǒng)治者這樣說。我們又是以多勝少的——我們向戰(zhàn)場上作戰(zhàn)的各個局部的敵人這樣說。這件事情已經(jīng)不是什么秘密，敵人一般地都摸熟我們的脾氣了。然而敵人不能取消我們的勝利，也不能避免他們的損失，因為何時何地我們這樣做，他們不曉得。這一點我們是保守秘密的。紅軍的作戰(zhàn)一般是奇襲。

第七節(jié)　運動戰(zhàn)

　　運動戰(zhàn)，還是陣地戰(zhàn)？我們的答復(fù)是：運動戰(zhàn)。在沒有廣大兵力，沒有彈藥補充，每一個根據(jù)地打來打去僅只有一支紅軍的條件下，陣地戰(zhàn)對于我們是基本上無用的。陣地戰(zhàn)，對于我們，不但防御時基本地不能用它，就是進攻時也同樣不能用。
　　由于敵人強大和紅軍技術(shù)貧弱所發(fā)生的紅軍作戰(zhàn)的顯著特點之一，就是沒有固定的作戰(zhàn)線。
　　紅軍的作戰(zhàn)線，服從于紅軍的作戰(zhàn)方向。作戰(zhàn)方向不固定，影響到作戰(zhàn)線不固定。大方向雖在一個時期中是不變更的，然而大方向內(nèi)的小方向則是隨時變更的，一個方向受了限制，就得轉(zhuǎn)到另一個方向去。一個時期之后大方向也受了限制，就連這種大方向也得變更了。
　　革命的內(nèi)戰(zhàn)時期，作戰(zhàn)線不能固定，就在蘇聯(lián)也有過這種情形。蘇聯(lián)軍隊和我們的軍隊不同的地方，在于其不固定的程度不如我們之甚。一切戰(zhàn)爭也不能有絕對固定的作戰(zhàn)線，勝負進退的變化不許可如此。但是相對固定的作戰(zhàn)線往往見之于一般的戰(zhàn)爭。惟獨敵我強弱懸殊像處在目前階段的中國紅軍這樣的軍隊，則是例外。
　　作戰(zhàn)線的不固定，影響到根據(jù)地領(lǐng)土的不固定。時大時小時縮時伸是經(jīng)常的，此起彼落也往往發(fā)生。這種領(lǐng)土的流動性，完全是來源于戰(zhàn)爭的流動性。
　　戰(zhàn)爭和領(lǐng)土的流動性，影響到根據(jù)地各種建設(shè)工作也發(fā)生流動性。若干年月的建設(shè)計劃是不能設(shè)想的。計劃改變的頻繁，是我們家常便飯的事情。
　　承認這種特點，對于我們是有利益的。從這個特點出發(fā)，規(guī)定我們的日程，不要幻想有進無退的戰(zhàn)爭，不要震驚于領(lǐng)土和軍事后方的暫時的流動，不要企圖建立長時期的具體計劃。把我們的思想、工作適應(yīng)于情況，準(zhǔn)備坐下，又準(zhǔn)備走路，不要把干糧袋丟掉了。只有在現(xiàn)在的流動生活中努力，才能爭取將來的比較地不流動，才能爭取最后的穩(wěn)定。
　　統(tǒng)治著第五次反“圍剿”時期的所謂“正規(guī)戰(zhàn)爭”的戰(zhàn)略方針，否認這種流動性，反對所謂“游擊主義”。反對流動的同志們要裝作一個大國家的統(tǒng)治者來辦事，結(jié)果是得到了一個異乎尋常的大流動——二萬五千華里的長征。
　　我們的工農(nóng)民主共和國是一個國家，但是今天還是一個不完全的國家。今天我們還處在內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)略防御時期，我們的政權(quán)距離一個完全的國家形態(tài)還很遠，我們軍隊的數(shù)量和技術(shù)較之?dāng)橙诉€差得遠，我們的領(lǐng)土還很小，我們的敵人時時刻刻想要消滅我們才快活。從這個上面規(guī)定我們的方針，不是一般地反對游擊主義，而是老老實實地承認紅軍的游擊性。在這里怕羞是沒有用的。相反，游擊性正是我們的特點，正是我們的長處，正是我們戰(zhàn)勝敵人的工具。我們應(yīng)該準(zhǔn)備拋棄游擊性，但是今天還不能拋棄。游擊性在將來一定是可羞的和必須拋棄的東西，但在今天卻是寶貴的和必須堅持的東西。
　　“打得贏就打，打不贏就走”，這就是今天我們的運動戰(zhàn)的通俗的解釋。天下也沒有只承認打不承認走的軍事家，不過不如我們走得這么厲害罷了。對于我們，走路的時間通常多于作戰(zhàn)的時間，平均每月打得一個大仗就算是好的。一切的“走”都是為著“打”，我們的一切戰(zhàn)略戰(zhàn)役方針都是建立在“打”的一個基本點上。然而在我們面前有幾種不好打的情形：第一是當(dāng)面的敵人多了不好打；第二是當(dāng)面敵人雖不多，但它和鄰近敵人十分密接，也有時不好打；第三，一般地說來，凡不孤立而占有十分鞏固陣地之?dāng)扯疾缓么?；第四是打而不能解決戰(zhàn)斗時，不好再繼續(xù)打。以上這些時候，我們都是準(zhǔn)備走的。這樣的走是許可的，是必須的。因為我們承認必須的走，是在首先承認必須的打的條件之下。紅軍的運動戰(zhàn)的基本特點，就在這里。
　　基本的是運動戰(zhàn)，并不是拒絕必要的和可能的陣地戰(zhàn)。戰(zhàn)略防御時，我們鉗制方面某些支點的固守，戰(zhàn)略進攻時遇著孤立無援之?dāng)?，都是?yīng)該承認用陣地戰(zhàn)去對付的。采取這樣的陣地戰(zhàn)制勝敵人的經(jīng)驗，我們過去已經(jīng)不少；很多的城市、堡壘、寨子，被我們打開，某種程度的敵人野戰(zhàn)陣地被我們突破。以后還要增加這一方面的努力，補足我們這一方面的弱點。我們完全應(yīng)該提倡那種在情況需要而且許可下的陣地攻擊和陣地防御。我們所反對的，僅僅是在今天采取一般的陣地戰(zhàn)，或者把陣地戰(zhàn)和運動戰(zhàn)平等看待，這些才是不能許可的。
　　紅軍的游擊性，沒有固定作戰(zhàn)線，根據(jù)地的流動性，根據(jù)地建設(shè)工作的流動性，十年戰(zhàn)爭中一點也沒有變化嗎？有變化的。從井岡山到江西第一次反“圍剿”前為第一個階段，這個階段中游擊性和流動性是很大的，紅軍還在幼年時代，根據(jù)地還是游擊區(qū)。從第一次反“圍剿”到第三次反“圍剿”為第二個階段，這個階段中游擊性和流動性就縮小了許多，方面軍已經(jīng)建立，包含幾百萬人口的根據(jù)地已經(jīng)存在。從第三次反“圍剿”后至第五次反“圍剿”為第三個階段，游擊性流動性更縮小了。中央政府與革命軍事委員會已經(jīng)建立。長征是第四個階段。由于錯誤地否認小游擊和小流動，就來了一個大游擊和大流動。目前是第五個階段。由于沒有戰(zhàn)勝第五次“圍剿”和大流動，紅軍和根據(jù)地都大大地縮小了，但又已經(jīng)在西北立住了腳根，鞏固了并發(fā)展了陜甘寧邊區(qū)根據(jù)地。紅軍主力三個方面軍已經(jīng)統(tǒng)一指揮，此事為前此所未有。
　　依戰(zhàn)略的性質(zhì)說，也可以說井岡山時期至第四次反“圍剿”時期為一階段，第五次反“圍剿”時期為又一階段，長征至今為第三階段。第五次反“圍剿”時人們錯誤地否定了以前本來是正確的方針，我們今天又正確地否定了第五次反“圍剿”時人們的錯誤方針，復(fù)活了從前的正確方針。然而不是否定第五次反“圍剿”時的一切，也不是復(fù)活從前的一切。復(fù)活的是從前優(yōu)良的東西，否定的是第五次反“圍剿”時的錯誤的東西。
　　游擊主義有兩方面。一方面是非正規(guī)性，就是不集中、不統(tǒng)一、紀(jì)律不嚴(yán)、工作方法簡單化等。這些東西是紅軍幼年時代本身帶來的，有些在當(dāng)時還正是需要的。然而到了紅軍的高級階段，必須逐漸地自覺地去掉它們，使紅軍更集中些，更統(tǒng)一些，更有紀(jì)律些，工作更周密些，就是說使之更帶正規(guī)性。在作戰(zhàn)指揮上，也應(yīng)逐漸地自覺地減少那些在高級階段所不必要的游擊性。在這一方面拒絕前進，固執(zhí)地停頓于舊階段，是不許可的，是有害的，是不利于大規(guī)模作戰(zhàn)的。
　　另一方面是運動戰(zhàn)的方針，是現(xiàn)在還需要的戰(zhàn)略和戰(zhàn)役作戰(zhàn)的游擊性，是無法阻止的根據(jù)地的流動性，是根據(jù)地建設(shè)計劃的靈活變更性，是在紅軍建設(shè)上的不要不適時宜的正規(guī)化。在這一方面拒絕歷史事實，反對保留有用的東西，貿(mào)然地脫離現(xiàn)階段，盲目地跑向可望不可即的、在當(dāng)前沒有現(xiàn)實意義的所謂“新階段”，同樣是不許可的，是有害的，是不利于當(dāng)前作戰(zhàn)的。
　　我們現(xiàn)在是處在紅軍技術(shù)和組織的下一新階段的前夜。我們應(yīng)該準(zhǔn)備轉(zhuǎn)變到新階段去。不作這種準(zhǔn)備是不對的，是不利于將來的戰(zhàn)爭的。在將來，紅軍的技術(shù)和組織條件改變了，紅軍建設(shè)進到了新階段，紅軍的作戰(zhàn)方向和作戰(zhàn)線的比較固定就出現(xiàn)了；陣地戰(zhàn)增加了；戰(zhàn)爭的流動性、領(lǐng)土和建設(shè)的流動性，大大減少了，到最后，也就會消滅了；現(xiàn)在限制著我們的東西，如像優(yōu)勢的敵人及其據(jù)守的鞏固陣地，就不能限制我們了。
　　我們現(xiàn)在一方面反對“左”傾機會主義統(tǒng)治時期的錯誤的辦法，另一方面也反對復(fù)活紅軍幼年時代的許多在現(xiàn)時不需要的非正規(guī)性。但是我們要堅決地恢復(fù)紅軍一路來用以打勝仗的許多可寶貴的建軍原則和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。我們要把所有一切過去的優(yōu)良的東西都總結(jié)起來，成為有系統(tǒng)的更發(fā)展的更豐富的軍事路線，以便爭取在今天戰(zhàn)勝敵人，并且準(zhǔn)備在將來轉(zhuǎn)變到新階段去。
　　運動戰(zhàn)的實行方面，問題是很多的，例如偵察、判斷、決心、戰(zhàn)斗部署、指揮、蔭蔽、集中、開進、展開、攻擊、追擊、襲擊、陣地攻擊、陣地防御、遭遇戰(zhàn)、退卻、夜戰(zhàn)、特種戰(zhàn)斗、避強打弱、圍城打援、佯攻、防空、處在幾個敵人之間、超越敵人作戰(zhàn)、連續(xù)作戰(zhàn)、無后方作戰(zhàn)、養(yǎng)精蓄銳之必要等等。這些問題在紅軍戰(zhàn)史中都表現(xiàn)了許多的特點，戰(zhàn)役學(xué)中應(yīng)當(dāng)有條理地敘述到，應(yīng)當(dāng)給以總結(jié)，我在這里就不說了。

第八節(jié)　速決戰(zhàn)

　　戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)，戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的速決戰(zhàn)，這是一件事的兩方面，這是國內(nèi)戰(zhàn)爭的兩個同時并重的原則，也可以適用于反對帝國主義的戰(zhàn)爭。
　　因為反動勢力的雄厚，革命勢力是逐漸地生長的，這就規(guī)定了戰(zhàn)爭的持久性。在這上面性急是要吃虧的，在這上面提倡“速決”是不正確的。干了十年的革命戰(zhàn)爭，對于別的國家也許是值得驚奇的，對于我們卻好似八股文章還只作了破題、承題和起講[52]，許多熱鬧文章都還在后面。往后的發(fā)展，在一切內(nèi)外條件的影響下，無疑地將比過去有大大地增高速度的可能。因為國際和國內(nèi)的環(huán)境已經(jīng)起了變化，而且會有更大的變化要到來，可以說我們已經(jīng)脫離了過去的那種慢慢發(fā)展的孤軍作戰(zhàn)的景況。然而不應(yīng)該打算明天就會成功?！皽绱顺场盵53]的氣概是好的，“滅此朝食”的具體計劃是不好的。因為中國的反動勢力，是許多帝國主義支持的，國內(nèi)革命勢力沒有聚積到足以突破內(nèi)外敵人的主要陣地以前，國際革命勢力沒有打破和鉗制大部分國際反動勢力以前，我們的革命戰(zhàn)爭依然是持久的。從這一點出發(fā)，規(guī)定我們長期作戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，是戰(zhàn)略指導(dǎo)的重要方針之一。
　　戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的原則與此相反，不是持久而是速決。在戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗上面爭取速決，古今中外都是相同的。在戰(zhàn)爭問題上，古今中外也都無不要求速決，曠日持久總是認為不利。惟獨中國的戰(zhàn)爭不能不以最大的忍耐性對待之，不能不以持久戰(zhàn)對待之。有人在立三路線時期譏笑我們的做法為“打拳戰(zhàn)術(shù)”（說的是打過來打過去才能奪取大城市），譏笑我們要待頭發(fā)白了才能看見革命的勝利。這種表現(xiàn)急性病的情緒，早已證明是不對了。但是他們的批評意見如果不是放在戰(zhàn)略問題上而是放在戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的問題上，則是非常之對的。原因在于：第一，紅軍的武器尤其是彈藥沒有來源；第二，白軍有很多支部隊，紅軍只一支部隊，打破一次“圍剿”要準(zhǔn)備迅速的連續(xù)的作戰(zhàn)；第三，白軍各個雖然分進，但多是比較地密集，打它們中間的一個如果不能迅速地解決戰(zhàn)斗，其余各個就都來了。為了這些理由，不能不實行速決戰(zhàn)。對于我們，幾小時，一天或兩天解決一個戰(zhàn)斗是經(jīng)常的。只有在“圍城打援”的方針下，目的不在打圍敵，而在打援?dāng)常瑢鷶匙鲬?zhàn)是準(zhǔn)備著相當(dāng)?shù)爻志玫?，但對援?dāng)橙匀皇撬贈Q。戰(zhàn)略防御時固守鉗制方面的據(jù)點，戰(zhàn)略進攻時打孤立無援之?dāng)常麥绺鶕?jù)地中的白色據(jù)點，這些時候也常常給予戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗以持久方針。然而這些持久戰(zhàn)，只是幫助而并不妨礙主力紅軍的速決戰(zhàn)。
　　速決戰(zhàn)不是心里想要如此做就做得成功的，還須加上許多具體的條件。主要的條件是準(zhǔn)備充足，不失時機，集中優(yōu)勢兵力，包圍迂回戰(zhàn)術(shù)，良好陣地，打運動中之?dāng)常虼蝰v止而陣地尚不鞏固之?dāng)?。不解決這些條件，而求戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗的速決，是不可能的。
　　打破一次“圍剿”屬于一個大戰(zhàn)役，依然適用速決原則，而不是持久原則。因為根據(jù)地的人力、財力、軍力等項條件都不許可持久。
　　但在一般的速決原則之下，反對不正當(dāng)?shù)募痹晷允潜匾?。一個革命根據(jù)地的最高軍事政治領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，估計到根據(jù)地的這些條件，估計到敵方情況，不為敵之其勢洶洶所嚇倒，不為尚能忍耐的困難所沮喪，不為某些挫折而灰心，給予必要的耐心和持久，是完全必要的。江西打破第一次“圍剿”，從初戰(zhàn)到結(jié)束只有一星期，打破第二次“圍剿”只有半個月，打破第三次“圍剿”就熬上了三個月，第四次是三星期，第五次就熬了整整的一年。但是第五次沒有打破“圍剿”而被迫突圍時，還表現(xiàn)了不應(yīng)有的倉卒從事。依情況還可以熬上兩三個月，用以休整軍隊。假如這樣，又假如突圍后的領(lǐng)導(dǎo)稍為聰明一點，情況便將有很大的不同。
　　雖然如此，仍然不破壞我們所說的力爭縮短全戰(zhàn)役時間的原則。除了戰(zhàn)役戰(zhàn)斗計劃力爭集中兵力和運動戰(zhàn)等等條件、務(wù)期在內(nèi)線（在根據(jù)地）消滅敵之有生力量、迅速解決“圍剿”以外，當(dāng)“圍剿”已經(jīng)證明無法在內(nèi)線解決時，應(yīng)該使用紅軍主力突破敵之圍攻線，轉(zhuǎn)入我之外線即敵之內(nèi)線去解決這個問題。堡壘主義發(fā)達的今日，這種手段將要成為經(jīng)常的作戰(zhàn)手段。第五次反“圍剿”進行兩個月之后，當(dāng)福建事變出現(xiàn)之時，紅軍主力無疑地應(yīng)該突進到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區(qū)去，縱橫馳騁于杭州、蘇州、南京、蕪湖、南昌、福州之間，將戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進攻，威脅敵之根本重地，向廣大無堡壘地帶尋求作戰(zhàn)。用這種方法，就能迫使進攻江西南部福建西部地區(qū)之?dāng)郴卦涓局氐?，粉碎其向江西根?jù)地的進攻，并援助福建人民政府，——這種方法是必能確定地援助它的。此計不用，第五次“圍剿”就不能打破，福建人民政府也只好倒臺。到打了一年之久的時候，雖已不利于出浙江，但還可以向另一方向改取戰(zhàn)略進攻，即以主力向湖南前進，不是經(jīng)湖南向貴州，而是向湖南中部前進，調(diào)動江西敵人至湖南而消滅之。此計又不用，打破第五次“圍剿”的希望就最后斷絕，剩下長征一條路了。

第九節(jié)　殲滅戰(zhàn)

　　“拚消耗”的主張，對于中國紅軍來說是不適時宜的。“比寶”不是龍王向龍王比，而是乞丐向龍王比，未免滑稽。對于幾乎一切都取給于敵方的紅軍，基本的方針是殲滅戰(zhàn)。只有殲滅敵人的有生力量才能打破“圍剿”和發(fā)展革命根據(jù)地。給敵以殺傷，是作為給敵以殲滅的手段而采取的，否則便沒有意義。因給敵以殺傷而給我以消耗，又因給敵以殲滅而給我以補充，這樣就不但抵償了我軍的消耗，而且增加了我軍的力量。擊潰戰(zhàn)，對于雄厚之?dāng)巢皇腔旧蠜Q定勝負的東西。殲滅戰(zhàn)，則對任何敵人都立即起了重大的影響。對于人，傷其十指不如斷其一指；對于敵，擊潰其十個師不如殲滅其一個師。
　　對于第一、二、三、四次“圍剿”，我們的方針都是殲滅戰(zhàn)。每次殲滅的敵人對于全敵不過是一部分，然而“圍剿”是打破了。第五次反“圍剿”時，采取了相反的方針，實際上是幫助敵人達到了他們的目的。
　　殲滅戰(zhàn)和集中優(yōu)勢兵力、采取包圍迂回戰(zhàn)術(shù)，同一意義。沒有后者，就沒有前者。人民贊助、良好陣地、好打之?dāng)?、出其不意等條件，都是達到殲滅目的所不可缺少的。
　　擊潰有意義，乃至讓敵逃去有意義，只是對于全戰(zhàn)斗或全戰(zhàn)役中我軍主力對確定之?dāng)撑e行殲滅性的作戰(zhàn)而說的，否則便沒有什么意義。這又是一種有所失對有所得而有意義的場合。
　　我們建立軍事工業(yè)，須使之不助長依賴性。我們的基本方針是依賴帝國主義和國內(nèi)敵人的軍事工業(yè)。倫敦和漢陽的兵工廠，我們是有權(quán)利的，并且經(jīng)過敵人的運輸隊送來。這是真理，并不是笑話。


注釋

[1]?“實際”這一個概念，按照中國文字，有兩種含義：一種是指真實的情況，一種是指人們的行動（也即一般人所說的實踐）。毛澤東在他的著作中，應(yīng)用這一個概念，時常是雙關(guān)的。

[2]?孫武子即孫武，中國春秋時代的著名軍事學(xué)家，著《孫子》十三篇。本文引語見《孫子?謀攻》。

[3]?從一九二一年七月中國共產(chǎn)黨成立到一九三六年毛澤東著此文時，正是十五年。

[4]?陳獨秀（一八七九——一九四二），安徽懷寧人。五四新文化運動的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。五四運動后，接受和宣傳馬克思主義，是中國共產(chǎn)黨的主要創(chuàng)建人之一。在黨成立后的最初六年中是黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人。陳獨秀右傾機會主義指一九二七年上半年以陳獨秀為代表的右傾投降主義錯誤。當(dāng)時他放棄對于農(nóng)民群眾、城市小資產(chǎn)階級和中等資產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，尤其是放棄對于武裝力量的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，主張一切聯(lián)合，否認斗爭，對國民黨右派反共反人民的陰謀活動采取妥協(xié)投降的政策，以致當(dāng)大地主大資產(chǎn)階級的代表蔣介石、汪精衛(wèi)先后背叛革命，向人民突然襲擊的時候，中國共產(chǎn)黨和廣大革命人民不能組織有效的抵抗，使第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭遭到失敗。同年八月七日，中共中央在漢口召開緊急會議，總結(jié)了大革命失敗的經(jīng)驗教訓(xùn)，結(jié)束了陳獨秀右傾投降主義在黨中央的統(tǒng)治。其后，陳獨秀對于革命前途悲觀失望，接受托派觀點，在黨內(nèi)成立小組織，進行反黨活動，一九二九年十一月被開除出黨。一九三二年十月被國民黨政府逮捕，一九三七年八月出獄。一九四二年病故于四川江津。

[5]?李立三（一八九九——一九六七），湖南醴陵人。一九二一年加入中國共產(chǎn)黨，是中國工人運動的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。李立三“左”傾機會主義指第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭期間以他為代表的“左”傾冒險主義錯誤。一九三○年六月十一日，中共中央政治局在李立三領(lǐng)導(dǎo)下通過了《新的革命高潮與一省或幾省的首先勝利》決議案，主張全國各地都要準(zhǔn)備馬上起義。不久，訂出了組織全國中心城市武裝起義和集中全國紅軍進攻中心城市的冒險計劃，隨后又將黨、青年團、工會的各級領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，合并為準(zhǔn)備武裝起義的各級行動委員會，使一切經(jīng)常工作陷于停頓。同年九月中共中央召開六屆三中全會，糾正了李立三的“左”傾冒險主義錯誤。后來李立三接受了黨對他所犯錯誤的批評，認識和改正了錯誤，在中共第七次、第八次全國代表大會上繼續(xù)被選為中央委員。

[6]?一九三一年一月，在中國共產(chǎn)黨的六屆四中全會上，王明（陳紹禹）等人在共產(chǎn)國際及其代表米夫的支持下，取得了在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位。他們在政治上混淆民主革命和社會主義革命的界限，把反資產(chǎn)階級和反帝反封建并列；否認九一八事變后國內(nèi)階級關(guān)系的明顯變化，把中間勢力當(dāng)成“最危險的敵人”；繼續(xù)推行“城市中心論”，主張紅軍奪取中心城市以實現(xiàn)一省數(shù)省首先勝利而形成全國的勝利。在軍事上，先是推行冒險主義，后來又變?yōu)楸Ｊ刂髁x和逃跑主義。在組織上，實行宗派主義，對不同意他們錯誤主張的人，進行“殘酷斗爭，無情打擊”。王明“左”傾冒險主義在黨內(nèi)統(tǒng)治達四年之久，給黨和革命事業(yè)造成了重大的損失。一九三五年一月，中共中央政治局召開遵義會議，確立了以毛澤東為代表的新的中央的正確領(lǐng)導(dǎo)，從而結(jié)束了王明“左”傾冒險主義在黨中央的統(tǒng)治。

[7]?遵義會議指一九三五年一月長征途中，中共中央政治局在貴州遵義舉行的擴大會議。這次會議集中討論和糾正了軍事上和組織上的錯誤，結(jié)束了王明“左”傾冒險主義在黨中央的統(tǒng)治，確立了以毛澤東為代表的新的中央的正確領(lǐng)導(dǎo)，在最危急的關(guān)頭挽救了紅軍，挽救了黨。

[8]?參見本卷《論反對日本帝國主義的策略》注〔23〕和注〔24〕。

[9]?廬山軍官訓(xùn)練團是蔣介石訓(xùn)練反共軍事干部的組織，創(chuàng)辦于一九三三年七月，地址在江西省的廬山。該團對圍攻紅軍的蔣介石嫡系部隊的軍官進行軍事的和政治的訓(xùn)練，以便普遍推行構(gòu)筑碉堡以及其它進攻紅軍的辦法。到一九三四年，訓(xùn)練的對象擴大到各非嫡系部隊的軍官，借以加強蔣介石對各地方軍閥的控制。

[10]?這里所說的第五次“圍剿”的新軍事原則，主要是指國民黨反動派的碉堡推進、步步為營的“堡壘政策”。參見本卷《關(guān)心群眾生活，注意工作方法》注〔5〕。

[11]?參見列寧《共產(chǎn)主義》。在該文中列寧批評匈牙利共產(chǎn)黨員庫恩?貝拉說：“他忽略了馬克思主義的精髓，馬克思主義的活的靈魂：對具體情況作具體分析?！保ā读袑幦返?9卷，人民出版社1986年版，第128頁）

[12]?中國共產(chǎn)黨湘贛邊界第一次代表大會于一九二八年五月在江西省寧岡縣茅坪召開。這次大會分析了當(dāng)時的政治形勢，討論了發(fā)展黨的組織、深入土地革命、鞏固和擴大紅軍及革命根據(jù)地等項任務(wù)，初步回答了紅軍中有些人提出的“紅旗到底打得多久”的疑問。大會還選出以毛澤東為書記的中共湘贛邊界特別委員會。這次會議促進了井岡山革命根據(jù)地的發(fā)展。

[13]?見本卷《星星之火，可以燎原》注〔11〕。

[14]?參見本卷《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯誤思想》注〔4〕和注〔5〕。

[15]?土匪主義指無紀(jì)律、無組織、無明確的政治目標(biāo)的搶掠行為。

[16]?指中央紅軍（第一方面軍）從江西瑞金等地出發(fā)轉(zhuǎn)移到陜西北部的長征。參見本卷《論反對日本帝國主義的策略》注〔22〕。

[17]?參見本卷《星星之火，可以燎原》注〔7〕。

[18]?一九二九年七月，駐贛、閩、粵三省的國民黨軍隊對紅四軍和閩西革命根據(jù)地發(fā)動第一次“圍剿”。紅四軍前委決定：以第一縱隊和第四縱隊留閩西堅持游擊戰(zhàn)爭，軍部率領(lǐng)第二、第三兩縱隊出擊閩中。九月，出擊閩中的紅四軍主力在中途遇到很大的困難，遂回師閩西，先后殲滅了上杭、武平等地的敵軍。同時，第一、第四縱隊在中共閩西特委的領(lǐng)導(dǎo)下，和廣大群眾武裝一起，開展游擊戰(zhàn)爭，迫使贛敵退守長汀、連城，粵敵退守永定。第一次“圍剿”至此被粉碎。一九三○年一月初，贛、閩、粵三省的國民黨軍隊又以十四個團的兵力分七路“圍剿”閩西的紅軍。為粉碎敵人的“圍剿”，紅四軍前委決定挺進江西，出擊“圍剿”軍的主力江西敵軍的后方。江西敵軍倉皇回兵自救，福建敵軍因內(nèi)部沖突也從閩西撤走。這樣，敵人的第二次“圍剿”很快也被打破。

[19]?“偏師”，即不是主力軍，只是側(cè)翼的一部分軍隊。

[20]?一九三○年十二月至一九三一年五月，國民黨軍隊曾對鄂豫皖革命根據(jù)地進行過兩次“圍剿”，都被紅軍打敗。一九三一年九月，蔣介石又開始籌劃對鄂豫皖革命根據(jù)地的第三次“圍剿”。至同年十一月，集結(jié)在根據(jù)地周圍的國民黨軍隊已達十五個師。由于九一八事變后全國人民抗日反蔣斗爭空前高漲，國民黨內(nèi)部的矛盾日益加劇，敵軍的“圍剿”行動遲遲未能開始。十一月上旬成立的紅四方面軍，為破壞敵軍的“圍剿”計劃，主動出擊，至一九三二年六月，先后發(fā)起了黃安、商（城）潢（川）、蘇家埠、潢（川）光（山）四次戰(zhàn)役，殲敵約六萬人，使國民黨軍隊對鄂豫皖革命根據(jù)地的第三次“圍剿”計劃徹底破產(chǎn)。

[21]?一九三二年六月蔣介石調(diào)集三十余萬軍隊對鄂豫皖革命根據(jù)地進行第四次“圍剿”。當(dāng)時擔(dān)任中共鄂豫皖中央分局書記的張國燾，被前三次反“圍剿”的勝利沖昏頭腦，在國民黨軍隊的嚴(yán)重“圍剿”面前，沒有領(lǐng)導(dǎo)紅軍進行反“圍剿”的準(zhǔn)備，而是強令紅軍圍攻敵軍堅固設(shè)防的城市，準(zhǔn)備奪取武漢。當(dāng)敵軍大舉進攻時，他不是采取誘敵深入、待機反擊的作戰(zhàn)方針，而是下令紅軍倉卒迎擊，使紅軍陷于被動地位。一九三二年十月，紅四方面軍主力被迫轉(zhuǎn)移外線作戰(zhàn)。此后，再未返回根據(jù)地，鄂豫皖革命根據(jù)地第四次反“圍剿”斗爭遭到失敗。

[22]?指俄國一九○五年革命失敗以后，革命由高漲時期轉(zhuǎn)入逐漸低落時期的退卻。參見列寧《共產(chǎn)主義運動中的“左派”幼稚病》第三節(jié)（《列寧全集》第39卷，人民出版社1986年版，第6—11頁）和《聯(lián)共（布）黨史簡明教程》第三章第五、第六兩節(jié)（人民出版社1975年版，第88—105頁）。

[23]?布雷斯特條約是一九一八年三月蘇俄在俄國西部布雷斯特—里托夫斯克（今布雷斯特）同德國、奧匈帝國、保加利亞、土耳其訂立的和約。當(dāng)時，德帝國主義的軍隊正侵入蘇維埃共和國境內(nèi)，前線的俄國舊軍隊已經(jīng)瓦解，新的革命軍隊還沒有組織起來。為了使剛成立的蘇維埃共和國避免在德軍的打擊下夭折，列寧主張暫時退卻，接受德帝國主義提出的割地、賠款等條件，立刻簽訂和約。這個和約的簽訂，使蘇維埃共和國贏得了時間去鞏固無產(chǎn)階級的政權(quán)，調(diào)整經(jīng)濟，建立紅軍，使無產(chǎn)階級保持了對農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)，集聚了力量，得以在一九一八年至一九二○年擊潰白軍和英、美、法、日、波等國武裝干涉者。

[24]?一九二七年十月底，廣東海陸豐農(nóng)民在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下決定舉行第三次起義。十一月，占領(lǐng)海豐、陸豐和附近地區(qū)，組織紅軍，建立工農(nóng)民主政權(quán)。到一九二八年三月，這個地區(qū)的紅軍因優(yōu)勢敵軍的圍攻以及領(lǐng)導(dǎo)指揮上的“左”傾盲動而遭到失敗。

[25]?一九三六年七月，紅四方面軍和紅二方面軍會合后，由于中共中央的積極爭取，并經(jīng)過朱德、劉伯承等以及四方面軍廣大指戰(zhàn)員的斗爭，張國燾被迫同意與二方面軍共同北上，于同年十月到達甘肅會寧。十月下旬，四方面軍一部奉中央軍委指示西渡黃河，執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計劃。十一月上旬根據(jù)中共中央和中央軍委的決定，過河部隊稱西路軍。他們在極端困難的條件下孤軍奮戰(zhàn)四個月，殲敵二萬余人，終因敵眾我寡，于一九三七年三月失敗。

[26]?見馬克思一八七一年四月十二日致庫格曼論巴黎公社的信（《馬克思恩格斯選集》第4卷，人民出版社1972年版，第392—393頁）；參見恩格斯《德國的革命和反革命》第十七節(jié)（《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1972年版，第585—586頁）。

[27]?《水滸傳》是中國描寫農(nóng)民戰(zhàn)爭的著名小說，相傳為公元十四世紀(jì)元末明初人施耐庵所作。林沖、柴進都是書中的英雄人物。洪教頭是柴進家里的一個武術(shù)教師。關(guān)于林沖和洪教頭比武的故事，見《水滸傳》第九回《柴進門招天下客，林沖棒打洪教頭》。

[28]?魯和齊是中國春秋時代（公元前七二二——前四八一）的兩個國家。齊是大國，在今山東省的中部和東北部；魯國較小，在今山東省的南部。魯莊公，公元前六九三年至前六六二年魯國的國君。

[29]?左丘明，春秋末期魯國人，相傳是春秋時代著名編年史《左傳》的作者。本文引的一段文章見《左傳?莊公十年》。

[30]?“肉食者”指做官的?！坝趾伍g焉”，是“何必廁身其間”的意思?！盃奚癫?，弗敢加也，必以信”一句中，犧牲玉帛是祀神的物品，“加”是虛報的意思。魯莊公說他據(jù)實報告祭品，表示他對神守信用?！爸抑畬僖??？梢砸粦?zhàn)”，“忠”是盡力做好本分的事。曹劌的意思是說：一個國君對獄訟處置得合乎情理，便會得到人民擁護，所以可以作戰(zhàn)?！肮珜⒐闹焙汀褒R人三鼓”的“鼓”，都是說鳴鼓指揮士兵沖鋒?！暗禽Y而望之”的“軾”，是車前供給乘者扶手的橫木，在車上位置較高，所以登軾可以望遠。

[31]?成皋故城在今河南省滎陽縣西北部，為古代軍事重地。公元前二○三年，漢王劉邦和楚王項羽曾相持于此。當(dāng)時項羽接連攻下滎陽、成皋，劉邦幾乎潰不成軍。但后來劉邦終于等待到楚軍在汜水半渡的時機，大破楚軍，復(fù)取成皋。

[32]?昆陽故城在今河南省葉縣境內(nèi)。公元二三年，劉秀（后稱東漢光武帝）在這里擊破王莽（公元八年稱帝，定國號為新）的軍隊。這次戰(zhàn)爭雙方軍力強弱懸殊，劉秀只有八九千人，而王莽有四十余萬人。但劉秀利用王莽的將軍王尋、王邑輕敵懈怠，以精兵三千突破王莽軍隊的中堅，乘銳進擊，大破敵軍。

[33]?官渡在今河南省中牟縣東北。公元二○○年，曹操軍隊和袁紹軍隊?wèi)?zhàn)于此處。當(dāng)時袁紹擁軍十萬，而曹操兵少糧盡。但曹操利用袁軍的輕敵無備，實行輕兵偷襲，燒了袁軍的輜重。袁軍慌亂，曹軍出擊，殲滅了袁軍主力。

[34]?吳指孫權(quán)方面，魏指曹操方面。赤壁在今湖北省蒲圻縣西北長江南岸。公元二○八年，曹操率兵數(shù)十萬進攻孫權(quán)。孫權(quán)出兵三萬，并且同劉備聯(lián)合，利用曹軍有疫疾，又不習(xí)水戰(zhàn)，在赤壁一帶用火攻燒曹軍船只，大破曹軍。

[35]?彝陵在今湖北省宜昌縣境內(nèi)。公元二二二年，吳將陸遜在這里大敗蜀漢的劉備。這次戰(zhàn)爭開始，蜀軍連戰(zhàn)皆捷，進到彝陵，已入?yún)蔷澄辶倮?。陸遜守七八月不戰(zhàn)，直待劉備“兵疲意沮，計不復(fù)生”，利用順風(fēng)放火，大破蜀軍。

[36]?公元三八三年，東晉將軍謝玄大敗秦王苻堅于安徽淝水。當(dāng)時苻堅有步兵六十余萬、騎兵二十七萬、衛(wèi)隊三萬余騎，東晉只有水陸軍八萬。在兩軍隔淝水對峙的時候，晉軍將領(lǐng)要求淝水以北的秦軍讓出一片戰(zhàn)場來，以便晉軍渡水決戰(zhàn)。秦軍應(yīng)允后撤，但一退即不可遏止，晉軍乘機渡水攻擊，大敗秦軍。

[37]?一九二七年八月一日，中國共產(chǎn)黨為反對蔣介石、汪精衛(wèi)的反革命，繼續(xù)一九二四年至一九二七年的革命事業(yè)，在江西南昌發(fā)動了武裝起義。起義部隊在中共前敵委員會書記周恩來和賀龍、葉挺、朱德、劉伯承等領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過激烈戰(zhàn)斗，占領(lǐng)了南昌城。這次起義打響了中國人民武裝反抗國民黨反動派的第一槍。從此，開始了中國共產(chǎn)黨獨立領(lǐng)導(dǎo)革命武裝斗爭的新時期。起義部隊撤離南昌后南下廣東。十月初在潮州、汕頭一帶遇到優(yōu)勢敵軍的圍攻而失敗。保存下來的起義部隊，一部分到達海陸豐地區(qū)，繼續(xù)堅持斗爭；另一部分在朱德、陳毅等率領(lǐng)下，轉(zhuǎn)移到湘南，發(fā)動了湘南起義，一九二八年四月在井岡山同毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)革命軍會師。

[38]?參見本卷《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在？》注〔8〕。

[39]?〕一九二七年革命失敗以后，中國共產(chǎn)黨在湖南、湖北、江西、廣東等省發(fā)動秋收起義。其中最著名的是九月間毛澤東在湖南、江西邊界的修水、銅鼓、萍鄉(xiāng)、醴陵、平江、瀏陽等地領(lǐng)導(dǎo)的起義。參加這次起義的工農(nóng)武裝和原國民革命軍第四集團軍第二方面軍總指揮部警衛(wèi)團，組成了工農(nóng)革命軍第一軍第一師。十月間，毛澤東率領(lǐng)這支軍隊轉(zhuǎn)戰(zhàn)到井岡山，在那里建立了第一個農(nóng)村革命根據(jù)地。

[40]?見本卷《關(guān)心群眾生活，注意工作方法》注〔5〕。

[41]?見《孫子?軍爭》。

[42]?AB團是一九二六年底在江西南昌成立的以反共為目的的國民黨右派組織，存在時間不長。一九三○年五月起，贛西南蘇區(qū)內(nèi)開展了所謂肅清AB團的斗爭。斗爭不斷擴大，嚴(yán)重混淆了敵我矛盾。

[43]?指江西省中部介于贛江和撫河兩條河流之間的地區(qū)。

[44]?參見《戰(zhàn)國策?魏策》。原文是：“將欲敗之，必姑輔之；將欲取之，必姑與之?！?br>
[45]?阿比西尼亞即埃塞俄比亞。一九三五年十月，意大利法西斯出兵進攻埃塞俄比亞。埃軍進行陣地戰(zhàn)，至一九三六年五月失敗。第二次世界大戰(zhàn)開始后，埃塞俄比亞人民在一九四一年與反法西斯盟軍配合，趕走了意大利侵略軍，恢復(fù)了國家的獨立。

[46]?這里所說的藏人，主要是指西康（現(xiàn)在分屬四川和西藏）、甘肅的藏族。這里所說的回人，是指甘肅、青海、新疆的回族。

[47]?劉，指國民黨軍劉和鼎師。

[48]?第三次“圍剿”時，蔣介石擔(dān)任“圍剿”軍總司令，何應(yīng)欽任前線總司令，其指揮部均駐南昌。下轄：左翼集團軍，何應(yīng)欽兼任總司令；右翼集團軍，陳銘樞任總司令，駐吉安；預(yù)備軍，衛(wèi)立煌任總指揮，駐臨川。

[49]?蔣光鼐原是第十九路軍總指揮，第二次“圍剿”時，由蔡廷鍇任代總指揮。第三次“圍剿”時，第十九路軍蔡廷鍇第六十師、戴戟第六十一師和韓德勤第五十二師被編為右翼集團軍第一軍團，蔡廷鍇任代總指揮。這里的“蔣光鼐、蔡廷鍇、韓德勤”，應(yīng)是“蔡廷鍇、戴戟、韓德勤”；下文的“蔣、蔡、韓”應(yīng)是“蔡、戴、韓”，“蔣光鼐、蔡廷鍇”應(yīng)是“蔡廷鍇、戴戟”。

[50]?第三次反“圍剿”時，紅一方面軍打上官云相師、郝夢齡師、毛炳文師，三個勝仗共殲敵一萬余人，繳槍六千多支。

[51]?南雄、水口戰(zhàn)役，包括池江、梅嶺關(guān)、大余、水口圩等戰(zhàn)斗，共擊潰陳濟棠的粵軍十五個團。其中水口圩戰(zhàn)斗，擊潰粵軍十個團。

[52]?八股文是中國明、清封建皇朝考試制度所規(guī)定的一種特殊文體。八股文每篇由破題、承題、起講、入手、起股、中股、后股、束股八部分組成。破題一般用兩句，說破題目的要義。承題一般用三句至五句，承接破題的意義而說明之。起講概說全體，是議論的開始。入手為起講后入手之處。起股、中股、后股和束股這四個段落才是正式的議論，中股為全篇文字的重心。在這四個段落中，每一段落都有兩股兩相比偶的文字，合共有八股，所以叫作八股文，也稱為八比。毛澤東這里用寫作八股文由一部分到另一部分的展開過程，來比喻革命發(fā)展的各種階段。但在通常的場合，毛澤東則用八股文這類東西去比喻和諷刺教條主義。

[53]?見《左傳?成公二年》。公元前五八九年，齊、晉兩國的軍隊會戰(zhàn)于鞌（今屬山東省歷城縣）。戰(zhàn)斗一開始，齊頃公以為勝敵至易，說：“余姑翦滅此而朝食”。“此”，指這些敵人。這句話的意思是：先消滅了這些敵人，再吃早飯。結(jié)果齊軍被晉軍打敗。后來人們常以此形容斗志堅決，要立即消滅敵人。