1.如戴小新在偵查階段已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰，本案移送審查起訴后，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何開展認(rèn)罪認(rèn)罰方面的工作？

高檢規(guī)則271,

2.本案例偵查終結(jié)，偵察機(jī)關(guān)以戴小新涉嫌盜竊罪移送審查起訴。若白云區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為戴小新還涉嫌詐騙罪應(yīng)如何處理？

? 根據(jù)《高檢規(guī)則》356條， 人民檢察院在辦理公安機(jī)關(guān)移送起訴的案件中，發(fā)現(xiàn)遺漏罪行或者有依法應(yīng)當(dāng)移動起訴的同案犯罪嫌疑人未移送起訴的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查或者補(bǔ)充移送起訴。對于犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，也可以直接提起公訴。

3被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的應(yīng)當(dāng)記錄在案，隨案移送。偵查階段訊問時應(yīng)當(dāng)告知被告人訴訟權(quán)利，如實(shí)供述自己的罪行可以從寬處罰和自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的規(guī)定

2022向高甲主觀備考100問

1。談?wù)勔酝七M(jìn)審判為中心的訴訟制度改革的認(rèn)識，

在刑事訴訟的各個階段關(guān)系中，應(yīng)當(dāng)凸顯審判的中心地位，將審判作為整個訴訟的核心

偵查階段和起訴階段均是審判的預(yù)備階段，只有審判才具有定分止?fàn)幍臋?quán)威性，終局性作用。在整個刑事訴訟階段，只有在審判階段才能解決被追訴人是否具有刑事責(zé)任及責(zé)任大小。審判時司法活動的核心環(huán)節(jié)，是所有社會錨段解決的終極手段，是社會公正的最后一道防線。

以審判為中心的刑事訴訟制度改革的理論基礎(chǔ)是審判中心主義理論。包括一下幾個方面：

（1）實(shí)現(xiàn)庭審的實(shí)質(zhì)化。使庭審真正成為查明案件事實(shí)、證據(jù)認(rèn)定、適用法律的核心，發(fā)揮庭審的把關(guān)作用（2）實(shí)現(xiàn)審判階段對審前程序的制約。使偵查程序，審查起訴程序都圍繞審判展開和進(jìn)行，充分發(fā)揮保障人權(quán)，尊重訴權(quán)，公平審判的作用，完善司法審查機(jī)制。（3）實(shí)現(xiàn)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)。堅(jiān)持無罪推定原則，證據(jù)裁判原則和疑罪從無原則。嚴(yán)格排除非法證據(jù)。完善審判制度，使審判真正擔(dān)起司法公正的重任。結(jié)合本案?？傊?，推動以審判為中心的訴訟改革制度就是要堅(jiān)持以審判委中心，發(fā)回審判維護(hù)司法正義、引領(lǐng)社會公民正義的作用，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。）（考過了，不用當(dāng)重點(diǎn)）

2.量刑規(guī)范化的論述

量刑規(guī)范化是指在同一個地區(qū)同一時段、案情相似的案件所判處的刑法應(yīng)當(dāng)基本均衡。

因法定刑法幅度較大，裁量空間較大，為了規(guī)范法官的自由裁量權(quán)，讓法官的裁判越來越精細(xì)、公證。增強(qiáng)量刑的公開性，實(shí)現(xiàn)量刑公證，杜絕同罪不同罰。實(shí)現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)，罪刑相當(dāng)，確保裁判和社會秩序有機(jī)統(tǒng)一。

1引入量刑建議，2將量刑納入庭審程序，建立和完善相對獨(dú)立的量刑程序。3要求法官應(yīng)當(dāng)聽取控辯雙方以及其他當(dāng)事人提出的量刑建議或意見，充分保障被告人的量刑辯護(hù)權(quán)，保障被害人參與量刑活動，允許提交反應(yīng)被告人社會危害性和人身危險(xiǎn)性的調(diào)查報(bào)告。4在裁判文書中充分說明量刑理由5規(guī)范程序，保障量刑公證的目的。

3非法證據(jù)排除規(guī)則的意義價(jià)值

1保障人權(quán)非法證據(jù)排除規(guī)則有利于保障犯罪嫌疑人、被告人乃至每一個公民的合法權(quán)益不收侵害。保障訴訟參與人各種權(quán)利，保障無辜之人不受追究。2?程序公正，非法證據(jù)排除規(guī)則有利于保障程序工作，是訴訟程序獨(dú)立價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。有利于維護(hù)程序的公正性，是程序公證的重要體現(xiàn)。3規(guī)范司法，有利于規(guī)范司法行為，維護(hù)司法權(quán)威，彰顯法制精神。每條都要結(jié)合本案。有利于抑制刑事逼供等非法取證手段，督促司法機(jī)關(guān)工作人員樹立懲罰與保護(hù)兵種的司法理念，堅(jiān)持規(guī)范理性文明執(zhí)法，有利于建設(shè)司法權(quán)威。

4非法證據(jù)排除何如何平衡實(shí)體公正和程序公正的關(guān)系。

1非正排除是對程序工作和實(shí)體公正權(quán)衡的結(jié)果。如果允許非法證據(jù)作為定案依據(jù)，對查明案件，實(shí)現(xiàn)國家刑法是有幫助的，但是這樣會侵犯憲法保護(hù)公民的基本權(quán)利，違法程序正義。當(dāng)然，如果非法證據(jù)一律排除也會影響對案件的事實(shí)查明和懲罰犯罪。因此，從程序上對于暴限脅排除啥啥啥和實(shí)體啥啥又給了辦案人員補(bǔ)正或者作出合理解釋的機(jī)會。

為了實(shí)現(xiàn)程序正義和實(shí)體正義之間的平衡，應(yīng)當(dāng)賦予法官對于證據(jù)的裁量權(quán)，從目前各國刑事訴訟制度的發(fā)展趨勢來看，程序正義的理念愈來愈受到重視，當(dāng)實(shí)體正義和程序正義發(fā)生沖突時，各國越來越傾向于考慮程序正義。

5認(rèn)罪認(rèn)罰從寬指導(dǎo)意見

認(rèn)罪認(rèn)罰是指犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)自愿供述自己的犯罪行為，對于被指控的犯罪事實(shí)沒有意義，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑建議并簽署具結(jié)書的，可以依法從寬處理。

認(rèn)罪認(rèn)罰的價(jià)值：1公正基礎(chǔ)上的效率觀。通過犯罪人認(rèn)罪認(rèn)罰，實(shí)現(xiàn)審查起訴與案件審理的簡易化，縮短辦案期限。2承載了現(xiàn)代司法的寬容精神，既體現(xiàn)了對犯罪嫌疑人、被告人的充分尊重，，也有利彰顯刑事訴訟的人文關(guān)懷。3探索形成非對抗的訴訟格局。提示審判效率，減少申訴、信訪發(fā)生概率，有利于恢復(fù)社會關(guān)系。4實(shí)現(xiàn)司法資源的優(yōu)化配置。案多人少，繁簡分流。緩解資源

總之。對準(zhǔn)確及時懲罰犯罪，強(qiáng)化人權(quán)司法保障、推動刑事案件繁簡分流、節(jié)約司法資源、化解社會矛盾，推動國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化具有重要意義。

6認(rèn)罪認(rèn)罰的基本含義和內(nèi)涵和外延。

何為認(rèn)罪：如實(shí)供述，或者被動承認(rèn)司法機(jī)關(guān)指控的罪名，對罪名的意見、辯解不影響認(rèn)罪認(rèn)罰的認(rèn)定，一個人犯數(shù)罪的，只如實(shí)供述一罪或者部分罪名的，全案不做認(rèn)罪的認(rèn)定，不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，對于如實(shí)供述的部分檢察院可以提出從寬處罰的建議，法院可以從寬。

何為認(rèn)罰：實(shí)體上自愿接受刑法的處罰，包括對量刑建議的接受。在程序上接受程序的簡化。

何為從寬：實(shí)體上可以獲得較大幅度的從寬。程序上對犯罪嫌疑人、被告人適用更輕的強(qiáng)制措施，作出輕換的程序處理或者適用更為便利和減少訴類的訴訟程序。

可以從寬不是一律從寬。主動由于被動，早認(rèn)罪優(yōu)于晚認(rèn)罪，徹底不徹底穩(wěn)定不穩(wěn)定，認(rèn)罪認(rèn)罰與自首、坦白不作重復(fù)評價(jià)。

7.認(rèn)罪認(rèn)罰原則及適用。

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用刑事訴訟全過程，適用于偵查、起訴、審判各個階段。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度沒有適用罪名和可能判處刑法的限定，所有刑事案件都可以適用。不能因?yàn)檩p罪、重罪或者特殊罪名而剝奪被告人、犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰獲得認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的機(jī)會。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬也不是必須從寬，而是可以從寬，是否從寬由司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件具體情況決定。指導(dǎo)意見5?

犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，沒有辯護(hù)人的，人民法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)（看守所）應(yīng)當(dāng)通知值班律師為其提供法律咨詢、程序選擇建議、申請變更強(qiáng)制措施等法律幫助。符合通知辯護(hù)調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。指導(dǎo)10

被害人的權(quán)益保護(hù)：1應(yīng)當(dāng)聽取被害人及其訴訟代理人的意見，并將犯罪嫌疑人、被告人是否與被害方達(dá)成和解協(xié)議、調(diào)解協(xié)議或者賠償被害方損失，取得被害方諒解，作為從寬處罰的重要因素。2被害人及其訴訟代理人不同意對犯罪嫌疑人、被告人從寬處理的，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用。3沒有退贓退賠、賠償損失，未能與被害方達(dá)成調(diào)解或和解協(xié)議的，從寬時應(yīng)當(dāng)予以酌減。4有余被害方賠償請求明顯不合理，未能達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的，一般不影響從寬處理。指導(dǎo)16-18

犯罪嫌疑人自愿如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有重大立功或者案件涉及國家重大利益的，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)可以撤銷案件，人民檢察院可以作出不起訴決定，也可以對涉嫌數(shù)罪中的一項(xiàng)或者多項(xiàng)不起訴。182刑訴

起訴前反悔：犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，在人民法院提起公訴前反悔的，具結(jié)書失效，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在全面審查事實(shí)證據(jù)的基礎(chǔ)上，依法提起公訴。指導(dǎo)52

酌定不起訴后反悔：犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，依法作出酌定不起訴決定后，犯罪嫌疑人反悔的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，并區(qū)分下列情形依法作出處理：

（一）發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者符合刑訴16條的，應(yīng)當(dāng)撤銷原不起訴決定，依照刑訴177條第一款重新作出不起訴決定。（二）犯罪嫌疑人犯罪情節(jié)輕微，依照刑法不需要判處刑法或者免除處罰的，可以維持原不起訴決定。（三）排除認(rèn)罪認(rèn)罰因素后，符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況撤銷原不起訴決定，依法提起公訴。高檢278條

審判中反悔：案件審理過程中，被告人反悔不再認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)審理查明的事實(shí)，依法作出裁判。需要轉(zhuǎn)換程序的，依照本意見的相關(guān)規(guī)定處理。指導(dǎo)52

8分析各個階段認(rèn)罪認(rèn)罰原則的適用問題

偵查階段：應(yīng)當(dāng)告知訴訟權(quán)利，如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定120.2

犯罪嫌疑人資源認(rèn)罪的，應(yīng)當(dāng)記錄在案，隨案移送并在起訴意見書中寫明有關(guān)情況。（說明了偵查階段不要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書）162

審查起訴：1告知其享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的規(guī)定，聽取犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人對下列事項(xiàng)的意見，并記錄在案：（1）涉嫌的犯罪事實(shí)、罪名及適用的法律規(guī)定（2）從輕、減輕或者免除處罰等從寬處理的建議（3）認(rèn)罪認(rèn)罰后案件審理適用的程序（4）其他需要聽取意見的事項(xiàng)。2簽署具結(jié)書高檢規(guī)則272；3提起公訴與量刑建議，高檢規(guī)則274-275

審判階段：1審查認(rèn)罪認(rèn)罰的真實(shí)性、合法性 190.2；2量刑建議的采納（一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議（無罪無責(zé)違意愿否認(rèn)不一或其他））：201；3速裁程序222；4簡易程序的適用指定意見46；5當(dāng)庭認(rèn)罪的處理辦法：知道49，應(yīng)當(dāng)根據(jù)查明的事實(shí)，就定罪和量刑聽取控辯雙方的意見，依法作出裁判。指導(dǎo)49；6二審中認(rèn)罪認(rèn)罰：應(yīng)當(dāng)根據(jù)其認(rèn)罪認(rèn)罰的價(jià)值、作用決定是否從寬，并依法作出裁判，從寬幅度應(yīng)當(dāng)與第一審程序認(rèn)罪認(rèn)罰有所區(qū)別。

9.認(rèn)罪認(rèn)罰案件是否可以上訴，如果上訴是否能加刑？

（1）上訴權(quán)是被告人的基本權(quán)利，不受任何限制，應(yīng)該予以充分保障（2）不允許當(dāng)事人上訴是違法法定程序的，不便于查清犯罪事實(shí)和保障人權(quán)（3）目前我國認(rèn)罪認(rèn)罰制度中確實(shí)存在一些問題，在認(rèn)罪認(rèn)罰過程中被追訴者的知情權(quán)、法律幫助權(quán)和辯護(hù)權(quán)等未得到充分保障，被追訴者尚難以對認(rèn)罪認(rèn)罰作出理智的決定，確實(shí)應(yīng)當(dāng)給犯罪人留有上訴的權(quán)利。

認(rèn)罪認(rèn)罰后法院從輕處理后被告人反悔上訴，認(rèn)為其認(rèn)罪認(rèn)罰原判刑法過重，請求二審法院減輕處罰的二審能否加刑？被告人的上訴權(quán)不得以任何借口得以剝奪。被告人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書后獲得量刑減讓后一審宣判后又以量刑過重為由提出上訴，確實(shí)違背了之前認(rèn)罪認(rèn)罰的承諾，其行為有違誠實(shí)信用的原則，但是根據(jù)法律規(guī)定，被告人依然有上訴權(quán)。根據(jù)上訴不加刑原則（237條，第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上溯到暗君，不得加重被告人的刑法），因此只有在被告人一方上訴的前提下，二審法院不得加重被告人的刑罰。

檢察院認(rèn)為被告人以認(rèn)罪認(rèn)罰形式換取較輕刑法，再利用上訴不加刑原則提出上訴，反應(yīng)其認(rèn)罪認(rèn)罰動機(jī)不純，被告人上訴違背認(rèn)罰承諾，認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬量刑幅度不再使用，故應(yīng)當(dāng)加重處罰，才有利于維護(hù)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的司法效果。依法對被告人提起抗訴，二審法院能否加刑？回答：檢察院應(yīng)當(dāng)提起抗訴，二審法院應(yīng)加重被告人的刑法。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰后以判決書量刑過重為由提出上訴，是以認(rèn)罪認(rèn)罰的形式換區(qū)較輕刑法，再利用上訴不加刑原則提出上訴，反應(yīng)其動機(jī)不純，有違認(rèn)罪認(rèn)罰提高訴訟效力、節(jié)約司法資源的原則要求。因此，被告人前認(rèn)后翻、認(rèn)罪不認(rèn)罰的行為給以較重處罰，才能維護(hù)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的司法效果。（檢察院認(rèn)罪指導(dǎo)意見39）

適用速裁程序?qū)徖淼恼J(rèn)罪認(rèn)罰案件，不服一審上訴，二審如何處理。

被告人不服一審速裁程序做出的第一審判決提出上訴的案件，可以不開庭審理。第二審人民法院審查后，按照下列情形分別處理：（1）發(fā)現(xiàn)被告人以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由提出上訴的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原神人民法院適用普通程序重新審理，不再按認(rèn)罪認(rèn)罰案件從寬處理（2）發(fā)現(xiàn)被告人以量刑不當(dāng)為由提出抗訴的，原判量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴，維持原判；原判量刑不當(dāng)?shù)?，?jīng)審理后依法作出裁判。

10司法責(zé)任制的意義。

司法責(zé)任制包括：由審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)，發(fā)生錯案應(yīng)啟動追責(zé)程序。

意味著司法機(jī)關(guān)辦案權(quán)利中心下移，有利于建立權(quán)責(zé)明晰、權(quán)責(zé)同意的司法權(quán)利運(yùn)行機(jī)制。通過司法責(zé)任制改革，法院、檢察院的優(yōu)秀人才集中到一線；法官、檢察官對案件作出處理決定，增強(qiáng)了法官、檢察院的責(zé)任心；案件服判服息訴訟效率明顯提升，司法公信力得到了明顯提高?？傊?，提高司法公信力是司法制度改革的近期目標(biāo)或階段性目標(biāo)，那么建立和完善司法責(zé)任制則是司法體制改革目標(biāo)的必由之路。

11值班律師的職責(zé)和權(quán)利。

職責(zé)：值班工作律師辦法6，

權(quán)限：偵查階段，值班律師可以向偵查機(jī)關(guān)理解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名及案件有關(guān)情況；案件進(jìn)入審查起訴階段后，值班律師可以查閱案卷材料，了解案情，人民法院檢察院、法院應(yīng)當(dāng)及時安排，并提供便利。已經(jīng)實(shí)現(xiàn)電子卷宗化的可以安排現(xiàn)在閱讀。值班律師持律師職業(yè)證或者律師工作證、法律幫助申請表或者法律幫助通知書到看守所辦理法律幫助會見手續(xù)，看守所應(yīng)當(dāng)及時安排會見。危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，偵查期間值班律師會見在押犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。

值班律師制度和辯護(hù)律師制度區(qū)別主要包括：1立法目的不同：值班律師制度的立法目的在于確保認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，犯、被對認(rèn)罪認(rèn)罰有關(guān)法律規(guī)定的理解，保證從認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和合法性，并幫助被告人作出程序選擇。辯護(hù)律師制度是憲法和刑事訴訟法原則的具體體現(xiàn)。2訴訟地位和行使權(quán)利的性質(zhì)不同：值班律師屬于法律幫助和資訊權(quán)。辯護(hù)律師的訴訟地位是辯護(hù)人的訴訟地位，行使辯護(hù)權(quán)。3二者權(quán)力大小和范圍不同：只有在當(dāng)事人沒有辯護(hù)人的情況下，才由值班律師提供法律幫助。值班律師主要提供法律咨詢，程序選擇建議，申請變更強(qiáng)制措施、對案件處理提出意見。辯護(hù)人擁有廣泛的訴訟權(quán)利。

13.缺席審判程序如何體現(xiàn)懲罰犯罪和保障人權(quán)。體現(xiàn)了刑事訴訟法的基本理念是懲罰犯罪。有利于即使對犯被的人身刑判處，確立缺席審判制度能使我國與聯(lián)合國反腐敗公約的規(guī)定相融合與銜接， 有助于更好的打擊腐敗犯罪，加強(qiáng)追回外逃資產(chǎn)的國際合作。

簡歷刑事缺席審判制度必須堅(jiān)持懲罰腐敗犯罪與保障被告人人權(quán)相平衡的原則。被被告人出席庭審是一種重要的訴訟權(quán)利。缺席審判程序提高了審級。保障被告人的知情權(quán)，對刑事缺席審判的案件實(shí)行強(qiáng)制法律援助辯護(hù)制度，賦予了被告人異議權(quán)，近親屬獨(dú)立的上訴權(quán)，保障了近親屬的參訴權(quán)（涉及法條太多應(yīng)該不會考）

14問，法院發(fā)現(xiàn)檢察院為移送現(xiàn)場的監(jiān)控錄像以及詢問同步錄音錄像73、74

證據(jù)未移送：法院應(yīng)當(dāng)審查證明被告人有罪無罪最輕罪重的證據(jù)是否全部移送，未隨案移送的，應(yīng)當(dāng)通知檢察院在指定時間移送。未移送的應(yīng)當(dāng)根據(jù)再按證據(jù)對案件事實(shí)作出認(rèn)定。

訊問過程錄音錄像未移送的：必要時，人民法院可以通知檢察院在指定時間內(nèi)移動，未移送不能排除以刑訴56條規(guī)定排除非法方法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法排除，導(dǎo)致有關(guān)證據(jù)的真實(shí)性無法確認(rèn)的，不得作為定案依據(jù)。

15行政機(jī)關(guān)和監(jiān)察機(jī)關(guān)收集的證據(jù)可否作為證據(jù)使用？75.76

行政機(jī)關(guān)手機(jī)的物證、書證、視聽資料和電子數(shù)據(jù)經(jīng)查證屬實(shí)，且符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以作為定案依據(jù)。據(jù)法律、行政鬼規(guī)定刑事國家行政管理職權(quán)的組織，在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的證據(jù)材料，視為行政機(jī)關(guān)手機(jī)的證據(jù)材料。監(jiān)察機(jī)關(guān)依法收集的證據(jù)可以作為證據(jù)使用。對前款規(guī)定的證據(jù)審查判斷適用刑事審判關(guān)于證據(jù)的要求和標(biāo)準(zhǔn)。

16.訊問未成年人的供述和證言。90.94

訊問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場的，可以補(bǔ)正或者作出合理解釋，

不能XXX的不得作為定案依據(jù)。訊問被告人，其法定代理人或者合適成年人不在場的不得作為定案依據(jù)。

17.專門性報(bào)告和事故調(diào)查報(bào)告能否當(dāng)做證據(jù)使用。

因無鑒定機(jī)構(gòu)，就案件的專門性問題出具的報(bào)告，可以作為證據(jù)使用。鑒定人經(jīng)人民法院通知要求出庭的，出具報(bào)告的人拒不出庭的不得作為定案的依據(jù)。

有關(guān)部門對于事故進(jìn)行的調(diào)查事故報(bào)告，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用，報(bào)告中涉及專門性問題的意見，經(jīng)法庭查證屬實(shí)，且調(diào)查符合法律、有關(guān)規(guī)定的，可以作為定案的依據(jù)。

18.技術(shù)調(diào)查、偵查證據(jù)的審定和認(rèn)定規(guī)則。

刑訴117-122

19.簡述檢察院提出量刑建議的程序和條件。1.3.4.5+31

1認(rèn)罪認(rèn)罰的，應(yīng)當(dāng)就主刑、附加險(xiǎn)、是否使用緩刑提出量刑建議

2提出量刑建議應(yīng)當(dāng)符合（1）犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、（2）提出量刑建議所依據(jù)的法定從輕、從重、減輕或者免除處罰等量刑情節(jié)已查清（3）提出量刑建議所依據(jù)的酌定從重、從輕處罰等量刑情節(jié)一茶頃。

3一般應(yīng)當(dāng)制作量刑建議書，與起訴書一起移交法院。對于案情簡單、量刑情節(jié)簡單、適用速裁程序的案件，也可以在起訴書中載明量刑建議。

4檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件提出量刑建議，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定對聽取意見情況進(jìn)行同步錄音錄像

20.檢察院在提出量刑建議前應(yīng)當(dāng)如何聽取犯罪嫌疑人及辯護(hù)人或者值班律師的意見。24.25

21簽署具結(jié)書以及具結(jié)書的效力。見證簽署27條，具結(jié)效力30.

22.量刑建議的調(diào)整32.33.適用速裁案件需要調(diào)整量刑建議的應(yīng)當(dāng)在庭前或者當(dāng)庭作出調(diào)整。

23，認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，被告人反悔不認(rèn)罪或者辯護(hù)人堅(jiān)持無罪辯護(hù)的，檢察院如何處理，34、35

24.認(rèn)罪認(rèn)罰案件中檢察院刑事法律監(jiān)督權(quán)的集中情形。37-39

25.證據(jù)的客觀性是指證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移。關(guān)聯(lián)性也稱為相關(guān)性，是指證據(jù)必須與案件事實(shí)有客觀聯(lián)系，對證明刑事案件事實(shí)具有某種實(shí)際意義；反之，與本案無關(guān)的事實(shí)或材料，都不能成為刑事證據(jù)。合法性是指證據(jù)必須依法加以收集和利用。證據(jù)的合法性必須滿足（1）收集和運(yùn)用的主體要合法（2）證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法（3）證據(jù)的提供、收集和審查，必須符合法定的程序要求（4）證據(jù)必須經(jīng)法定程序出示和查證。不具備證據(jù)的客觀性 ，與待證事實(shí)無關(guān)，不符合相關(guān)性，屬于非法證據(jù)，不具備合法性不能作為定案依據(jù)

26.證據(jù)裁判原則

對于事實(shí)問題的裁判必須依靠證據(jù)，沒有證據(jù)不得認(rèn)定事實(shí)。2裁判所依據(jù)的證據(jù)必須是具有證據(jù)資格的依據(jù)3裁判所依據(jù)的必須是經(jīng)過法庭調(diào)查的證據(jù)，除非法律另有規(guī)定。4綜合全案的證據(jù)必須打到法定的定罪標(biāo)準(zhǔn)才能認(rèn)定案件事實(shí)。刑訴55

27證據(jù)種類50，行訴解釋100.101（專門性報(bào)告和事故調(diào)查報(bào)告）

28.證據(jù)審查，。行訴解釋第四章證據(jù)2-8

書證、物證：真?zhèn)尾幻?、來源不明、無法解釋不得作為定案依據(jù)。

證人證言：麻醉、猜測未個別，核對翻譯暴限脅，拒絕出庭不真實(shí)。

供述:核對翻譯無法代場外音像暴限脅。冤錯意見8

視聽資料、電子數(shù)據(jù)：真?zhèn)尾幻鳎瑏碓床幻?br>

鑒定意見：見錯就排

勘驗(yàn)、檢察筆錄：無法解釋

偵查實(shí)驗(yàn)筆錄：條件差異。

29問《間接證據(jù)》如何定罪刑訴140

證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)（2）證據(jù)之間相互印證，不存在無法飄出的矛盾和無法解釋的疑問（3）全案證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈（4）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)足以合理飄出懷疑，結(jié)論具有唯一性（5）運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)

30.對非法證據(jù)應(yīng)該如何處理行訴解釋123-126