????在日本，只不過在一段時期使用過新浪潮(nouvelle vague)這個詞而已。到頭來，無論是大島渚還是吉田喜重都是以自己的手法成長起來的，而不是作為新浪潮成長的。

????在日本唯一能稱之為新浪潮的作品是中島貞夫的『893愚連隊』(1966)。那正是體現(xiàn)了新浪潮的某種東西的出色的作品。這是年僅三十上下之時的作品，隨心所欲地就拍了出來。映出的京都的市井真的很有魅力。車站前搭出租車附近，那個畫面簡直就是新浪潮。

????此后，渡瀨恒彥出演的『狂獸』(1976)也很好，但與新浪潮不同。還有，制作發(fā)行藝術(shù)電影的ATG的作品『鐵炮玉的美學(xué)』(1973)很可惜并沒有到那種程度。因而到頭來，日本說得上真正對應(yīng)于新浪潮的作品，只有『893愚連隊』一部吧。

????在ATG經(jīng)常拍攝，留下很多紀(jì)錄片的羽仁進(jìn)先生決不是無聊的人，只是與新浪潮稍微有點不一樣。還有，同時代人有前衛(wèi)電影作家形象的松本俊夫(1932-2017)在ATG拍的兩部。飾演同性戀的ピーター的出道作描繪新宿街市的『薔薇的葬禮』(1969)并不是特別地優(yōu)異，但有吸引人的地方。另一部是中村嘉葎雄出演的時代劇『修羅』(1971)。這部也不壞，但與中島貞夫意義上的新浪潮不同，還是一部稍稍自我意識過剩的電影。只是，就算如此也是居然能拍到這個地步的好電影，唐十郎先生也出演了。

????常常有人說『瘋狂的果實』這部電影影響了法國年輕的作家。我對中平康沒有那么高的評價，但埃里克·侯麥<在電影手冊上>給了這部作品3星。前文已經(jīng)說過，他只給了『蒙巴爾納斯19號』2星。所以，“日本年輕的家伙正在做這樣的事”，『瘋狂的果實』的某種影響是顯而易見的?？墒?，說這部作品催生了新浪潮的那種表達(dá)太夸張了。

????也就是說，從年輕人的電影這個角度出發(fā)，確實『瘋狂的果實』比較而言并不壞。我并不認(rèn)為它是優(yōu)異的電影，但中平公開說“新浪潮是看了我的電影后拍出來的”。所以我也曾反中平。同時代進(jìn)東大電影研究會的一伙人全是中平派。所以，中平也來東大的研究會，經(jīng)常一起聊天。我也有一次被邀請問“來不來”，但是說“不去”謝絕了。

????中平康終究只是某種模仿。雖然是能非常高明地模仿雷內(nèi)·克萊爾(1898-1981)的人，自己卻并沒有生產(chǎn)出什么新的東西。只是，在日活到底還是制作出了很多有趣的東西。石原裕次郎飾演飛行員的『紅之翼』(1958)超出了我的預(yù)想。然后，弗蘭克堺當(dāng)主人公的『牛奶店弗蘭克』(1956)的喜劇也決不壞，但不能說中平是優(yōu)異的作家。

?

?

????????????????????????????????????????????????????????——『見るレッスン 映畫史特別講義』光文社新書、2020