谷歌去年11月宣稱在量子計(jì)算機(jī)造出史上首個(gè)蟲洞，并發(fā)表Nature 封面文章《量子處理器上的可穿越蟲洞動(dòng)力學(xué)》。

2023年2月15日，華人科學(xué)家Norman Yao發(fā)表文章批評該Nature文章的結(jié)果錯(cuò)誤，以下為摘要：

最近一篇文章[Nature 612, 51–55 (2022)] 聲稱在實(shí)驗(yàn)中觀察到可穿越的蟲洞動(dòng)力學(xué)。該主張基于使用一個(gè)包含七個(gè)Majorana費(fèi)米子和五個(gè)完全交換項(xiàng)的哈密頓量執(zhí)行傳送協(xié)議。哈密頓量是通過機(jī)器學(xué)習(xí)程序生成的，旨在復(fù)制Sachdev-Ye-Kitaev (SYK)模型的傳送行為。作者聲稱所學(xué)習(xí)的哈密頓量再現(xiàn)了SYK模型的引力動(dòng)力學(xué)，并通過一種新興蟲洞演示了引力傳送。我們發(fā)現(xiàn):

1. 與這些主張相反，所學(xué)習(xí)的哈密頓量不表現(xiàn)出熱化現(xiàn)象；

2. 傳送信號(hào)僅在機(jī)器學(xué)習(xí)訓(xùn)練中使用的算符中類似于SYK模型；

3. 觀察到的完美尺寸纏繞實(shí)際上是小尺寸完全交換模型的通用特征，在更大尺寸的完全交換模型或相同系統(tǒng)尺寸的非交換模型中似乎并不持續(xù)存在。

-----------------------------------------------

著名打假博客 Not Even Wrong 也更新了對谷歌蟲洞的看法：

我原以為蟲洞故事在去年12月已經(jīng)達(dá)到了荒謬的巔峰，但昨晚一些評論員指出了一個(gè)新進(jìn)展：宣傳噱頭中使用的技術(shù)計(jì)算是無稽之談，沒有得到所聲稱的結(jié)果。解釋這一點(diǎn)的論文是由Norman Yao領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)撰寫的《關(guān)于“量子處理器上的可穿越蟲洞動(dòng)力學(xué)”的評論》。Yao是這種類型問題的一位領(lǐng)先專家，最近被哈佛大學(xué)聘為正教授。論文中沒有提到他是否與宣傳噱頭的主要理論家，他的哈佛同事Daniel Jafferis有過任何交談。

今晚，費(fèi)米實(shí)驗(yàn)室仍在計(jì)劃舉辦一個(gè)宣傳蟲洞的大型公共活動(dòng)，尚未聽到是否將取消的消息。迄今為止，Quanta雜志沒有任何跡象表明他們了解了這種情況的程度。最后，Nature雜志沒有關(guān)于是否撤回該論文以及撤回是否將成為一個(gè)關(guān)于非蟲洞的酷炫電腦圖形的封面故事的消息。

更新：Dan Garisto也檢查了這篇所謂的“蟲洞”論文，指出：“事實(shí)證明，它看起來很好只是因?yàn)樗麄兪褂昧似骄担ǖ谖恼聸]有明確說明）?！保⒅赋?

未報(bào)告的熱化和傳送信號(hào)平均值對于作者的不當(dāng)行為提出了更強(qiáng)的案例。

我不明白費(fèi)米實(shí)驗(yàn)室為什么還要計(jì)劃宣傳這個(gè)蟲洞的公開講座，現(xiàn)在看來，這顯然應(yīng)該被取消。

更新：我喜歡Andreas Karch的建議：

Quanta雜志可以再制作一個(gè)視頻，在視頻中，蟲洞的作者們可以生動(dòng)地分享他們意識(shí)到他們的論文不僅被過度宣傳，而且實(shí)際上是錯(cuò)誤的時(shí)所感受到的興奮。

更新：Garisto進(jìn)行了更正，解釋平均值不是Jafferis等人的問題，而是傳送信號(hào)僅對機(jī)器語言訓(xùn)練中涉及的一對算子存在，而對于其他應(yīng)該展示該效應(yīng)的算子對不存在。無論如何，最好查看論文本身。如果Jafferis等人不同意其結(jié)論，我們肯定很快就會(huì)看到他們的解釋。

更新：哈佛大學(xué)的Gazette宣傳了蟲洞宣傳噱頭，稱“Daniel Jafferis的團(tuán)隊(duì)首次進(jìn)行了一項(xiàng)基于當(dāng)前量子計(jì)算的實(shí)驗(yàn)，以了解蟲洞動(dòng)力學(xué)。” 就我所知，這是徹頭徹尾的胡言亂語，量子計(jì)算的結(jié)果對我們對“蟲洞動(dòng)力學(xué)”的理解沒有任何幫助。

-----------------------------------------------

博客Not Even Wrong背景：

哈佛Peter Woit被排擠出高能物理界后，因?yàn)椴豢想x開學(xué)術(shù)界，只好到哥倫比亞大學(xué)（Columbia University）做數(shù)學(xué)講師。他決心靠一己之力來揭穿超弦的大騙局（更多背景可以閱讀他最新在2023/2/23訪問：String theory is dead）。于是他創(chuàng)辦了一個(gè)博客，叫做Not Even Wrong（意即不知所云，連對錯(cuò)都說不上；這對超弦來說，非常貼切，因?yàn)榭茖W(xué)里面所謂的對錯(cuò)，就是是否與實(shí)驗(yàn)符合）。剛開始的時(shí)候，靠著不知所云的超弦論文當(dāng)上教授的人，對他輪番攻擊，但是他心平氣和地跟他們講理，后來超弦那方的人只能以人身攻擊，譏笑他連助理教授都做不上。不過真理在有頭腦的人之間，是越辯越明的。到最近幾年，超弦已經(jīng)被科學(xué)界公認(rèn)是騙人的把戲，整個(gè)高能物理界開始傳為學(xué)術(shù)圈的笑柄（Butt of Jokes)，Woit可居首功。可是教授是終身制的，過去30年能當(dāng)上高能物理教授的絕大多數(shù)是做超弦的，他們講理講不過Woit，就靠開記者會(huì)、寫介紹性書籍和上公共電視來對不明究里的普羅大眾宣傳超弦的謬論。這對整個(gè)物理界的風(fēng)氣有很不好的影響，以致后來連實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家也開始亂開記者會(huì)，胡吹牛皮。Peter Woit一直認(rèn)為量子計(jì)算使用了超弦理論以往的發(fā)展伎倆，同樣是一場大騙局。