本次事件的動態(tài)先刪了，本就是想放一會兒刪除的，觀點發(fā)表出去了就夠了，同時也收集了不少人的觀點。首先一個感想就是，這個游戲不同于其他游戲的一點就是玩家兩極分化很嚴(yán)重，一種是占比最大的普通玩家，可能回坑時間長，以PVE，精靈收集養(yǎng)成為主，巔峰掛腳本或者隨便玩玩，是這個游戲的主力軍。再一種是核心玩家，一般玩了很多年，熟知常見精靈機(jī)制，喜歡難度，執(zhí)著于鉆研PVP對戰(zhàn)，這類人一般充值累計數(shù)額大，但占比數(shù)量小。兩類玩家再加上策劃，就形成了三類人，三種立場，難免爭吵。對此我總結(jié)了以下幾點。

1.由于這個游戲的信息在不斷膨脹，各類效果不斷增多，一定程度上的信息可視化不是沒有道理的。因為人的大腦在短短10秒中之內(nèi)能處理的信息量是有限的，而且未來信息量還會繼續(xù)膨脹，對戰(zhàn)部分可視化也是對信息的一種優(yōu)化，例如對能力提升狀態(tài)的顯示。

2.對戰(zhàn)信息可視化的顯示必須謹(jǐn)慎添加，因為可視化信息可能對玩家的操作產(chǎn)生直接影響。如果信息可視化程度過高，相當(dāng)于一門本身閉卷的考試突然變?yōu)殚_卷考，這很顯然對認(rèn)真學(xué)習(xí)的學(xué)生是不公平的。凡事要掌握個度，既然決定了對戰(zhàn)部分信息可視化，如何讓這個游戲既不復(fù)雜到勸退普通玩家，又不會讓認(rèn)真鉆研游戲的玩家的努力付諸東流，這一點是策劃必須要掌握好的度。

3.前兩條是基于玩家立場而言，基于策劃立場，策劃需要的是經(jīng)濟(jì)收益。因為賽爾號這個游戲很特殊，大多數(shù)玩家回歸以PVE收藏和精靈養(yǎng)成為主，執(zhí)著于研究PVP或者堅持多年的核心玩家反而是少數(shù)，且又因為賽爾號核心玩家的用戶粘性極高，就算對策劃不滿大多數(shù)依舊會為游戲花錢（我就是其中一個）；所以自然而然的，比起少部分的核心玩家的感受，策劃更為傾向于普通玩家的利益。當(dāng)然，這一切也是有限度的，這兩年退游的核心玩家也不少了。

4.玩家內(nèi)斗一部分程度上承受的是策劃轉(zhuǎn)移的矛盾。不動PVP這敏感地帶，同時討好兩極分化的兩種玩家的方法有沒有？當(dāng)然有。比如常駐表姐，蒂朵，且使用鉆石，不需要當(dāng)年VIP就可購買。降低PVE關(guān)卡難度，增加因子獲得數(shù)量和渠道等等…但這些肉眼可見的正向優(yōu)化恰恰是最難實裝的，因為這跟策劃的利益產(chǎn)生沖突了。但終究，游戲是由玩家供養(yǎng)的，與其玩家之內(nèi)爭吵，不如團(tuán)結(jié)一致像策劃提出要求。然而可惜的是現(xiàn)在玩家內(nèi)斗重，卻有很多不合理的東西已然被默認(rèn)了，例如498高價皮膚就是完全不合理的東西，但已經(jīng)基本見不到人沖了。

5.每個人都容易先入為主站在自己的立場說話，并且無法理解立場不同的人。但如果換個角度思考就很好理解了。所以策劃這次改動，我保留意見但也對大家的不同觀點保持理解。我知道這次包括我在內(nèi)的很多up主被路人拉了仇恨。但有一點我這里必須說明白：up主也是人，up主也是玩家，up主有發(fā)表自己的觀點的正當(dāng)權(quán)力，哪怕這個觀點與大多數(shù)人的意見不一致。人都有提出異議和不喜歡某個人的自由，但社會道德并沒有給予一個人因為觀點不合就言語辱罵他人的權(quán)力。
6.最后加一點我自己的小小意見。PVP系統(tǒng)能不能優(yōu)化一下？首先BP時間太短，BP是第一層博弈，信息爆炸時代應(yīng)當(dāng)增加5-10秒。再者，雙方不應(yīng)當(dāng)都ban完精靈再展示給對手嗎？這種系統(tǒng)導(dǎo)致的后手壓秒BP十分的不科學(xué)啊…還有匹配機(jī)制，段位相近的優(yōu)先匹配機(jī)制也添加一下。