蔣述你的三國水平到底有多差？

逐條批駁你媚蜀粉的奇怪視頻

前面都是些引入的廢話，直接看觀點。

7:50

三國時期所有的國家都是一統(tǒng)天下，所謂的戰(zhàn)略，都是階段性戰(zhàn)略，隨時代而變，你不了解吳國的戰(zhàn)略，不代表吳國沒有戰(zhàn)略，自始至終雙方的戰(zhàn)略都是確定的。

蜀國的戰(zhàn)略很明了：212年前，入蜀。212年后是進取漢中，為成都平原獲得屏障。之后自己戰(zhàn)略不明確，一方面劉備進攻漢中，另一方面關羽進攻襄樊。

后來關羽身首異處，夷陵之戰(zhàn)后，蜀國和吳國簽立盟約，一個東線一個西線，這個戰(zhàn)略難道有什么可以不明白嗎？這都不明白是你智力有問題還是裝不明白？

而且吳國多次進攻合肥，魏國多次進攻濡須口，和蜀國出棧道，魏國從子午谷進攻基本上是同時期發(fā)生的事，東線的戰(zhàn)爭規(guī)模和烈度都遠遠大于西線，諸葛亮西線所有的戰(zhàn)役加起來都沒有石亭之戰(zhàn)影響大，直接導致魏國多年沒有向吳國用兵。

8:00

我真不明白你說出這樣的話是怎么做賬號的，你有任何政治歷史軍事書籍的閱讀經(jīng)歷嗎？

國與國之間不是三個拳擊手在打無限制競技，打擊弱者不但不會消耗自己的實力，反而能夠順勢發(fā)育，給自己提高勝算。三國是在玩球球大作戰(zhàn)，在生死搏斗，只要能讓自己獲得土地人口等生產資料，增強實力，任何時候都是最優(yōu)選擇，放在劉備身上，為什么劉備要背刺劉璋，偷襲張任等？為什么不能和劉璋做盟友呢？如果孫權可以，應該把蜀國直接全部吞并更好，只是他沒這個能力而已。

你純粹就是蜀本位思想

8:10

原因很簡單，吳國足足吞并了天下第二大州荊州的大半部分近上百個縣，吳國需要謀求和平局面以把吃下去的東西消化掉，不然誰像劉備一樣大敗之后逆天而行攻擊東吳送人頭？

而且我都不明白了，看個歷史，誰告訴你有老大老二老三這種情況了？誰認你當老三了？

8:28

三國演義荼毒太深，乾隆本三國演義更是流毒無窮，明知道問題在哪還避而不談的騙子更是

歷史上，關羽劉備都曾經(jīng)多次詐降，逃跑，最有名的關羽過五關斬六將前，就是關羽向曹操投降后脫離而已。而且關羽并不是所謂的降漢不降曹，這都是三國演義的美化創(chuàng)造。具體內容可以看三國志先主傳對劉備在徐州的有關記錄。

對于一個多次投降并脫離的武將，為什么不處死呢？而且甚至三國演義里都說了，關羽本來準備詐降逃跑，結果沒有機會。

8:32

我都不明白你在想什么，蜀國本來就只有一個益州，半個荊州，吳國直接奪走了半個荊州，這個事情即使不殺關羽，也不會有任何緩和的余地。我覺得有必要強調一件事，在三國時期人眼里，關羽只是一個蜀國的大將，和夏侯淵于禁沒有任何區(qū)別，孫權沒有活到一千年后，他不知道關羽和劉備是兄弟，張飛都不知道關羽和劉備是兄弟。如果按照三國志寫，那關羽張飛是劉備兒子還比較合理。夏侯淵被陣斬，于禁直接投降，關羽試圖詐降逃跑被殺，這和別的武將有任何區(qū)別嗎？這和沮授在鄴城被破后逃跑被殺有什么區(qū)別？為什么到了關羽身上就不能殺了他？他的脖子更硬？大砍刀砍了壞了刃了？而且殺了關羽，非常有利于穩(wěn)定荊州蜀國殘部反撲的信心，在魏國準備進攻東吳的情況下可以很大程度上減輕吳國的壓力。

8:42

孫權并不是權衡啊，東吳從來都是以扶植蜀國為目標的。東吳權衡的是國內的顧陸朱張和軍事貴族，和魏蜀是沒有關系的。

吳國和蜀國用兵只有湘水劃界（并不存在湘水之盟），走麥城和夷陵之戰(zhàn)。

吳國在赤壁之戰(zhàn)后把荊州一半多都給了劉備勢力，坐視劉備進攻西川不管，夷陵之戰(zhàn)后雙方結盟，每次都出動遠多于蜀國的兵力和魏國對抗。這也是權衡嗎？

8:50

這段話可以原原本本還到劉備身上：一個啥也不是的劉璋你為啥要偷襲他呢？

我都不明白了，一個封建割據(jù)勢力，進攻另一個封建割據(jù)勢力，為什么不能吞并他呢？只有劉備能偷襲劉璋，東吳不能偷襲蜀國？？？？？？？

8:56

這段話很明顯，是在反諷，然而事實上，蜀國的荊州部分（雖然蜀國建立的時候已經(jīng)沒有荊州了，但是還是這么叫它），以及江北的淮泗地區(qū)，都是吳國生存的巨大威脅，三國時期東南并不發(fā)達，吳國的國都有時候是建鄴，有時候是武昌。荊州對于東吳政權來講就是第一重要的地方，第二是合肥。后來的歷史經(jīng)驗也證明了，守江必守淮，進攻東南必然有沿江順流而下的一路關鍵部隊。

9:29

歷史有政治史，經(jīng)濟史，文化史等多個方面，從歷史評價來講，封建政權隨自身所處的地位影響了對東吳，以及蜀國的評價，每到割據(jù)政權就會對蜀國和東吳進行吹捧，每到大一統(tǒng)就會被批判。但是從經(jīng)濟史文化史的角度，東吳受自身版圖限制，是最早致力于把江南地區(qū)大力發(fā)展的政權，在經(jīng)濟文化史的評價是很高的。而且東吳最早奠定了臺灣島作為我國領土的歷史。這是非常有意義的一部分。不知道比蜀漢高到哪里去了。

9:57

首先，最沒有問題的就是魏國的政權合法性，魏國是禪讓得位，仿堯舜禹之故事。

然后蜀國是沒有任何政權合法性的，首先劉備不是皇叔，劉備是皇族，然后并不是你是皇親就可以自立為王，自立為帝的，否則，東漢末年的劉岱，劉虞，劉璋，劉焉，劉表，劉琮，全都應該自立為王，乃至于自立為帝。

劉備的漢中王，是打下來漢中之后進行了自立，蜀國的皇帝，則是純粹的燒一張黃紙到天上。

再就是東吳的合法性，很多人對東吳的政權，國體根本不了解。

東吳在220年以前，就是大漢的子民，東吳的所有官員都是大漢忠臣，曹魏代漢，東吳的官員自然而然就延續(xù)下去，成為魏國的官員，孫權被封為吳王，孫權就以吳王的身份開國，建立了吳王國這個獨立的割據(jù)王國，有類于漢景帝時期的梁王，到了229年徹底和魏決裂，和劉備一樣燒一張黃紙自立為帝。

說吳國跟曹家比有劣勢不假，但是和劉備比甚至還有優(yōu)勢，同樣是自立為帝，起碼我的王是有正經(jīng)官方承認的。

再就是就算你不認孫權的皇帝

諸葛亮也認了。

11:31

從來沒有古代史，都是當代史

死人從來沒有任何事，死人的事都是活人的事。

孫策的身份地位是很嚴肅的問題，從一開始，東吳孫家就是一個極為擰巴的集團，他不同于蜀國以劉備為核心的的流竄創(chuàng)業(yè)團伙，也不同于曹魏的曹操創(chuàng)業(yè)宗親和北方士族的創(chuàng)新性合作社。東吳是孫家和孫堅創(chuàng)業(yè)初創(chuàng)團隊，在征服了淮泗軍事貴族后對江東顧陸朱張再征服后產生的結合體?？梢院唵伟杨欔懼鞆埨斫鉃槭駠淖S周這些帶投大哥，淮泗軍事貴族理解為黃權，馬良馬謖，諸葛亮，創(chuàng)業(yè)初創(chuàng)團隊理解為關羽張飛趙云（前兩者固然權力很大，然后他們并沒有活到蜀國建立，趙云在蜀國建立后的地位，并不比吳國程普這些人后來高）

而孫家本身也并不是完全以孫權和為核心的，孫堅自己本來就不是老大，而且孫策還有兒子，怎么能給孫策追封皇帝？司馬炎給自己的伯父司馬師追尊為景皇帝，都擔心自己的親弟弟司馬攸在自己死后篡奪司馬衷的皇位，最終幾乎是逼死了司馬攸。何況是孫策的兒子還不是孫權的親兒子呢。

二宮之爭

政治家老年自己政治遺產接班人提前去世或者失去繼承權的情況根本沒有辦法解決，你沒有能力預知他的壽命，前面有漢武帝巫蠱之亂，往后有朱元璋懿文太子，康熙九子奪嫡，最近的101，這根本不是君王能解決的問題，再說無論如何，比劉禪這個這個低級齊桓公強多了。

陸遜之死不是很正常的？漢武帝殺丞相跟切菜一樣，朱元璋為了讓朱允炆坐穩(wěn)皇位，把開國勛爵圖得只剩下三個了，別的低級官員還不知道圖了多少人，牛爺爺都沒他能圖圖，康熙為了處理胤礽的太子黨，把索額圖都圖圖掉了，僅僅因為要把太子黨清理干凈。帝王傳承雖然是家事，實際上就是最大的國事。劉備為了讓不成器的廢物阿斗坐上皇位，因為諸葛亮幾句話就把無罪的劉琦直接圖了。曹丕稱帝后，曹彰死得不明不白，這不都是很正常的事情嗎？而且陸遜作為丞相企圖干預太子黨政，本來不就是求錘得錘？倘若這件事情不是一個非常嚴厲嚴肅的事情。陸遜又何必驚懼而死呢？丞相參與立儲的黨爭，將來豈不是要跟諸葛亮一樣架空皇帝？

衛(wèi)溫諸葛直在海上漂了一年，啥沒弄到，拉了幾個野蠻人回來，士兵只剩下一半人，跟你說他發(fā)現(xiàn)一大塊土地在海上，很遠。這不圖圖了，你怎么著？你難道要求孫權夸他為臺灣屬于中國做出來了最早的奠基？？？？？