借助一張著名的APFSDS的穿深，速度與材質(zhì)的網(wǎng)圖，說明一下目前談論現(xiàn)有的尾翼脫殼穩(wěn)定穿甲彈的一些誤區(qū)。

第一，穿甲彈速度是越快越好嗎？

根據(jù)E=1/2mv2的公式，人們都認為速度越快動能越大。但是，根據(jù)目前火炸藥的性能，達到2000米以上的膨脹速度時就已經(jīng)是爆炸了，對炮管會造成極大的破壞。

而且炮彈在炮管內(nèi)滑行，會產(chǎn)生很大的摩擦熱能，雖然為了降低滑動摩擦已經(jīng)改用了滑膛炮，但是高膛壓的摩擦仍然驚人，在1968年蘇聯(lián)T-64A首次配備125mm口徑的2A26型主炮時，發(fā)射全威力APFSDS時只有200次壽命，一直到2A46M時才把壽命提升到500次。由此可見，膛壓越高，出膛越快的炮彈，對炮膛傷害也越大。

最后，就是內(nèi)彈道和外彈道匹配問題。一般來講，一個火藥武器的內(nèi)彈道性能往往和外彈道性能反向變化，也就是為了提升出膛后的精度和穩(wěn)定性，內(nèi)彈道就會相對比較惡劣，對炮管摩擦也嚴重。因此，中國在實際中做過測試得出，125炮彈在初速度突破1800以后，對炮管損壞就會大大提升，因此無論是蘇聯(lián)還是美國，提升火炮穿甲力主要是炮彈改善材質(zhì)，而不是提升初速度，甚至蘇聯(lián)1985年的3bm42型炮彈初速比起1968面3bm9還下降了很多。

第二，為什么貧鈾彈的速度越快反而他穿深會下降？

這個原因主要是和鈾238熔點有關。純凈的金屬鈾只有1130℃熔點，而鎢可達3400℃，這意味著，貧鈾彈速度達到1600以上后，強烈的氣動加熱會導致它變軟或者熔化，自然無法以完整外形擊中裝甲，穿甲能力自然下降。因此美國M829誕生30年來的4個改型，初速度都維持在1500米以內(nèi)。

第三，鎢芯和貧鈾殺傷機理是一樣的嗎？

答案是完全不同的。如前文所述，貧鈾熔點只有1130℃，比鋼鐵1500℃都低，因此他命中后會迅速因為熱能轉(zhuǎn)化而軟化，熔融，形成類似破甲彈的金屬射流（破甲彈的銅熔點接近貧鈾，在炸藥爆炸后形成流體（非熔化，而接近軟化））而突破鋼板，由于流體切割鋼板時最前端是尖銳而不是變鈍的，因而貧鈾彈有自銳效應，和鎢芯不斷磨損變鈍原理不同。

第四，穿甲彈是硬度越大越好嗎？

當然不是了。鈾的莫氏硬度只有6，略高于鐵，而鎢可達7.5。由于硬度越大往往意味著韌性變差，硬度過大的物體高速撞擊時發(fā)生脆裂（晶格缺陷）可能性也越高，因此不能認為越硬越好。一個解決方法就是利用納米鎢絲加強的金屬鎢玻璃體，同時解決硬度，晶體缺陷（玻璃體是非晶體），但目前還是實驗室階段。

第五，美國貧鈾彈穿甲彈穿深和俄羅斯，中國，德國的鎢芯彈穿深有可比性嗎？

答案是否定的。

目前通常認為，1600米著靶速度的穿甲彈可達桿長1.1倍穿深，但這個說法出處是1986年一篇歐美的論文，那時候世界普遍穿甲彈的長度普遍僅有300-400mm，而目前普遍都在600mm以上，而最新的理論仍然秘而不宣。如果該理論仍然有效，那么全長790mm，彈芯720mm的美國M829A3理論上可達800mm以上穿深，而美國官方數(shù)據(jù)只有730左右，和公式計算數(shù)據(jù)相差極大。而且1986年繪制該曲線圖時，各國桿長普遍只有目前桿長一半，該理論是否適合最新的穿甲彈還有待商榷，更何況美國M829系列穿甲彈是獨有的擠出成型整體貧鈾彈芯，和蘇聯(lián)的燒結(jié)貧鈾填充在鋼套內(nèi)的3bm32完全不是同一機理，美國更是對m829理論高度保密，全球也無類似炮彈開發(fā)，故不可能直接橫向?qū)Υ酥忻蓝淼滤膰箍伺诩夹g。