如何定義一款成功的產(chǎn)品？是只要能做到物超所值，性能體驗(yàn)超越用戶預(yù)期？還是應(yīng)該引入更宏大的維度，考量它對于消費(fèi)者、品牌和行業(yè)的影響和價(jià)值？EPZ最近推出的Q5這款耳機(jī)，就讓我陷入到了這個(gè)迷思。單純從產(chǎn)品本身來說，它確實(shí)做到了令人咋舌的“便宜大碗”，但充滿爭議的外觀設(shè)計(jì)，又讓人不免嘆息。因此這篇文章我想拋開成見，用盡可能公正的視角來好好評價(jià)一下這款產(chǎn)品。

外觀方面我就不做過多的評價(jià)了，原因大家應(yīng)該都理解。雖然和Meze Advar在腔體材質(zhì)上一個(gè)是金屬一個(gè)是樹脂，但是在設(shè)計(jì)語言上二者不能說毫無關(guān)系，只能說一模一樣。EPZ官方宣稱這個(gè)設(shè)計(jì)五年前就有了，姑且相信確有其事，但即便如此，如果自己的設(shè)計(jì)和圈子內(nèi)已經(jīng)人盡皆知、且有差異化設(shè)計(jì)的產(chǎn)品高度相似，也應(yīng)該盡可能的做一些改動(dòng)吧？這個(gè)外觀設(shè)計(jì)是出于什么原因被通過的，我實(shí)在是不能理解。

我的老粉應(yīng)該都知道，這不是我第一次寫EPZ的產(chǎn)品了，早在三年多前我就撰文介紹過這家品牌。實(shí)際上EPZ是一家生產(chǎn)能力非常強(qiáng)的廠商，代工了很多國內(nèi)外知名品牌的耳機(jī)產(chǎn)品，是“行業(yè)內(nèi)唯一一家能實(shí)現(xiàn)打印機(jī)、樹脂材料、制造為一體的聲學(xué)公司”。說這些不是想為EPZ洗，恰恰相反，我覺得作為這樣一家擁有著超強(qiáng)硬實(shí)力，踏踏實(shí)實(shí)做產(chǎn)品的品牌，更應(yīng)該努力去做一個(gè)長期品牌，反而是不需要這種熱度的。這樣的設(shè)計(jì)確實(shí)是會(huì)吸引眼球，會(huì)引發(fā)話題度，但也許收獲的只會(huì)是嘲笑，長遠(yuǎn)來看對整個(gè)品牌是會(huì)有傷害的。因此這是我寫的眾多評測中，少數(shù)會(huì)提出明確批評的外觀設(shè)計(jì)。

那么拋開設(shè)計(jì)上的“雷同”，EPZ Q5的聲音表現(xiàn)究竟如何，是否對得起它299（老用戶福利價(jià)269）的售價(jià)呢？

在給出結(jié)論之前，首先讓我們從技術(shù)角度來了解一下Q5。Q5身上最值得一提的技術(shù)就是EPZ自研的雙腔體陶瓷碳納米振膜單元了。我們知道壓電陶瓷在高頻方面有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢，可以帶來細(xì)膩且特殊的音色。但EPZ使用的并不是一顆獨(dú)立的壓電陶瓷單元，而是在動(dòng)圈的架構(gòu)上加了一層陶瓷壓電片，并通過注塑支架、U杯、磁鐵、華司等部件組成雙腔體。而一體成型的注塑工藝又實(shí)現(xiàn)了更強(qiáng)的一致性，盡可能減少裝配的誤差，從而實(shí)現(xiàn)了更好的音質(zhì)表現(xiàn)。實(shí)際體驗(yàn)下來，這顆雙腔體陶瓷碳納米振膜單元確實(shí)有著比較獨(dú)特的音色，除了具備動(dòng)圈單元常見的自然醇厚之外，在高頻方面也有不錯(cuò)的素質(zhì)表現(xiàn)。

除了單元上的創(chuàng)新，Q5另一個(gè)宣傳點(diǎn)是全3D打印的殼體，雖然這一點(diǎn)會(huì)被Q5那爭議性的外觀所掩蓋，但我個(gè)人覺得還是有必要拿來說一說的，Q5的實(shí)際上手體驗(yàn)很是不錯(cuò)，邊緣光滑圓潤，做工在同價(jià)位來看還是相當(dāng)拿得出手的，腔體重量很輕，內(nèi)腔做得相當(dāng)貼合耳道，佩戴體驗(yàn)也非常舒適。

在我看來，Q5是應(yīng)當(dāng)歸類到三頻比較均衡的行列中的，只是在第一耳朵的時(shí)候會(huì)被稍有毛刺的高頻所迷惑，從而給人一種聲音傾向于兩端的感受。不過不需要擔(dān)心，在經(jīng)過大概50小時(shí)的煲機(jī)后，高頻的能量會(huì)逐漸變得平順起來，此時(shí)的Q5，會(huì)將高頻的能量收束起來，初開聲的毛躁感會(huì)被逐漸撫平并且轉(zhuǎn)化為一種較為通透清麗的聲音。此時(shí)的Q5在女聲和輕音樂中的表現(xiàn)是比較宜人的，在線條感和耐聽這兩點(diǎn)上取到了一個(gè)比較平衡的點(diǎn)。至于高頻器樂的表現(xiàn)，對于這個(gè)價(jià)位的耳機(jī)我本沒有什么期待，但是Q5憑借著壓電陶瓷的獨(dú)特音色，在器樂上依舊給出一定的清晰明亮的表現(xiàn)，在較為舒緩的器樂曲中也能表現(xiàn)出該價(jià)位還不錯(cuò)的泛音表現(xiàn)。總而言之，Q5這個(gè)聲音能夠讓我感覺到EPZ在聲音上的努力。

低頻方面，Q5明顯是屬于那種不以量度取勝的聲音，氛圍感不錯(cuò)，能夠比較好地將流行曲目中的味道表現(xiàn)出來。下潛深度雖不算深，但好在回彈速度結(jié)實(shí)有力，因此在具體聽感仍舊有著足夠的力量感，在處理一些比較需要低頻表現(xiàn)的曲目上有著相當(dāng)自然舒展的表現(xiàn)。尤其是一些港臺(tái)金曲之中，Q5那種凝練的低頻素質(zhì)確實(shí)不像是一個(gè)299元售價(jià)的動(dòng)圈所該具備的，特別是在一些低頻速度感較為強(qiáng)烈的歌曲中，這種感受尤為強(qiáng)烈，Q5能夠?qū)⒛欠N接連不斷的鼓聲表現(xiàn)的較為盡興，起落漲幅都有值得肯定的點(diǎn)。

Q5的中頻和它的高頻一樣，會(huì)隨著煲機(jī)的時(shí)間的提升而變得越來越優(yōu)秀，這其實(shí)也是高剛性振膜的特性之一。初開聲的Q5，在流行人聲方面會(huì)顯得有些含蓄，更傾向于中性還原，甚至可以說是有點(diǎn)干的。而在經(jīng)過了一段時(shí)間的磨合后，Q5會(huì)逐漸變得舒展起來，在寬松度有著比較大的進(jìn)步，如果此時(shí)的Q5能再用上一些中頻染色比較出色的前端來做搭配，那么即使面對綿延渾厚講究味道的港臺(tái)金曲，也能憑借著高素質(zhì)的振膜給出一個(gè)禁得起琢磨的人聲表現(xiàn)，在味道和素質(zhì)上取到了一個(gè)還不錯(cuò)的答案。只是人聲的距離不會(huì)顯得特別近，中頻密度也顯得不是很強(qiáng)，同時(shí)口型和結(jié)項(xiàng)也會(huì)顯得比較小罷了。但其實(shí)這樣的表現(xiàn)也有好處，那就是在器樂曲中的表現(xiàn)會(huì)相對正確一些，而經(jīng)過實(shí)際體驗(yàn)也確實(shí)如此，Q5在一些小型器樂中表現(xiàn)的不錯(cuò)，表現(xiàn)出比較難得的器樂表現(xiàn)。這樣中正不刻意取巧的聲音，在低價(jià)位耳機(jī)中出現(xiàn)是比較令我比較意外的。

看到這里，相信大家可以感受到這樣一種感情：我對于EPZ Q5的外觀是很不理解的。尤其是在深度體驗(yàn)之后，這種不理解的感覺非但沒隨著它還不錯(cuò)的聲音而消弭，反而是愈發(fā)的強(qiáng)烈了起來。對于一個(gè)在技術(shù)方面有著如此深厚功力的廠家，在工藝統(tǒng)合上更是有著自己的底蘊(yùn)，為何不能在外觀上走出自己的道路呢？我只能將這種疑問歸結(jié)到代工廠思維，這樣一想，所有的不理解似乎就都迎刃而解了。

但我并不覺得這種思路是正確的，就像文章開頭所提及的那樣，作為一個(gè)在業(yè)內(nèi)有著成熟設(shè)計(jì)和生產(chǎn)實(shí)力的廠家，我更希望EPZ能夠成為一個(gè)有著長期眼光的長期品牌，畢竟像Q5這樣有著不錯(cuò)競爭力的產(chǎn)品，我并不希望它單純因外觀而受世人冷眼。而對于這個(gè)價(jià)位的目標(biāo)用戶而言，如果你不介意Q5的外觀“撞車”，這款299的小塞子還是相當(dāng)值得一試的。