來(lái)源：壹財(cái)信

作者：唐開(kāi)元

浙江華業(yè)塑料機(jī)械股份有限公司（下稱“浙江華業(yè)”）1994年4月26日成立于浙江省舟山市，是較早進(jìn)入塑料機(jī)械配套件行業(yè)的企業(yè)之一。其主要從事塑料成型設(shè)備核心零部件研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品為塑料成型設(shè)備的螺桿、機(jī)筒、哥林柱及相關(guān)配件，多應(yīng)用于注塑機(jī)、擠出機(jī)等塑料成型設(shè)備。

2022年5月30日，浙江華業(yè)沖刺創(chuàng)業(yè)板IPO，同年6月20日進(jìn)入問(wèn)詢階段，并于今年2月13日順利過(guò)會(huì)。公司實(shí)控人為夏增富、沈春燕夫婦及二人之子夏瑜鍵，保薦人及主承銷商為海通證券。

《壹財(cái)信》研究其公開(kāi)資料發(fā)現(xiàn)：浙江華業(yè)與伊之密、博創(chuàng)智能兩大客戶共同聘用一獨(dú)董，但在關(guān)聯(lián)方認(rèn)定時(shí)各執(zhí)一詞；且與客戶之間的信披有矛盾；此外，其官網(wǎng)視頻有夸大宣傳嫌疑。

與客戶信披矛盾，且關(guān)聯(lián)方認(rèn)定存疑

招股書(shū)披露，伊之密（合并子公司采購(gòu)數(shù)據(jù)）是浙江華業(yè)2020、2021年度的第一大客戶，博創(chuàng)智能（合并子公司采購(gòu)數(shù)據(jù)）是浙江華業(yè)2019年、2020年的第五大客戶。而值得注意的是，伊之密、博創(chuàng)智能、浙江華業(yè)三家企業(yè)共同聘用了何和智為獨(dú)立董事。

浙江華業(yè)在招股書(shū)中披露了何和智在伊之密和博創(chuàng)智能的兼職情況，但其認(rèn)為伊之密、博創(chuàng)智能與浙江華業(yè)并非關(guān)聯(lián)方。與此同時(shí)，博創(chuàng)智能也正闖關(guān)科創(chuàng)板，但其招股書(shū)（2022年6月8日發(fā)布）卻將浙江華業(yè)認(rèn)定為其他關(guān)聯(lián)方。

博創(chuàng)智能此次IPO聘用的保薦機(jī)構(gòu)為國(guó)金證券，其招股書(shū)披露： 根據(jù)實(shí)質(zhì)重于形式原則認(rèn)定的其他與發(fā)行人有特殊關(guān)系，可能導(dǎo)致發(fā)行人利益對(duì)其傾斜的自然人、法人或其他組織，均為發(fā)行人關(guān)聯(lián)方。博創(chuàng)智能列示關(guān)聯(lián)方與自身關(guān)系時(shí)稱，浙江華業(yè)是“獨(dú)立董事何和智擔(dān)任獨(dú)立董事的企業(yè)，該企業(yè)為報(bào)告期內(nèi)的供應(yīng)商?！?/p>

不知道浙江華業(yè)為何未將博創(chuàng)智能認(rèn)定為關(guān)聯(lián)方？是工作疏忽還是保薦機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)水平問(wèn)題？

此外，浙江華業(yè)招股書(shū)披露數(shù)據(jù)與伊之密和博創(chuàng)智能所披露的數(shù)據(jù)無(wú)法匹配。

浙江華業(yè)所定義的“伊之密集團(tuán)”包括廣東伊之密精密注壓科技有限公司、伊之密精密機(jī)械（蘇州）有限公司、伊之密機(jī)器人自動(dòng)化科技（蘇州）有限公司、佛山伊之密精密橡膠機(jī)械有限公司、廣東伊之密高速包裝系統(tǒng)有限公司、伊之密母公司，均在伊之密年報(bào)包含范圍內(nèi)，雙方應(yīng)當(dāng)不存在統(tǒng)計(jì)口徑差異。

招股書(shū)披露， 2021年度浙江華業(yè)向伊之密的銷售金額為7,177.15萬(wàn)元。但伊之密2021年年報(bào)披露，其當(dāng)年對(duì)前五名供應(yīng)商的采購(gòu)額分別為24,309.87萬(wàn)元、7,016.42萬(wàn)元、5,805.09萬(wàn)元、4,823.98萬(wàn)元、4,650.67萬(wàn)元。其中7,016.42萬(wàn)元與浙江華業(yè)招股書(shū)披露的數(shù)據(jù)7,177.15萬(wàn)元最為接近，二者相差了160.73萬(wàn)元。

（截圖來(lái)自伊之密2021年報(bào)）

另外，據(jù)伊之密2020年年報(bào)披露，其當(dāng)年對(duì)前五名供應(yīng)商采購(gòu)額分別為16,651.06萬(wàn)元、5,034.19萬(wàn)元、4,518.21萬(wàn)元、4,364.03萬(wàn)元、3,557.52萬(wàn)元。其中4,518.21萬(wàn)元和4,364.03萬(wàn)元均與浙江華業(yè)招股書(shū)披露數(shù)據(jù)4,430.86萬(wàn)元較為接近，分別相差了87.35萬(wàn)元、66.83萬(wàn)元。

（截圖來(lái)自伊之密2020年報(bào)）

另一客戶博創(chuàng)智能與浙江華業(yè)披露的數(shù)據(jù)也存在出入。浙江華業(yè)所定義的博創(chuàng)智能包括博創(chuàng)智能母公司和浙江博創(chuàng)機(jī)械有限公司（下稱“浙江博創(chuàng)”）。浙江博創(chuàng)是博創(chuàng)智能的 100%控股子公司，在博創(chuàng)智能合并報(bào)表范圍內(nèi)。

浙江華業(yè)招股書(shū)顯示，2019年，浙江華業(yè)向博創(chuàng)智能的銷售金額為2,371.34萬(wàn)元。但是博創(chuàng)智能的招股書(shū)顯示，2019年其對(duì)浙江華業(yè)的采購(gòu)金額為2,308.91萬(wàn)元，二者也存在出入。

官網(wǎng)宣傳疑夸大，規(guī)模居世界前列待考證

《壹財(cái)信》研究中還發(fā)現(xiàn)，浙江華業(yè)的官網(wǎng)對(duì)外宣傳或有夸大之嫌。

點(diǎn)擊浙江華業(yè)官網(wǎng)的“關(guān)于華業(yè)”一欄，可以看到有一則時(shí)長(zhǎng)5分47秒的企業(yè)宣傳視頻。該視頻46秒處提到：“浙江華業(yè)始創(chuàng)于1987年”，這與官網(wǎng)文字簡(jiǎn)介、招股書(shū)和企查查數(shù)據(jù)均不符合。

浙江華業(yè)官網(wǎng)文字簡(jiǎn)介、招股書(shū)和企查查數(shù)據(jù)顯示，其成立于1994年。招股書(shū)披露，浙江華業(yè)的前身是舟山市定海區(qū)華業(yè)塑料機(jī)械有限公司（下稱“定海華業(yè)”），而定海華業(yè)前身為舟山市定海華業(yè)塑料機(jī)械廠，設(shè)立時(shí)存在掛靠為鄉(xiāng)辦集體企業(yè)的情況。企查查數(shù)據(jù)顯示，舟山市定海華業(yè)塑料機(jī)械廠為集體企業(yè)，成立于1993年，也與1987年有一定差距。

（截圖來(lái)自浙江華業(yè)官網(wǎng)）

（截圖來(lái)自浙江華業(yè)官網(wǎng)）

（截圖來(lái)自企查查）

此外，在該宣傳視頻的48秒處還出現(xiàn)了“企業(yè)規(guī)模位居世界前列”的宣傳內(nèi)容。

（截圖來(lái)自浙江華業(yè)官網(wǎng)）

而根據(jù)招股書(shū)，報(bào)告期內(nèi)（2019年度、2020年度、2021年度和2022年1-6月），浙江華業(yè)的營(yíng)收規(guī)模除了在2020年時(shí)略高于金沃股份外，均低于三家同行可比公司，不知道其企業(yè)規(guī)模位居世界前列的信源來(lái)自哪里？

（截圖來(lái)自招股書(shū)）

對(duì)于浙江華業(yè)上市進(jìn)展及信披工作，我們將繼續(xù)關(guān)注。