警惕 關于銀狼、羅剎的誤導性發(fā)言
因為這兩三周現(xiàn)實忙沒空剪輯視頻，所以會間斷更新專欄。
本文寫于2023年6月6日。明天，6月7號就是銀狼首次up池開啟的時間了。關于銀狼和羅剎是否要抽取，想必也是許多星鐵玩家在思考的問題。相應的，在各種平臺的社區(qū)中也頻繁涌現(xiàn)出各種銀狼相關的“暴論”，似乎在對銀狼的強度認知進行引導。
我本人并沒有去了解任何星鐵三測的數(shù)據(jù)，也不知道任何銀狼的具體機制。但是，針對許多人對銀狼的強度進行定性的行為，我想在此提醒大家警惕。通常，對一個角色的定性評估性發(fā)言往往是這樣的：
????“首先給出一個理論，用這個理論概括星鐵游戲大環(huán)境下?lián)碛衳xx特性的角色是被利好/不利好的。之后，針對xxx角色，指出他具有xxx特性。最后得出結論，xxx角色強/不強，或者值得/不值得抽。”
在我進行的這段邏輯抽象中，只使用了非常簡單的結構。而在一些人的發(fā)言中，所采用的的陳述是更長，更全面的，甚至還擺上來數(shù)據(jù)來進行相應的佐證。我想提醒的是，這種發(fā)言看似邏輯自洽，但其本身可能會出現(xiàn)如下的問題：
“擁有xxx特性的角色是在大環(huán)境中被利好的”，然而，在環(huán)境中被利好的特性有很多，且互相之間可能存在正向或者反向的影響。然而在各種論壇發(fā)言中，這種基本定律的多元性和聯(lián)動性往往被忽略，發(fā)言者經(jīng)常只進行了單體的，且線性的，簡單的歸納。
“xxx角色具有xxx特性，所以xxx角色怎么怎么樣……”然而，角色所擁有的特性有很多，其中有的處于主體地位，有的處于客體地位。有的大家都看得出來，有的非常隱蔽知道的人很少，但影響力可能很大。而在很多論壇的發(fā)言中，發(fā)言者總是默認自己提到的xxx特性對于xxx角色來說占據(jù)主體地位，并且對xxx角色的一些其他特性做選擇性忽略，從而支持自己的結論的邏輯。
“……所以xxx值得/不值得抽。”論壇中的一些發(fā)言者，經(jīng)常僅僅通過探討角色在某一環(huán)境中的表現(xiàn)，對某個角色整體做定性評價。然而，一個角色的整體評價，應該從一個角色方方面面的游戲體驗做評估。然而，部分發(fā)言者總是在引導他人認為一個游戲中的某個玩法是最重要的，從而說服別人服從自己的觀點。
總而言之，希望通過本文，能提醒到一些朋友去警惕一些，關于銀狼和羅剎所謂的“暴論”。大多數(shù)暴論都會犯以上三點錯誤之一。雖然電子游戲確實可以通過精確的數(shù)學建模去模擬，但是遺憾的是，大部分博主都根本沒有做到“精確”的能力。因此，對于普通人來說，檢驗角色的游戲體驗應該以實踐為準，決定角色是否抽取應以喜好為準。
