年輕的心熱淚盈眶，我是金鯉

書接上文，咱們是對(duì)未來可能出現(xiàn)的美股崩盤，以及債務(wù)危機(jī)做了簡單的分析，當(dāng)然這里邊包含的主要就是美元在未來充當(dāng)什么樣的角色，并且接下來的美聯(lián)儲(chǔ)是否會(huì)舍股保幣，還是舍幣保股的猜想。當(dāng)然最為關(guān)鍵的同樣還是疫苗的研發(fā)。不過有史以來的大流行病，只能等待它自己消失，當(dāng)然這次可謂是傾全球之力在克服難關(guān)了，所以也還是有希望的

糧食危機(jī)，蝗蟲，干旱，洪水，今年極有可能出現(xiàn)糧食危機(jī)而新發(fā)的人道危機(jī)。

言歸正傳，今天要跟大家談的是下半年可能出現(xiàn)糧食危機(jī)，不要忘了在疫情之前，全球的糧食作物分別受到不同程度的影響，并且專家預(yù)言在接下來的1-2年還會(huì)再次出現(xiàn)，原因就是蝗災(zāi)也是呈現(xiàn)季節(jié)性，周期性的。

這個(gè)時(shí)候我只想來一瓶啤酒，外加一把油炸螞蚱，加上冰塊，滋滋滋。爽極了，當(dāng)然跑題了啊

據(jù)印度媒體最新消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日一個(gè)綿延數(shù)百平方公里大的蝗蟲群，突然襲擊了印度北方邦首府勒克瑙的部分地區(qū)。印度媒體稱蝗蟲群所到之處遮天蔽日，天空都因此變暗了，并且蝗蟲群破壞能力驚人所過之處農(nóng)作物全部被吃，致使北方邦遭受到了極其嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)損失。

據(jù)了解，這場蝗災(zāi)由年初蝗蟲群過境留下的蟲卵孵化而來的，可以簡單理解為第二波蝗災(zāi)。不過與第一波蝗災(zāi)相比的是這波蝗災(zāi)規(guī)模更大，大的程度讓印度媒體在報(bào)道中都將原先“23年不遇”的關(guān)鍵詞改為了“70年不遇”，可想而知這場危機(jī)后果相當(dāng)嚴(yán)重。

4月21日，聯(lián)合國世界糧食計(jì)劃署（WFP）發(fā)布了《2020年全球糧食危機(jī)報(bào)告》。報(bào)告稱，今年是60多年以來糧食供應(yīng)最嚴(yán)峻的一年。將有2.5億人遭遇糧食危機(jī)，比去年多了整整1億3000萬人。

我們都知道，疫情的傳播在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間傳播速度最快，因?yàn)樗鼈冎g經(jīng)濟(jì)交流比非洲拉美等地區(qū)要多得多，但是在這些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中，并不是所有的國家都像中美這樣是產(chǎn)糧大國，比如韓國、日本糧食自給率長期不足40%。因此，如果這些國家一旦糧食出現(xiàn)問題，其危機(jī)一定會(huì)放大，勢必會(huì)影響經(jīng)濟(jì)，乃至政治沖突。

隨著時(shí)間的推移這一問題也在逐漸的走向爆發(fā)，疫情結(jié)合自然災(zāi)害，再加上今年雨水較大，包括印度 也都出現(xiàn)了不同程度的洪澇災(zāi)害，這樣對(duì)于今年糧食的產(chǎn)量再次造成不良影響，導(dǎo)致產(chǎn)量下降，所以后市農(nóng)作物價(jià)格上漲也將會(huì)是必然事件。

英歐貿(mào)易談判完全破裂，雙方時(shí)間不多，而且雙方也不會(huì)延長談判期，彼此都有核心訴求，誰也不會(huì)在關(guān)鍵利益讓步。

說到英歐貿(mào)易談判，這個(gè)事情很難說清楚，要想搞清楚英歐之間貿(mào)易談判，就需要搞清楚英國為何要脫離歐盟，在前幾期中也有談到英國的負(fù)債，以及負(fù)債之下的茍延殘喘。大家對(duì)于英國脫歐印象最為深刻的就是梅姨和現(xiàn)在的約翰遜，其實(shí)真正發(fā)生脫歐公投的并不是在這兩任期間，而是在梅姨接手之前就已經(jīng)是爛攤子了，而時(shí)任首相的卡梅倫，干不下去了，吹著口哨辭職不干了。

然后就是我們干了6年的內(nèi)政大臣的梅姨登上了這個(gè)舞臺(tái)，梅姨也算是英國歷史上第二任女首相了。為了脫歐這個(gè)事情，一大把年紀(jì)跑來跑去的折騰，最終也是含淚離開，畢竟在任期間非常努力，但是并沒有看到結(jié)果。最終交接給了目前的約翰遜。怎么說約翰遜呢？痞氣，嘴炮，幽默，可愛，果斷。反正也能翩翩君子，在不失幽默，風(fēng)度，談笑風(fēng)生的競選。又能地痞流氓，在脫歐上不退讓，咆哮，自大，強(qiáng)勢硬脫歐的拿捏游刃有余。

說到脫歐，其實(shí)歐盟你們覺得很喜歡英國么？在這個(gè)團(tuán)體里，英國一直以來都屬于刺頭，各種不配合，各種搞小動(dòng)作。說白了為利而來，也是為利而去。如果有朋友研究過英國的歷史的話可以清楚的看到英國的不要臉行徑，以及驗(yàn)證了依據(jù)，沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。

在1951年，法、德、意、荷、比利時(shí)和盧森堡六國組建了歐洲煤炭共同體。隨后在各個(gè)領(lǐng)域加強(qiáng)了合作，到1967年，歐共體正式成立，這就是歐盟的前身。效果也是杠杠的，50年代，法、德、意三國的GDP增長達(dá)到了5%，到了60年代，依舊保持在4.2%。英國一看這個(gè)團(tuán)伙搞得好啊，看看自己每年二點(diǎn)幾的增長率，饞的直流口水，便開始積極尋求加入。但是當(dāng)年英國由于歷史原因就已經(jīng)臭掉了，所以再怎么積極，當(dāng)時(shí)法國總統(tǒng)戴高樂一直不通過，所以戴高樂不死，英國就一直沒加入進(jìn)去，好不容易熬到戴高樂涼了，終于進(jìn)入夢寐以求的團(tuán)體了，卻趕上了歐盟經(jīng)濟(jì)的下行階段， 沒討到好處，還惹得一身騷。

你想吧，進(jìn)入歐盟之后并不是自己想想的那么好，有事沒事還要較強(qiáng)，自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒得到提升，反而還在帶動(dòng)歐盟經(jīng)濟(jì)前進(jìn)，所以也就沒有加入申根區(qū)和歐元區(qū)。成功錯(cuò)過了歐盟的紅利期，那英國自然打算趕緊退出，當(dāng)時(shí)的歐盟也確實(shí)需要想英國這樣的經(jīng)濟(jì)體系來維持更好的發(fā)展，所以就給予了英國較多的好處。

當(dāng)年英國在國內(nèi)鼓吹老百姓公投，雖然第一次公投并沒有通過，但是確實(shí)是嘗到了甜頭。后來是因卡梅倫上臺(tái)后國內(nèi)面臨著大量的負(fù)債，開始削減人民的福利待遇。這時(shí)候歐元區(qū)也面臨這歐債危機(jī)，歐盟開始治理金融業(yè)，但是這個(gè)治理就觸犯了英國的灰色收入（國際避稅天堂，xi? ?qian等金融類業(yè)務(wù)）。也就是目前脫歐貿(mào)易中至關(guān)重要無法協(xié)調(diào)的問題就是關(guān)于英國政府提出希望在“脫歐”后依舊可以與歐盟不受約束地開展業(yè)務(wù)，但遭到了歐盟方面的拒絕

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月30日，巴尼耶拒絕了此前英國所提出的，希望“脫歐”后金融機(jī)構(gòu)還能不受約束地與歐盟開展業(yè)務(wù)的請求，巴尼耶還在講話中指責(zé)英國試圖盡可能多地保留單一市場的利益。他警告英國公司，要為“脫歐”后失去歐盟金融護(hù)照做好準(zhǔn)備。其實(shí)近些年歐盟一致的努力放向就是金融監(jiān)管，尤其在08年之后開始的歐債危機(jī)中，對(duì)于修改約定，對(duì)金融服務(wù)業(yè)加大監(jiān)管。而這些年的努力，由于英國的金融服務(wù)業(yè)的寬松姿態(tài)而付之東流。

另外一個(gè)主要問題就更加復(fù)雜了，那就是愛爾蘭和北愛爾蘭問題，復(fù)雜到我都不知道該怎么去講。北愛爾蘭問題其實(shí)在脫歐方案中是加上了條款的，也就是說北愛爾蘭還享有與歐盟的貿(mào)易規(guī)則不變，如果強(qiáng)行加入硬邊境，那么對(duì)于該地區(qū)的和平穩(wěn)定就極其不利，所以有點(diǎn)特區(qū)的感覺。當(dāng)然這個(gè)問題在之后也將一直存在，無法回避。

既然談不攏，約翰遜的流氓氣質(zhì)又來發(fā)光發(fā)亮了，直接提出英國已準(zhǔn)備好以“澳大利亞條款”退出歐盟——澳大利亞與歐盟沒有全面的貿(mào)易協(xié)議，其貿(mào)易關(guān)系遵循世界貿(mào)易組織默認(rèn)規(guī)則執(zhí)行，換言之，英國將“無協(xié)議脫歐”。那對(duì)金融業(yè)的沖擊就是前所未有的，之前的談判努力雖然成果不多，但是時(shí)間成本可是不可估量的，硬脫歐，那就是硬著陸嘛，到時(shí)候英鎊可能就會(huì)像硬著陸一般跌宕起伏，元?dú)獯髠?/p>

當(dāng)然了既然脫歐已經(jīng)到了這樣的階段，已經(jīng)沒有撤退可言了，如果說再次更換首相的話，豈不是鬧笑話了。所以就當(dāng)下而言，英國的內(nèi)憂外患，加上疫情環(huán)境下經(jīng)濟(jì)蕭條，同時(shí)面臨著高額的負(fù)債，以及沉重的國民福利?？芍^是脫歐難，難以上青天。額不對(duì)現(xiàn)在上青天很容易，應(yīng)該是長夜難明啊

日不落帝國，現(xiàn)如今也只能是日落西山，昨日黃花。

撰稿人：金市大鯉

截稿時(shí)間：2020/7/27

以上觀點(diǎn)僅供參考，不作為實(shí)盤交易依據(jù)。文章由金市大鯉撰寫，如需轉(zhuǎn)載需經(jīng)本人同意，或注明出處。轉(zhuǎn)載本人文章，未經(jīng)我本人同意，將依法追究法律責(zé)任。