基礎(chǔ)

令，所屬陣營歲，職業(yè)分支為召喚輔助。

從PV中可以看到，令的面板如下：

1429血，508攻，138防，可以很簡單的推斷出令與麥哲倫的信賴加成應(yīng)該是一致的，即基礎(chǔ)屬性為：

1129血（+300），468攻（+40），138防，攻擊間隔1.6s

本體部署費用10→12，滿潛精二費用需求為10

和麥哲倫的屬性比基本只有個位數(shù)的差距，也就是說，我們再后續(xù)的計算中，令的本體其他等級數(shù)據(jù)直接套用麥哲倫的面板數(shù)值也不會出現(xiàn)什么大的偏差。

召喚物方面，1技能沒有數(shù)值演示，2技能的召喚物費用為9，3技能為23，3技能這召喚物占用的費用還是非常高的。

天賦

令的第一天賦【挑燈問夢】，是標準的召喚基礎(chǔ)天賦，這里就不贅述了。

第二天賦，召喚物被擊倒/吸收/回收時回復(fù)一定技力，并提升攻擊力。

從二技能的演示來看，技力回復(fù)數(shù)值是3點，攻擊力提升應(yīng)該是3%，上限多少層暫時不清楚，但可以確定至少可以疊5層。

這個二天賦，如果官方想搞事情的話，像夕一樣允許玩家疊到30%~36%的追加攻擊力我也一點都不意外，反正召喚輔助嘛，本體攻擊疊上去數(shù)值也很有限。

因此這個第二天賦最關(guān)鍵的還是給令回復(fù)技力，2技能的收益是最高的，3技能布局的話核心問題是召喚物的費用和CD，40s的CD里估計就能減一次，意義就不大了。

模組

因為召喚輔助本身已經(jīng)出過模組，所以令在推出的時候就默認要補全的，從模組的圖標來看，令的模組與深海色形式一致，因此大致數(shù)值如下：

生命值+100，攻擊+30

召喚物持有上限+3，召喚物部署費用減少(-2)

令的同時在場召喚物上限也是3，這個模組看上去似乎確實沒有第一個召喚物免部署位的香。

個人認為這里有兩個考慮因素，一是令的召喚物丟得快補得慢，如果初始數(shù)值太少的話，一場戰(zhàn)斗還沒打完，令的召喚物就死完了。

這個可能有點難理解，但我們?nèi)タ戳畹募寄苊枋觯?技能，阻擋，加傷害轉(zhuǎn)法傷，開一次技能補1個，2技能，回收半血以下召喚物，高臺面板，3技能，阻擋4。

從技能描述上看，三個技能的召喚物生存能力都相對不強，雖然也有補充和回收機制，但相比起來很明顯更容易損失召喚物。

另一個原因則是3技能，合體后的召喚物到底該怎么算？按召喚物數(shù)量定義，它是1個召喚物，按占用部署位計算，他占用了兩個，那如果按減部署位的召喚物來算，減1個很怪，減2個不平衡。

這背后的計算可能簡單，也可能復(fù)雜，但肯定比其他首位不占部署的要復(fù)雜。

技能：

一技能

加攻擊力，加攻速，轉(zhuǎn)法傷，補充1個召喚物

我個人傾向于參考稀音的二技能的回轉(zhuǎn)效果，只不過令的召喚物只有輸出效果。

考慮到部署上限是3，實際應(yīng)用起來靈活性和稀音的肯定有不小的區(qū)別，如果沒有模組的初始攜帶數(shù)+3，那么變陣的過程中一不小心就會將召喚物的持有數(shù)給用到布不滿3個。

不過考慮到增益的形式是同時增幅自身和召喚物，大家其實可以用麥哲倫2技能的洗頭機來對照一下。

個人估計這個技能專三之后的數(shù)值也不會很過分，我傾向于攻擊+55%，攻速+55作為專三的數(shù)值，或者在這個范圍內(nèi)吧。

CD應(yīng)該是30秒，持續(xù)在15~20秒我覺得都是有可能的。

二技能：

被動效果：召喚物為單法/召喚輔助攻擊范圍，面板聯(lián)系有點類似于傀影與虛影。

主動效果：令與召喚物對攻擊范圍內(nèi)的兩名敵人造成相當于攻擊力450%的法術(shù)傷害并束縛3秒。

技能結(jié)束時回收生命值低于一半的召喚物，可充能兩次。

召喚物面板為406攻，124防。

在未疊加任何攻擊力的情況下，如果令本體+3個召喚物同時攻擊一個目標，那么造成的傷害是：

(406×3+508)×450%＝7767

這個傷害并不算低，考慮到后續(xù)的3秒控制還能多打兩下的話，一輪的傷害是11219。

這意味著對于無法抗1w血的精英怪可以直接解決，30法抗1.5w血的精英怪也可以通過兩輪的控制解決，單論爆發(fā)能力來說還是不錯的。

技力需求是13，阻回應(yīng)該是1.3s（數(shù)幀，不保證100%準確），和鈴蘭搭配使用的前提下是9.3s完成充能，如果按每輪回收1個召喚物算，周期傷害分別為：

基礎(chǔ)：18123/11.3s，dps1603.8

單白面鸮：16397/9s，dps1821.9

占用4個部署位的前提下，打出滿被動工筆入畫2倍/點燃1.68倍的傷害，同時帶有一定的控制能力。

需要注意的是，這個技能如果要搭配賣血戰(zhàn)術(shù)連續(xù)使用上的充能價值上限就是+0.3/s，也就是精二白面鸮的級別。因為召喚物的CD是9s，保證傷害的前提下，最小循環(huán)周期也只能控制在9s。

綜合來說，如果從傷害上來看的話，還是用部署位換編隊位的常規(guī)效果。

傷害的直接表現(xiàn)來看確實不差，但沸血本身血量有限，主要的抗性體現(xiàn)在防御上，所以看上去效果才好，如果沒印象的話，進肉鴿找罰站的沸血點一下就知道了。

因此，相比于從傷害層面，我更傾向于考慮這個技能其他方面的特性。

一是可控充能，短周期的束縛，考慮阻回的前提下這個束縛是14.3秒一輪，頻率和靈活性上目前同類型干員很少。

二是相對折中的賣血回收機制，二技能為了靈活性不可能設(shè)計直接的補充機制，否則這CD怎么也得奔著45秒以上去了，但選擇麥哲倫和梅爾那種完全回收機制顯然是不現(xiàn)實的，9s的部署CD，意味著完全展開需要27s，和二技能短CD的機制不符。

因此這個折中的方案就是部分回收，這個1217血的召喚物至少能扛一般的遠程敵人兩次，被打第三次之前，正好回收，以縮短CD。

結(jié)合模組之后，如果一輪的傷害大于1.5個的時候，也有充足的后備彈藥用于補充，對于確保令的續(xù)航還是有一定價值的。

可以這么說，二技能如果要維持現(xiàn)有的機制的話，選擇補充召喚物上限很明顯要比首個召喚物不占部署位要靠譜得多。

二技能的賣血機制相比麥哲倫的隱匿自保來說，比較直接，計算仇恨的時候也不用那么復(fù)雜，甚至于，因為在場上限為3，但一共有8個的持有數(shù)量，在賣血方面相對來說會沒有那么心疼，尤其是在短期作戰(zhàn)中。

我個人認為，這樣的設(shè)計實際上學(xué)習(xí)成本是要比麥哲倫低的，當然，相應(yīng)的上限也會低一些。

三技能：

被動效果：召喚物可部署在近戰(zhàn)位，且攻擊范圍內(nèi)存在其他召喚物時與其合并為高級形態(tài)。

主動效果：自身與召喚物攻擊力+100%，防御力+100%，召喚物每0.5秒對周圍四格敵人造成20%令攻擊力的法術(shù)傷害。

技能結(jié)束時獲得1個召喚物。

三技能召喚物的面板為823攻擊，423防御和10法抗，3607生命值，阻擋2，攻擊間隔1.6s

高級形態(tài)下，攻擊力提升指1481，防御761，法抗20，血量7214，攻擊間隔2.4s。也就是攻防屬性1.8倍，血量和法抗都變成2倍，雖然攻擊間隔增加了50%，綜合來看，總傷害還是比兩個初級召喚物提升了20%。

但相應(yīng)的，技能強化的數(shù)值也只有基礎(chǔ)形態(tài)的100%，而不是高級形態(tài)的100%。

初始形態(tài)+技能狀態(tài)：1646攻擊/846防御

高級形態(tài)+技能狀態(tài)：2304攻擊/1184防御

因為這樣的機制，這意味著，高級形態(tài)開技能，造成的傷害是有可能比兩個初始形態(tài)開技能要低的……

具體傷害高低取決于敵人的防抗比例。

我們來簡單計算一下，敵人如果是1000防御，也同樣是4個目標分別打：

初始形態(tài)：646×4÷1.6＝1615dps

高級形態(tài)：3840dps

當法抗＜58時，高級形態(tài)劃算

如果敵人是500防御時，初始形態(tài)dps上升至2865，敵人只要法抗＞25.4，那就是初始形態(tài)占優(yōu)了。

對于常規(guī)意義上的精英怪，還真說不好是兩個初級形態(tài)好用，還是一個高級形態(tài)好用，至少在割草的狀態(tài)下，基本是初始形態(tài)傷害更高。

這個形態(tài)的召喚物部署代價很高，無論是23費的基礎(chǔ)費用，還是長達20秒的部署CD，都是如此。

也正是因為CD如此高，考慮到技能期間回滿一個召喚物的CD，也就是40秒的技能CD里，最多利用第二天賦減兩次CD。

如此計算的話，無技力加速，最小CD為34s，帶鈴蘭前提下為24.3s

如果考慮到技能本身持續(xù)時間是30s的話，這個數(shù)值還是挺可觀的，但想要達到這個最小數(shù)值，對于變陣的要求就非常高了，而且因為上限是3的原因，場上最多只能有2個高級形態(tài)。

因為召喚物不能回血，因此理想狀態(tài)下的部署形式應(yīng)該是：

場上2個高級形態(tài)，開技能，技能結(jié)束，放一個初級形態(tài)備用，殘血高級形態(tài)被擊倒，讓初級形態(tài)升級為高級形態(tài)。

這個假設(shè)是PV中已經(jīng)展示完全機制的前提下。

但實際上，我更傾向于大黃所說的，“有待玩家發(fā)掘的機制”是指，高級形態(tài)可以通過吸收初級形態(tài)來回血，如此一來，兩個高級形態(tài)技能結(jié)束之后，輪流吞吃一個初級形態(tài)回血，即可達到完美的循環(huán)。

在初始8個召喚物的前提下，兩個高級形態(tài)占用4個，每開一輪技能補充1個，消耗2個，這種玩法可以持續(xù)4論，考慮到技能周期的問題，基本可以覆蓋大多數(shù)的常規(guī)戰(zhàn)斗了。

但除了使用上的可行性之外，我們還必須要考慮一個問題，就是性價比問題。

23費一個初始形態(tài)的召喚物，就算算上模組，也要21費一個。

要知道無潛42姐也就是21費而已。

雖然拿42比肯定是不公平的，但這個消耗42費擋4打4的單位，對4目標的dps在非技能期為2468.3，技能期為3840+1625.6。

作為參考：工筆入畫：3105，點燃1814，黃昏10874

假定灼燒傷害可疊加的話，兩個大龍疊起來的傷害大概勉強能追上黃昏，代價是5個部署位。

考慮到黃昏本身是用75s的空窗時間換大概33秒的輸出，覆蓋率大概30%左右。

5個部署位最大化的前提下，技能期傷害大約等于黃昏，周期傷害大概是黃昏的2.3倍左右。平均到單位部署位消耗的性價比來說肯定是不劃算的。

但要考慮編隊位的話，單一編隊位的價值，目前令顯然是最高的，就是因為這個3技能。

實際需求：

令在常規(guī)隊中的價值有限，但不是完全沒用

與麥哲倫不同，攜帶模組的麥哲倫可以用15費的代價實現(xiàn)僅消耗1個部署位對較大范圍內(nèi)的敵人進行控制，令很顯然做不到。

但這也并不意味著令在常規(guī)作戰(zhàn)中無法發(fā)揮作用。

2技能的令本身就可以提供14.3秒一次的3秒束縛，費用代價是12點，在費用緊缺的場合用于鋪場還是可以的，而且初始+3攜帶-2費用的召喚模組也意味著，在召喚物的使用上不用太過吝嗇，用不到直接撤退騰位置也是可以的。

從這方面考慮的話，令對于有心想玩的玩家，可以正常編入隊伍中，作為一種破局手段使用。

3技能的令在日常作戰(zhàn)中我個人不太推薦，因為召喚物的費用太過于笨重了，如果要合成一個大龍的話，需要占用3個部署位加最少54點費用（無潛），實際發(fā)揮的作用個人認為和凱爾希+M3占用的2個部署位以及30點費用還是有明顯差距的。

令的價值在于攜帶人數(shù)減少，但部署位和費用相對充裕的場合：

在少人作戰(zhàn)中，令攜帶3技能，本體+第一個召喚物消耗33點費用，對于部分20費~21費漏怪的場合來說很顯然差了點（本體的dps不夠），但對于起手有相對充裕費用的場合來說，小龍的屬性是不弱于擋二群衛(wèi)的，因此對于雙路純地面的場合，令可以相對輕松的單人勝任，只要按一路，二路，開技能，一路升級，二路升級這樣的順序走下去，后續(xù)想辦法保住召喚物，就可以解決很多場合了。

另一個比較突出的場合在集成戰(zhàn)略模式中，令可以說是堡壘戰(zhàn)術(shù)分隊的一塊重要的木板，稀音深海色的缺點是上限不足，梅爾一炸全清，麥哲倫缺乏阻擋，令則相對來說沒有上述問題。

前期無論是帶1守地面還是帶2打控制輸出都可以，后期上3，面板也相對充裕。

如果令在集成戰(zhàn)略中的表現(xiàn)真的有預(yù)估的那么美好的話，那么事實上各個職業(yè)分支的六星帶頭人會相對平衡一些：

近衛(wèi)分隊的棘刺42；狙擊分隊的水陳凱爾希；術(shù)師分隊的異客小羊；輔助分隊的令泥巖。

盡管各自需求的藏品與提升的幅度有不同，但總比之前缺一塊要好得多

總結(jié)：

這次的演示比夏活那會的明顯要好一些，技能的CD都是透明的，數(shù)據(jù)直白地擺在這里，都可以算。

因此，令這個干員，你指望她能提升你黃金大隊的推圖體驗?zāi)鞘遣豢赡艿?，但在她擅長的場合里，她的表現(xiàn)會很不錯。

她給你提供的不是游戲體驗的上限，而是一種游戲體驗的可能性，具體這個可能性重不重要，取決于你的態(tài)度。

或者換個直白點的說法，你到底要不要抽令，并不取決于她夠不夠強，而是取決于你到底想不想花時間玩召喚干員。

說實話我個人是不能理解拋開召喚干員本身特性，直接說令的三技能下毒的干員的，以召喚干員本身的設(shè)計思路來說，這個技能其實沒有什么問題，召喚一直都是限制多，消耗高，唯一優(yōu)勢就是編隊占用少的干員，在這個規(guī)則下，3技能其實表現(xiàn)得挺好。

畢竟你總不能說黃昏后期每秒掉血一千多強制撤退，就說黃昏下毒下得厲害吧——或許至今還有人堅持這樣的說法，但這會是主流嗎？

認為用不到就不抽不評價，不要強迫一個干員變成你想要的樣子。