原創(chuàng) | 文BFT機(jī)器人

要說(shuō)近兩年來(lái)最熱門(mén)的科技話題，其中必然有“元宇宙”一詞，從國(guó)外的微軟打造企業(yè)元宇宙、臉書(shū)改名為Meta，到國(guó)內(nèi)騰訊、字節(jié)、百度、阿里等多家頭部企業(yè)爭(zhēng)先涌入， 2021年被業(yè)內(nèi)戲稱為“元宇宙元年”。

盡管“元宇宙”一詞炒得火熱，但業(yè)界至今都沒(méi)有對(duì)該詞的統(tǒng)一定義。“元宇宙（Metaverse）”一詞最早來(lái)源于Neal Stephenson在1992年出版的小說(shuō)《雪崩》，維基百科對(duì)其的定義為：通過(guò)虛擬增強(qiáng)的物理現(xiàn)實(shí)和物理上持久的虛擬空間的融合而創(chuàng)建的集體虛擬共享空間。

那么一個(gè)早在1992年就提出了的概念，為什么又在近兩年突然火了？元宇宙的突然爆火其實(shí)背后原因復(fù)雜，一部分原因是由于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展拓展了人們的想象空間，以及近兩年新冠肺炎疫情在全球范圍的影響加長(zhǎng)了人們生活中使用互聯(lián)網(wǎng)時(shí)間，但更主要的原因是來(lái)自資本的炒作。2021年資本市場(chǎng)對(duì)其表現(xiàn)得異?；馃幔嗉翌^部企業(yè)的涌入讓元宇宙相關(guān)概念股熱度持續(xù)升溫，最終將“元宇宙”這一原本邊緣的詞匯炒作成火爆投資界、科技界的新概念。

熱歸熱，但其實(shí)“元宇宙”本身僅僅只是一個(gè)概念并無(wú)技術(shù)可言，目前元宇宙的實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)是將其余相關(guān)的最新技術(shù)整合起來(lái)，而且其中涉及到的技術(shù)種類眾多，這些技術(shù)中的任何一項(xiàng)沒(méi)有達(dá)到元宇宙所需的標(biāo)準(zhǔn)，都會(huì)制約整體的應(yīng)用水平，甚至整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

首先，元宇宙的概念核心在于無(wú)處不在的交互，有交互就會(huì)產(chǎn)生海量的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，5G通訊雖然在技術(shù)上已經(jīng)較為成熟，但距離普及應(yīng)用還有待更大范圍推廣，能否滿足如此高帶寬、高并發(fā)的時(shí)事通訊也難以保障。其次，元宇宙運(yùn)算的方式非常依賴于云計(jì)算，這類算法算力要求巨大且要求超低功耗，目前主流的短測(cè)計(jì)算芯片和現(xiàn)實(shí)設(shè)備中的芯片均無(wú)法滿足如此嚴(yán)苛的技術(shù)指標(biāo)。另外，在滿足用戶沉浸式體驗(yàn)的現(xiàn)實(shí)技術(shù)層面，目前的VR、AR、MR設(shè)備的視場(chǎng)角、分辨率、刷新率、控制方式、輸入輸出方式等距離元宇宙要達(dá)到的“完全沉浸感”還相差甚遠(yuǎn)。綜上來(lái)看，元宇宙現(xiàn)階段只能停留在人們的想象中，要真的實(shí)現(xiàn)可謂是遙遙無(wú)期。

雖然難以實(shí)現(xiàn)，但是阻止不了資本的涌入，2021年“元宇宙+”突然開(kāi)始席卷各行各業(yè)，就連美妝等一眾和科技毫不相干的企業(yè)也聞味趕來(lái)，據(jù)悉已有超過(guò)400家企業(yè)搶注元宇宙相關(guān)商標(biāo)。如今的元宇宙早已不是最初的概念這么簡(jiǎn)單，更多的已經(jīng)成為了一種資本用于捆綁營(yíng)銷(xiāo)的噱頭，人人都想從里頭分一杯羹。正是由于這些多方資本的涌入，讓其變得愈發(fā)魚(yú)龍混雜，資本割韭菜、信息竊取、版權(quán)糾葛……元宇宙還沒(méi)實(shí)現(xiàn)，關(guān)于元宇宙的諸多亂象就已經(jīng)爭(zhēng)先出現(xiàn)。

資本為了割韭菜，現(xiàn)實(shí)炒房還不夠，借機(jī)把手伸向了元宇宙的世界炒房。據(jù)悉2021年下半年，在元宇宙熱度最火的時(shí)候，國(guó)外的一片元宇宙虛擬地塊的價(jià)格甚至已經(jīng)超過(guò)了北京的一套別墅，連歌手林俊杰也加入了元宇宙炒房行列，以約50萬(wàn)元人民幣的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了三塊虛擬地皮。然而短短半年時(shí)間，元宇宙平臺(tái)的虛擬土地價(jià)格平均下跌了85%，林俊杰購(gòu)買(mǎi)的地皮也從50萬(wàn)元人民幣的估值一路跌破了9.75萬(wàn)元。隨著全球加密資產(chǎn)的暴跌，元宇宙虛擬房產(chǎn)最后也成了擊鼓傳花的游戲，加之國(guó)內(nèi)政策的嚴(yán)格監(jiān)管和市場(chǎng)對(duì)虛擬房地產(chǎn)的不認(rèn)可，讓其很快被市場(chǎng)拋棄。

在技術(shù)安全層面，元宇宙現(xiàn)階段存在很大的用戶信息安全風(fēng)險(xiǎn)。由于元宇宙極大程度的依賴于對(duì)用戶或周?chē)h(huán)境的數(shù)據(jù)捕獲和處理，人們每日產(chǎn)生的所有相關(guān)數(shù)據(jù)都會(huì)通過(guò)元宇宙平臺(tái)，每一次娛樂(lè)消費(fèi)、對(duì)話內(nèi)容會(huì)組成一個(gè)龐大的數(shù)據(jù)體系，這些數(shù)據(jù)全都掌握在資本方手里，因此個(gè)人信息被數(shù)據(jù)化后也更容易復(fù)制、竊取、操控。在今年2月，Meta就因涉嫌非法采集面部信息被起訴，其中指出Meta的社交平臺(tái)在未經(jīng)過(guò)用戶同意的情況下，從平臺(tái)上的照片及視頻中采集了大量用戶面部掃描數(shù)據(jù)，最終Meta以支付6.5億美金的賠償來(lái)為其非法竊取用戶信息的行為買(mǎi)單。

除此之外，數(shù)字藏品作為元宇宙的一個(gè)重要分支，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題上也頻繁地出現(xiàn)爭(zhēng)議。在今年的4月20日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)原告奇策公司與被告某科技公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播糾紛一案做開(kāi)庭審判，這也是“元宇宙侵權(quán)第一案”。當(dāng)然，實(shí)際的元宇宙侵權(quán)行為遠(yuǎn)不止這一例，部分NFT交易平臺(tái)拍賣(mài)的數(shù)字產(chǎn)品并未獲得相應(yīng)資質(zhì)，涉嫌引誘用戶投機(jī)炒作，擾亂正常交易秩序。

目前元宇宙產(chǎn)業(yè)還只在發(fā)展初期，就已然出現(xiàn)了各類營(yíng)銷(xiāo)騙局，諸多打著元宇宙頭號(hào)的灰色產(chǎn)業(yè)盛行，未來(lái)隨著元宇宙的發(fā)展，又是否會(huì)有更多的騙局拿元宇宙做擋箭牌？目前有關(guān)元宇宙的投資規(guī)模巨大，多方公司涌入，利益關(guān)系復(fù)雜，已經(jīng)處在高風(fēng)險(xiǎn)、低收益的狀態(tài)，如果相關(guān)投資被非理性利用，我們需要警惕投機(jī)“泡沫”。

總的來(lái)說(shuō)，關(guān)于元宇宙的討論仍在持續(xù)，無(wú)論是看好元宇宙未來(lái)發(fā)展前景，還是對(duì)元宇宙的實(shí)現(xiàn)充滿質(zhì)疑，元宇宙目前都還離我們十分遙遠(yuǎn)，與其蹭熱度、搞噱頭，不如腳踏實(shí)地的發(fā)展科技技術(shù)。最后借用人民日?qǐng)?bào)中的一句評(píng)論“正如不論虛擬現(xiàn)實(shí)、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)還是混合現(xiàn)實(shí)，中心詞都是現(xiàn)實(shí)，這也預(yù)示著離開(kāi)了現(xiàn)實(shí)的支撐，終歸是海市蜃樓無(wú)本之木。”

更多精彩內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注公眾號(hào)：BFT機(jī)器人

本文為原創(chuàng)文章，版權(quán)歸BFT機(jī)器人所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與我們聯(lián)系。若您對(duì)該文章內(nèi)容有任何疑問(wèn)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，將及時(shí)回應(yīng)。