? ? ? ? 各位同志們大家好，好久不見了，我一下子拖更了好幾天，在這里深感抱歉！由于學(xué)校軍訓(xùn)，暑假少了一個(gè)月，再加上從學(xué)?；貋磉€要考駕照，很多的業(yè)余時(shí)間都被占據(jù)了，再加上我這個(gè)人技術(shù)力十分有限，作為UP主又懶又鴿，所以就鴿了很久，包括專欄——上次在B站碼字還是在上次（苦笑）。

? ? ? ? 我這期專欄想說一點(diǎn)近期發(fā)生的相對(duì)敏感的事件，如果這期專欄能按時(shí)發(fā)出的話，當(dāng)你們能在我專欄過審后第一時(shí)間看到的話，一定是在《終戰(zhàn)詔書》發(fā)表76周年，76年前，日本的天皇通過廣播向國民宣布戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，在十幾天后日方向同盟國各方簽署投降書，至此亞洲太平洋各國被東洋鐵蹄蹂躪的土地上空，終于飄散走了最后一縷硝煙；全世界各個(gè)地方被邪惡軸心籠罩的黑暗時(shí)代，終于迎來了久違的光明。對(duì)于我們這些受到東洋人入侵之苦十四年之久甚至更長(zhǎng)一段時(shí)間的國家的人來說，這更是值得我們銘記慶祝的。

? ? ? ? 然而，我們當(dāng)中的某些人，卻忘卻了那段歷史：前有姘（P）頭（T）妖（Y）博物館外蹦迪，后有渣(Z)滓(Z)猴(H)招魂社里打卡。（為了不侵犯到某些人的利益，也為了過審，我這期專欄的語言會(huì)盡可能地隱晦，我的視頻都是一遍過的，但我寫的專欄被打回去改過兩回，我希望審核同志能夠?qū)捤尚?，盡管這期的內(nèi)容可能會(huì)讓一些人反感，但反正不會(huì)有多少人看）后者我不必多說，前者，我本以為可以原諒，直到后來我才知道，她是在大連讀的大學(xué)。

? ? ? ?在上學(xué)期的時(shí)候，我參加了學(xué)校組織的志愿者活動(dòng)，到國家博物館進(jìn)行解說。我負(fù)責(zé)的是復(fù)興之路的解說，這組陳列的前三部分（一共五個(gè)部分主要是中國近代史的內(nèi)容，特別是在第一部分講述了中國人民在列強(qiáng)侵略中遭受的屈辱與苦難以及中國人民的奮起抗?fàn)?，其中就講到了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，東洋侵略者在遼東的旅順制造了近代以來的第一次大規(guī)模的慘案——盡管在歷史課本和博物館展柜上這只被寫成了簡(jiǎn)短的一段話和一張黑白照片，但對(duì)于中國人民來說，確實(shí)一道深重的傷疤與痛苦的記憶。

? ? ? ?（關(guān)于我在國博的這段經(jīng)歷，我之后會(huì)出一個(gè)VLOG，把上半年的存貨都拿出來，敬請(qǐng)期待······我好像又開了個(gè)坑）

? ? ? ??昨天（8月14號(hào)）不僅僅是中國傳統(tǒng)的七夕節(jié)，還是第九個(gè)世界安慰婦紀(jì)念日。東洋侵略者對(duì)中國人民的傷害不僅僅是將肉體消滅，還要摧殘精神，控制思想，而那些幸存的受害者就是最珍貴的證據(jù)。這些遭受凌辱的女性在被殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)玷污之后選擇以活下去的方式繼續(xù)戰(zhàn)斗，這是值得肯定，值得贊揚(yáng)，值得敬畏的。在漢城和臺(tái)南各有一座安慰婦紀(jì)念雕像，前者是坐像，而后者是站像，前者在用平靜卻飽含仇恨的目光，注視著面前的黑暗，而后者在用纖細(xì)卻并不軟弱的雙手，抗?fàn)幹^頂?shù)男皭骸?/span>

? ? ? ? 76年過去了，痛苦會(huì)過去，創(chuàng)傷能撫平，但我們應(yīng)該要以什么樣的態(tài)度看待這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，看待昔日的敵人呢？

? ? ? ?誠然，那些死于核爆的無辜平民，他們死的不可謂不冤枉，他們大多本不是戰(zhàn)爭(zhēng)的直接參與者，侵略的策劃者，血腥慘案的執(zhí)行者。然而，他們必須要為這場(chǎng)本不該發(fā)起的邪惡戰(zhàn)爭(zhēng)付出代價(jià)——如果你能看到金陵城中萬人坑里百姓的累累白骨，聽到濱江郊外實(shí)驗(yàn)室內(nèi)原木的陣陣呻吟······如果你坐在盟軍的轟炸機(jī)里，想起這些種種，你也會(huì)按動(dòng)投彈按鈕，丟下一枚枚殘酷爆彈——這是他們應(yīng)得的！

? ? ? ?我在四月末學(xué)校組織的一個(gè)活動(dòng)中遇見了一個(gè)巴基斯坦小哥，他是讀心理學(xué)專業(yè)的研究生，十分健談活躍，中文也很棒，活動(dòng)結(jié)束后我和他聊天，我問道：你們巴基斯坦人民是怎么看待南方某大國的，他反問道：你們是怎么看待日本人的。（也許是時(shí)間有些長(zhǎng)了，我遺忘了那段交談的很多內(nèi)容）我和他說印巴之間的矛盾與中日之間的宿怨終究是不一樣，他們?cè)诙?zhàn)中給中國人民，特別是南京市民帶來了巨大的傷害，他反問我：難道南京人里就沒有和日本人交朋友的嗎？

? ? ? ? 或許是我格局不夠開闊，視野有些狹隘吧，也有可能是是那個(gè)中文很流利（他自稱他學(xué)中文只用了五年，然而他說漢語甚至比一些國人都要流利）的巴鐵哥們中國歷史沒有理解的很透徹吧，我們自然沒有必要強(qiáng)求外人有和我們一樣的民族感情與民族仇恨，但這次交流讓我想到姜文老師的那段話（原話我記不清了）：我們都知道二戰(zhàn)德國人對(duì)無辜的殘暴迫害，而大部分的西方人卻并不知道同時(shí)期亞洲的軸心國做過什么樣的邪惡罪行。

? ? ? ?這個(gè)巴基斯坦朋友還給我講了他和一個(gè)印度朋友相識(shí)的故事：那是幾年前的大雪天，他在外出時(shí)遇見了一個(gè)南亞人，他以為是巴基斯坦人就上前問需不需要幫助，后來他發(fā)現(xiàn)那個(gè)人是印度人，他丟了東西需要錢，那個(gè)巴鐵朋友就幫了他一把，于是兩人成為了朋友。

? ? ? ?雖然用印巴比中日到底是不合理——前者僅僅是族裔與信仰不同而產(chǎn)生的矛盾與沖突，后者是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的民族間的仇恨，但我想，我們當(dāng)然能和這些侵略者的后人做朋友——前提是他們能認(rèn)識(shí)他們祖輩對(duì)我們?cè)斐傻木薮髠εc沉重苦難。對(duì)于我們來說，我們當(dāng)然可以看日漫日劇，聽日語歌曲，到日本旅游，甚至可以夸那里什么都好，但是，如果對(duì)那些死難者沒有最起碼的尊重，對(duì)那些流血犧牲的戰(zhàn)士缺少最起碼的敬仰，反而去那些不該去的地方為侵略者或支持侵略的人（不管是菌國主義者還是民族敗類）美化洗白，那對(duì)不起，我們不認(rèn)識(shí)你！

? ? ? ????

? ? ? ??? ? ??

?