最近在影院看了《毒舌》，《斷網(wǎng)》?？旖鹣癃?jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)了，《正義》作為最佳影片呼聲最高的影片，在之前就有留意。正好出了bd，所以也看了。以下是個(gè)人主觀的觀影感想。

三部影片排名順序《正義》>=《毒舌》>《斷網(wǎng)》。

先從最差的《斷網(wǎng)》開(kāi)始吧。

《斷網(wǎng)》就不能帶腦子看，那個(gè)龐先生前一個(gè)半小時(shí)，一副順我者昌，逆我者亡的架勢(shì)。然后突然被林家棟反水，殺了。林家棟一個(gè)臨時(shí)起意，就能反殺，前半段被龐先生壓榨成狗那樣是為什么？還有郭富城，你說(shuō)他是“超人”吧。他能力如此之強(qiáng)，卻能被80w贊助費(fèi)難倒。恕我直言，無(wú)論是什么職業(yè)（哪怕是乞丐），只要能做到行業(yè)內(nèi)頂尖水平，那都能做到衣食無(wú)憂的。更何況是互聯(lián)網(wǎng)這種朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。你說(shuō)他不是“超人”，問(wèn)題是整個(gè)故事的邏輯是靠郭富城“超人”的黑客能力支撐的，如果他黑客能力不“超人”，這故事根本進(jìn)行不下去?？赐曛蟾杏X(jué)就是演員盡力了，但導(dǎo)演，編劇真的不行。我看了下龍標(biāo)，好像是2021年的劇，壓了兩年，質(zhì)量真的不太行。

第二是創(chuàng)造了香港票房記錄的《毒舌》。

《毒舌》最大的優(yōu)點(diǎn)就是故事完整性。整個(gè)故事能清楚的講完，符合邏輯，并且把想表達(dá)的準(zhǔn)確無(wú)誤的傳達(dá)給觀眾，不故弄玄虛。（這要求看起來(lái)簡(jiǎn)單，但絕大部分電影都無(wú)法做到。要不故事不講完，要不不符合邏輯，更別說(shuō)有些主創(chuàng)喜歡玩?zhèn)€性化表達(dá)）。

演員表演大部分都不錯(cuò)，不過(guò)媽媽在法庭知道是“鐘女”推倒自己女兒時(shí)，面部表情到位了，但是手上的細(xì)節(jié)沒(méi)有重視。正常應(yīng)該全力抓著面前的支架，而不是平靜的放在上面。

情節(jié)安排上，有一段很多余。在最終決戰(zhàn)前，“鐘女”特意去見(jiàn)一下媽媽。這段3分鐘左右的劇情，除了裝b，沒(méi)有任何作用，還不如講下女律師的心里掙扎。在理想和正義之間，要一夜之間做出決斷，其實(shí)更有看點(diǎn)。

人設(shè)上，最大問(wèn)題的是法官?！抖旧唷防锩婺莻€(gè)法官實(shí)在太弱勢(shì)了，可以說(shuō)黃子華，謝君豪之所以可以搞出這場(chǎng)“大龍鳳”，完全就是法官的問(wèn)題。結(jié)果就是本來(lái)可以是精彩的辯論，變成單方面的吊打。在觀影過(guò)程中，我甚至覺(jué)得有點(diǎn)像《逆轉(zhuǎn)裁判》里面，成步堂、御劍聯(lián)手對(duì)付證人。對(duì)比下《正義》里面的法官就知道了?！墩x》的法官臺(tái)詞不多，但毫無(wú)疑問(wèn)法庭完全掌控在法官手上（詳細(xì)的在《正義》篇再講）。其次就是“退休法官”。作為一個(gè)能力超強(qiáng)，經(jīng)驗(yàn)超多的老牌律師。面對(duì)劇中的情況，居然露出這種破綻，明顯是強(qiáng)行降智了。

總的來(lái)時(shí)，《毒舌》還是不錯(cuò)的一部電影，雖然細(xì)節(jié)上有瑕疵（對(duì)于強(qiáng)行降智的問(wèn)題：如果出現(xiàn)在電影的前中期，是極大的扣分點(diǎn)，但如果出現(xiàn)在中后段，不是太離譜的話，是可以接受的多的），但瑕不掩瑜，仍然值得一看。

最后就是最好的《正義》。

我查了百科，《正義》是該導(dǎo)演的處女作。對(duì)此我只能說(shuō)導(dǎo)演真是一個(gè)需要天賦的職業(yè)，某個(gè)半路出家，連基本的視聽(tīng)語(yǔ)言都搞不好的導(dǎo)演，就別浪費(fèi)國(guó)家的人力物力了。

《正義》這部電影最好的是開(kāi)頭，開(kāi)始的半個(gè)小時(shí)有五六個(gè)場(chǎng)景，但是感覺(jué)上不會(huì)覺(jué)得凌亂，明顯是精心安排過(guò)的。之后通過(guò)法庭上情節(jié)推進(jìn)，把之前的五六個(gè)場(chǎng)景的劇情串聯(lián)起來(lái)。中段的法庭，陪審團(tuán)，證人回憶三線敘事也非常不錯(cuò)，比某自稱科幻里程碑的電影好的不是一點(diǎn)半點(diǎn)。三個(gè)證人（哥，堂姐，肥子）的審訊過(guò)程也進(jìn)行了差異化的處理，并且都符合各自人物的特點(diǎn)。

接著《毒舌》部分里法官的塑造問(wèn)題，《正義》里法官的劇情不多，但是非常強(qiáng)勢(shì)。陪審團(tuán)的輪番出場(chǎng)，不止塑造了陪審團(tuán)，也把法官的氣場(chǎng)鋪得很足。再通過(guò)控方律師極其“串（拽）”表現(xiàn)，又被法官打壓。從而使法官成為整個(gè)法庭地位最高的人。從此時(shí)起，無(wú)論戲內(nèi)的角色還是戲外的觀眾都沒(méi)有了可以挑戰(zhàn)法官的想法。

當(dāng)然《正義》不是沒(méi)有缺點(diǎn)。最大的問(wèn)題就是為了顧及真實(shí)的原型，電影里唐只能全票通過(guò)無(wú)罪。陪審團(tuán)在最后討論時(shí)，也討論了案發(fā)到張顯宗離開(kāi)去醫(yī)院只有10分鐘，他一個(gè)受了傷的人怎么處理那么多事情？之前律師要求唐解釋時(shí)，唐也沒(méi)有直接回應(yīng)，只是說(shuō)不知道。所以最后宣判時(shí)就搞笑了，張明顯有罪都能7比1，有一票無(wú)罪，唐反而是全票無(wú)罪。你們陪審團(tuán)剛才討論那么多疑點(diǎn)，沒(méi)有答案，就算疑罪從無(wú)，也沒(méi)理由一個(gè)投有罪都沒(méi)有啊。還有就是電影里塞得內(nèi)容太多了，應(yīng)該稍微做點(diǎn)減法，讓某個(gè)方面表達(dá)的更深刻，這樣會(huì)更好。不過(guò)作為一個(gè)新導(dǎo)演的第一部作品，有這樣的完成度和水平，非常難得。

以下是個(gè)人的主觀聯(lián)想了

如果說(shuō)這三部電影有什么共同之處的話，最先聯(lián)想的是三部電影都有對(duì)香港警察的不信任?！稊嗑W(wǎng)》里的警察能力弱雞，態(tài)度不好，郭富城更是沒(méi)有信任過(guò)警察。特別是有段追殺戲，旁邊一幫圍觀群眾，沒(méi)人報(bào)警，郭也不叫人報(bào)警……。難道香港追殺人都是稀松平常，沒(méi)人會(huì)報(bào)警的嗎？之后就是郭來(lái)到警局，但知道女兒被綁架，接著就跑出警局了……。你不應(yīng)該和警察說(shuō)一聲的嗎？連說(shuō)一句話的信任都沒(méi)有？救女兒，報(bào)女兒坐標(biāo)居然是報(bào)給老婆……，你不怕你老婆死的嗎？老婆也是膽大，也不報(bào)警，直接獨(dú)闖龍?zhí)丁５材銈兎驄D對(duì)警察信任點(diǎn)，后半個(gè)小時(shí)可能幾分鐘就結(jié)束了?！抖旧唷返木炀褪菣?quán)貴的爪牙，林保怡更多是作為黃子華朋友這個(gè)身份出現(xiàn)?！墩x》的警察嚴(yán)刑逼供，辦事馬虎，唐之所以脫罪，都是因?yàn)榫斓氖д`。

如果一部電影是偶然，三部電影，題材也不是很相同，居然都有相同的表達(dá)?？梢?jiàn)市民對(duì)香港警察的態(tài)度。又讓我想起之前2016年的港片《樹(shù)大招風(fēng)》，但愿是我想多了吧。

還有就是對(duì)陪審團(tuán)的態(tài)度問(wèn)題。毫無(wú)疑問(wèn)，《毒舌》、《正義》對(duì)陪審團(tuán)這個(gè)制度都是持肯定態(tài)度的?！抖旧唷啡绻皇桥銓張F(tuán)制度，以權(quán)貴的權(quán)勢(shì)直接命令法官就好了。《正義》里雖然有暴露出陪審團(tuán)這制度的一些問(wèn)題，但是通過(guò)陪審團(tuán)對(duì)整個(gè)案件的不斷深入。陪審團(tuán)人員之間的關(guān)系，對(duì)法治的反思，對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的態(tài)度，這些都反映出電影創(chuàng)作者對(duì)該制度的肯定。