你要問(wèn)“近期最火的抗美援朝題材影視作品是什么？”答案應(yīng)該是《長(zhǎng)津湖》；

但你要是問(wèn)“近期最火、口碑最好的抗美援朝題材作品是什么？”那答案一定是《功勛》。

從國(guó)慶檔《長(zhǎng)津湖》票房大爆時(shí)開(kāi)始，關(guān)于影片和《功勛》的對(duì)比以及對(duì)《功勛》的稱贊就不絕于耳，現(xiàn)在已形成了不小的聲勢(shì)，以至于很多年不看國(guó)產(chǎn)電視劇的我（上次看相似類型的國(guó)劇還是2009年時(shí)《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》），都忍不住補(bǔ)完了《功勛》的前六集，也就是現(xiàn)在大家交口稱贊的第一章《能文能武李延年》。

《功勛》取材于首批八位“共和國(guó)勛章”獲得者的真實(shí)故事，以單元?jiǎng)〉男问椒謩e講述了八位功勛人物的人生華彩篇章，我們可以理解為用八部短劇組成的長(zhǎng)劇——首章《能文能武李延年》播出時(shí)間最早，發(fā)酵時(shí)間最長(zhǎng)，又正好碰上了《長(zhǎng)津湖》的熱映，機(jī)緣巧合下火出了圈。

《功勛》之《能文能武李延年》（下文簡(jiǎn)稱為《李延年》）能夠獲得如今的聲勢(shì)，歸根結(jié)底是因?yàn)閾碛羞^(guò)硬的品質(zhì)，這是一切贊譽(yù)的基礎(chǔ)。

其中，最核心、最關(guān)鍵的一點(diǎn)在于，《李延年》以朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中某連指導(dǎo)員為主角，并高度準(zhǔn)確地表現(xiàn)出了“指導(dǎo)員/政委”的重要性與風(fēng)采，這是以往類似題材中極其罕見(jiàn)的成績(jī)。

拿大家反復(fù)提到的一場(chǎng)戲做例子：李延年處置逃兵小安東。

小安東因牽掛未婚的媳婦二妞做了逃兵，他心中把個(gè)人命運(yùn)和國(guó)家命運(yùn)對(duì)立了起來(lái)，這才鑄成大錯(cuò)，此時(shí)，即便通過(guò)強(qiáng)調(diào)榮譽(yù)和紀(jì)律槍斃了他，也依舊會(huì)對(duì)部隊(duì)士氣造成打擊。

李延年的做法是：先把小安東的身世娓娓道來(lái)，讓戰(zhàn)士們對(duì)他產(chǎn)生共情，進(jìn)而對(duì)遭受戰(zhàn)火的朝鮮百姓產(chǎn)生共情，讓大家切身認(rèn)識(shí)到、感受到投身這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的意義，志愿軍戰(zhàn)歌中那句“保和平，衛(wèi)祖國(guó)，就是保家鄉(xiāng)”可謂是最準(zhǔn)確的寫照……而后又通過(guò)“槍口抬高一尺”槍斃逃兵，讓“死過(guò)一次”的小安東重新歸隊(duì)，如此有理有據(jù)、進(jìn)退有度的做法，折服了眾人，大大提振了士氣。

類似這樣“逆轉(zhuǎn)攻勢(shì)”的政工行為，在《李延年》中還有不少——只有真正懂政工并且相信政工的創(chuàng)作者，才能拍出這樣的戲。

當(dāng)然，除了出色的核心思想表達(dá)，《李延年》的制作水準(zhǔn)同樣可圈可點(diǎn)，不少軍迷、歷史迷對(duì)該劇贊賞有加，因?yàn)閯≈谐霈F(xiàn)的許多細(xì)節(jié)，都非常符合史實(shí)。

即便是外行人的我，也能夠注意到：

排雷組在拆雷時(shí)，提到了絆發(fā)雷、松發(fā)雷、壓發(fā)雷、詭雷等多種地雷類型；多次出現(xiàn)不同級(jí)別的作戰(zhàn)會(huì)議，官兵平等探討具體戰(zhàn)術(shù)；炮兵組攻擊時(shí)，迫擊炮發(fā)出了各不相同的炮聲；戰(zhàn)士會(huì)及時(shí)使用清水清洗戰(zhàn)友受傷的眼睛；明顯指出反斜面地形能有效減少敵軍炮擊帶來(lái)的傷害；戰(zhàn)士們時(shí)而分散時(shí)而聚集，三三制突擊和集體沖鋒都有體現(xiàn)……

我們常說(shuō)“魔鬼藏在細(xì)節(jié)里”，還有“服化道能展現(xiàn)團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)作態(tài)度”，當(dāng)觀眾們看到《李延年》中衣服臟兮兮、臉龐黑乎乎卻精神奕奕的志愿軍戰(zhàn)士時(shí)，就會(huì)明白錯(cuò)不了。

此外，《李延年》在劇作方面也有不少進(jìn)步和創(chuàng)新之處，這體現(xiàn)在人物形象的豐富塑造，以及故事線的搭配使用上。

且不提美軍和朝韓軍隊(duì)，該劇還推出了一個(gè)臺(tái)灣特務(wù)王覺(jué)仁（皮特王），他看似不卑不亢卻又不禁自我矮化的神態(tài)，相當(dāng)傳神。

王覺(jué)仁曾是國(guó)民黨官兵，認(rèn)識(shí)不少志愿軍中的“解放戰(zhàn)士”，并以此公開(kāi)進(jìn)行了策反與離間等心理戰(zhàn)，通過(guò)這個(gè)角色，劇集先后帶出了前線陣地上的諜戰(zhàn)背景、保衛(wèi)股要求對(duì)七連進(jìn)行政審的變故、羅厚財(cái)?shù)冉夥艖?zhàn)士憋屈的狀態(tài)表現(xiàn)、團(tuán)直屬部隊(duì)配合李延年開(kāi)展“鋤奸行動(dòng)”等一系列故事。

更令我驚訝的是，《李延年》在成功塑造主角的同時(shí)，還把整個(gè)配角群像寫得十分鮮活（要知道此類作品非常容易把人拍得臉譜化），以七連戰(zhàn)士為例：

戲份比較多的，比如敢打敢沖的“戰(zhàn)場(chǎng)猛人”陳衍宗、護(hù)犢子的八班長(zhǎng)滕桂橋、立功心切還酷愛(ài)美械的羅厚財(cái)、耿直率真的五班長(zhǎng)韓冬年、快速成長(zhǎng)的“秀才兵”王毓文等，戲份相對(duì)較輕的，有踩雷犧牲的排雷兵李源、拼命奔跑傳遞軍情的司號(hào)員、單純盡責(zé)的通訊員顧本忠、舍生取義炸毀彈藥庫(kù)的張紹杰等……各條故事線之間相雜交織、收放自如，還往往都能出彩，令人印象深刻。

就拿羅厚財(cái)來(lái)說(shuō)，人設(shè)完整（原國(guó)民黨兵、喜歡且擅長(zhǎng)用美械），性格突出（機(jī)靈、主動(dòng)、立功心切），正是由于鋪墊充分，人物形象足夠豐滿，所以，即便他在犧牲前用繳獲的坦克與敵人對(duì)轟那場(chǎng)戲略有夸張，大家還是能夠接受，因?yàn)榻巧⑵饋?lái)了。

《李延年》是存在一些缺憾和瑕疵，但在現(xiàn)有的優(yōu)良品質(zhì)面前都是微不足道……綜合來(lái)說(shuō)，該短劇的質(zhì)量已經(jīng)不遜色于許多一流美劇了，況且它還具備了我國(guó)文化語(yǔ)言環(huán)境下獨(dú)有的特色和魅力，因此，無(wú)論給它多少贊美之詞都不過(guò)分。

以上算是我這些年來(lái)寫的第一篇國(guó)劇的劇評(píng)（破天荒了），但促使我寫這篇文章的真正原因，卻是近來(lái)一個(gè)十分熱門的話題：《李延年》和《長(zhǎng)津湖》的比較。

毫無(wú)疑問(wèn)，按照上述優(yōu)點(diǎn)來(lái)進(jìn)行對(duì)比，前者完勝后者，但我還是要說(shuō)，假如真的把《李延年》剪成一部電影在院線同期上映，我不懷疑它的口碑能完爆《長(zhǎng)津湖》，可是論票房，依然會(huì)是《長(zhǎng)津湖》勝出……因?yàn)樗且徊可虡I(yè)片。

講兩個(gè)我的小見(jiàn)聞和小發(fā)現(xiàn)吧：

一個(gè)是國(guó)慶假期時(shí)，我?guī)е畠喝ビ霸嚎茨巢縿?dòng)畫電影，與我們一起進(jìn)電梯的還有兩個(gè)成年人，其中一個(gè)指著上面那張《長(zhǎng)津湖》的海報(bào)對(duì)同行的另一個(gè)人講“我們是來(lái)看這部片子的”（影城電梯轎廂里的海報(bào)），但在說(shuō)完“長(zhǎng)”字后卻怎么都說(shuō)不出“津”字來(lái)，這當(dāng)然可以認(rèn)為是一時(shí)語(yǔ)塞，可這也從側(cè)面反映出，人家對(duì)長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役、對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)歷史，八成是沒(méi)多少了解的；

另一個(gè)是影片上映后，知乎上多了許多與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的問(wèn)題（遠(yuǎn)比《長(zhǎng)津湖》電影相關(guān)的問(wèn)題多），要知道主流媒體從去年就開(kāi)始高調(diào)、積極地紀(jì)念朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)了，但無(wú)論是各級(jí)大小媒體集中報(bào)道抗美援朝紀(jì)念日時(shí)，還是電影《金剛川》上映后，民間相關(guān)的討論和知識(shí)普及都不及現(xiàn)在《長(zhǎng)津湖》熱映時(shí)來(lái)得生猛——該片目前的觀影人次約有1億，票房落點(diǎn)是奔著中國(guó)市場(chǎng)前三甲去的——可見(jiàn)其創(chuàng)造的短期社會(huì)效應(yīng)有多強(qiáng)。

說(shuō)到底，《李延年》和《長(zhǎng)津湖》屬于兩類作品：前者是國(guó)家廣電總局重點(diǎn)指導(dǎo)項(xiàng)目，是建黨100周年的獻(xiàn)禮劇，對(duì)其品質(zhì)的把關(guān)遠(yuǎn)比收視率重要，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)有更高的覺(jué)悟和精力去打磨作品；而后者無(wú)論頂著怎樣的主旋律名頭，實(shí)質(zhì)上仍是在國(guó)內(nèi)現(xiàn)有環(huán)境下，以相應(yīng)的市場(chǎng)邏輯立項(xiàng)、拍攝、制作、宣發(fā)的商業(yè)電影……但只要有進(jìn)步，就應(yīng)當(dāng)予以肯定。

李延年和小安東的形象，確實(shí)更加符合、更能代表多數(shù)志愿軍戰(zhàn)士，但伍千里和伍萬(wàn)里兄弟的故事，則更容易幫助大眾進(jìn)入“狀態(tài)”，尤其是伍萬(wàn)里“在戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)”的成長(zhǎng)線，門檻很低，很方便切入觀眾視角，非常適合一些對(duì)歷史缺乏了解的“萌新”觀眾入戲。

老實(shí)說(shuō)，前陣子我還有些不忿：覺(jué)得部分影迷和歷史迷“拉一踩一”的言行太過(guò)分，批評(píng)《長(zhǎng)津湖》過(guò)于嚴(yán)苛，總是一副自視甚高、輕鄙別人的模樣……

可現(xiàn)在我想通了，影視娛樂(lè)作品本就是讓人評(píng)頭論足的，每個(gè)人都有自己的想法，只要《長(zhǎng)津湖》能夠帶動(dòng)更多的人去觀看《李延年》，能促使更多人去了解抗美援朝的歷史、去緬懷“最可愛(ài)的人”，那便是功德無(wú)量。

類似的邏輯，還可以用在票房失利的紀(jì)錄片《1950他們正年輕》身上。

這部片子以采訪的方式，記述了30多位志愿軍老兵的記憶/話語(yǔ)/現(xiàn)狀，九月份在院線上映時(shí)，有幾位在片中出鏡的老兵都已經(jīng)去世了……

聽(tīng)著有些意難平是吧？可實(shí)際上，《1950他們正年輕》幾百萬(wàn)的票房對(duì)于紀(jì)錄片來(lái)說(shuō)是再正常不過(guò)的成績(jī)，市場(chǎng)有市場(chǎng)的規(guī)則，只有真正對(duì)志愿軍戰(zhàn)士懷有敬意、同時(shí)還有錢有閑平日里有觀影習(xí)慣的人，才會(huì)特意跑去看這片子，即便影院安排更多“黃金檔期”的場(chǎng)次，炒作的力度再翻幾倍，它能增長(zhǎng)的票房也相當(dāng)有限，更別說(shuō)能有《二十二》那般成績(jī)了。

坦白講，作為紀(jì)錄片，《1950他們正年輕》的水平并不算高，但僅憑紀(jì)念志愿軍老兵的主題和“搶救式采訪”的行為，便足夠贏得尊重和稱贊了——老兵們一直都在那里，卻鮮有人真正去傾聽(tīng)他們的故事（片中有位老兵就說(shuō)，這是他生平第一次接受采訪），這是我們所有人都需要反思的地方。

令人氣憤的是，哪怕面對(duì)這樣一部單純、“微弱”的片子，居然還有人往“歷史虛無(wú)主義”“屁股不正”“居心不良”的路子上去惡意揣度導(dǎo)演和制作團(tuán)隊(duì)，實(shí)在是不可理喻。

該說(shuō)我的結(jié)論了。

《李延年》影響力仍然不夠大，但它足夠優(yōu)秀；《長(zhǎng)津湖》還有很大的改進(jìn)空間，但它掀起了一波積極的社會(huì)熱潮；《1950他們正年輕》拍得不算好，但它做了一件實(shí)事、一件好事。

我們可以實(shí)事求是地討論和評(píng)價(jià)一部作品的優(yōu)缺點(diǎn)，但請(qǐng)不要從根本上否定這些作品的意義（前提是立場(chǎng)正確），因?yàn)?，這類歷史題材作品現(xiàn)在還是太少太少了，我們需要更多的《李延年》《長(zhǎng)津湖》《1950他們正年輕》，該團(tuán)結(jié)的地方就得團(tuán)結(jié)，我們還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)到可以“放肆內(nèi)耗”的時(shí)候。

【PS：今天這篇文，我更多是以一個(gè)“三流鍵政者”和愛(ài)國(guó)者、而非一名影視評(píng)論作者的立場(chǎng)寫的，對(duì)一部分熟悉我的讀者來(lái)說(shuō)可能會(huì)有些陌生，但話都在上面了，希望大家能理解，謝謝?！?/p>