一、整體，測試條件匯總：

【1】受測設(shè)備?型號?配置：

?【iOS端受測設(shè)備】：iPhone 8 Plus（A11）／iPhone Xs Max（A12）／ iPhone 11 Pro Max（A13）／iPhone 12 Pro Max（A14）／iPhone 13 Pro Max（A15）／iPhone 14 Pro Max（A16）

?【iPad OS端受測設(shè)備】：iPad 2022（A14）／Pad mini 6（A15）／iPad Pro 12.9?2020（A12Z）／iPad Air 5（M1）／iPad Pro 11?2022（M2）／iPad Pro 12.9?2022（M2）

?【PC端受測設(shè)備：桌面端獨顯】GTX750Ti?GTX1060?RTX3060／移動端核顯Ryzen 7 6800HS。／CPU Ryzen 9 7950X

【2】各平臺游戲畫面精度差異：

?【光影效果閹割】：IPad OS端相較于PC端，在光影反射方面，有較為明顯的閹割。

?【貼圖質(zhì)量閹割】：同分辨率下iOS端，貼圖顯示質(zhì)量，弱于PC端。

◇注釋?：貼圖質(zhì)量可通過調(diào)節(jié)，“畫質(zhì)選項?場景細(xì)節(jié)”選項進行調(diào)節(jié)，大體上，iOS端高級顯示效果，約等于PC端中級顯示效果。

【3】各型號設(shè)備，游戲畫面，實際輸出分辨率：

?【iPhone】

◇ iPhone 11 Pro Max（A13）／iPhone 12 Pro Max（A14）／iPhone 13 Pro Max（A15）／iPhone 14 Pro Max（A16）

——中畫質(zhì)：1480X682P／高畫質(zhì)：1620X748P。

◇ iPhone Xs Max（A12）

——中畫質(zhì)：1536X709P／高畫質(zhì)：1680X776P。

◇ iPhone 8 Plus（A11）

——中畫質(zhì)：1280X720P／高畫質(zhì)：1365X768P

?【iPad】

◇ iPad Pro 12.9?2022（M2）

——最低畫質(zhì)：1382X1035／低畫質(zhì)：1536X1151／中畫質(zhì)：1964X1473／高畫質(zhì)：2291X1718。

◇ iPad Pro 11?2022（M2）

——最低畫質(zhì)：1382X975／低畫質(zhì)：1536X1072／中畫質(zhì)：1966X1373／高畫質(zhì)：2292X1600。

◇ iPad Pro 12.9?2020（A12Z）

——最低畫質(zhì)：1280X959／低畫質(zhì)：1440X1079／中畫質(zhì)：1637X1227／高畫質(zhì)：1910X1431。

◇ iPad 10?2022（A14）／iPad Air 5（M1）

————最低畫質(zhì)：1152X800／低畫質(zhì)：1280X889／中畫質(zhì)：1440X1000／高畫質(zhì)：1680X1167。

◇ iPad mini 6（A15）

——最低畫質(zhì)：1169X768／低畫質(zhì)：1315X865／中畫質(zhì)：1480X971／高畫質(zhì)：1644X1080。

◇注釋：受測的六款iPad設(shè)備，其顯示效果最差的第二檔分辨率仍可達(dá)到iPhone最高畫質(zhì)同級效果

二、游戲?qū)崪y⑴

【1】iPhone，最高畫質(zhì)游戲?qū)崪y

? 測試條件：貝洛伯格行政區(qū)?25度室溫?300尼特屏幕亮度?最高畫質(zhì)?測試總時長15分鐘。

? 實際測試數(shù)據(jù)顯示，iPhone平臺即使性能最為強悍的a15，a16也無法在常規(guī)測試條件下，將游戲畫面維持在較為流暢的平均60幀。

? 性能負(fù)載：測試初期iPhone Xs Max（A12）平臺仍可維持近平均60幀水平運行，而此時，GPU占用率已高達(dá)90%以上!而隨著A12降頻，此時，GPU的整體占用率已高達(dá)100%，出現(xiàn)較為明顯的GPU性能瓶頸。

◇ 注釋?：iPhone 12 Pro Max（A14）實測中，降頻后也出現(xiàn)了較為明顯的GPU性能瓶頸。

【2】iPhone中畫質(zhì)游戲?qū)崪y

?測試條件：貝洛伯格行政區(qū)?25度室溫?300尼特屏幕亮度?中畫質(zhì)?WIFI環(huán)境?測試時長15分鐘。

?實測數(shù)據(jù)顯示，在調(diào)低畫質(zhì)選項，降低分辨率后，iPhone Xs Max（A12），iPhone 8 Pro（A11），等老款機型也能獲得極大幅度的幀率提升。

◇注釋?：調(diào)至中畫質(zhì)后，實際性能較為薄弱的iPhone Xs Max（A12）， 也能在測試初期保持一段時間的近60幀游戲畫面，跑完15分鐘全程測試后，仍有平均41幀。

◇注釋?：調(diào)至中畫質(zhì)后，iPhone 11 Pro Max（A13），游戲輸出幀率，也大幅提升，在15分鐘測試時長內(nèi)，基本可全程維持，平均60幀畫面顯示。

——通過以上數(shù)據(jù)可以看出《崩壞：星穹鐵道》的實際性能需求或許將不同于《原神》等傳統(tǒng)高負(fù)載手游，相較CPU性能，該游戲的實際游玩體驗，或?qū)⒏鼮橐兄谿PU性能。

【2】iPad，最高畫質(zhì)游戲?qū)崪y：

?測試條件：貝洛伯格行政區(qū)?25度室溫?300尼特屏幕亮度?最高畫質(zhì)?測試總時長15分鐘。

?實測數(shù)據(jù)：

◇ A14，A15，A12Z等平臺的iPad設(shè)備在最高畫質(zhì)下，壓力較大，無法長時間維持60幀畫面。

◇ M1，M2，整體表現(xiàn)強而有力，基本能夠穩(wěn)定平均60幀畫面顯示。

【3】PC端游戲?qū)崪y（貝洛伯格行政區(qū)）

?1920X1080P分辨率?中高渲染：750TI基本可穩(wěn)定輸出，60幀游戲畫面。／Ryzen 7 6800HS核顯，在1080P分辨率，最高畫質(zhì)下，也能輸出60幀游戲畫面，但受限于功耗限制，仍會出現(xiàn)，游戲卡頓現(xiàn)象。

?2560X1440P（2K）分辨率?中高渲染：此畫質(zhì)下，1660可穩(wěn)定輸出，60幀游戲畫面。

?3840X2160P（4K）分辨率?中高渲染：此畫質(zhì)下，3060可穩(wěn)定輸出，60幀游戲畫面。

◇注釋：綜上，PC端數(shù)據(jù)，再次證實了此前的觀點，《崩壞：星穹鐵道》的實際性能需求或許將不同于《原神》等傳統(tǒng)高負(fù)載手游，相較CPU性能，該游戲的實際游玩體驗，或?qū)⒏鼮橐兄谿PU性能。GPU的實際性能釋放，相對CPU將更能影響實際游戲流暢表現(xiàn)。

三、游戲?qū)崪y⑵

【1】iPhone

? 測試條件：大守護者周本?25度室溫?300尼特屏幕亮度?最高畫質(zhì)?測試總時長15分鐘。

?實測數(shù)據(jù)顯示，在切換至該場景后，即便是性能不算優(yōu)異的，iPhone 12 Pro Max（A14），也能在絕大部分時間段下維持60幀畫面輸出。

——在此條件下，如果進一步，將游戲設(shè)置為中級顯示畫質(zhì)，那么，即便是性能較為落后的iPhone Xs Pro Max（A12），也能在絕大部分時段下維持60幀畫面輸出。

◇注釋?：在全新的地圖下，即便開啟“自動戰(zhàn)斗”和“戰(zhàn)斗快進”，其CPU負(fù)載，相較GPU仍處于較低占比。（戰(zhàn)斗場景下的大量粒子效果將帶來一定的GPU負(fù)載壓力）

【2】iPad

? 測試條件：大守護者周本?25度室溫?300尼特屏幕亮度?最高畫質(zhì)?測試總時長15分鐘。

?在該測試條件下，iPad平臺，A15，A12Z，M1，M2的多款設(shè)備均可維持，較為穩(wěn)定的，60幀畫面輸出。

——iPad 10?2022（A14），在最高畫質(zhì)下，由于實際顯示，分辨率過高， GPU性能不足，無法維持60幀畫面輸出

?調(diào)至中畫質(zhì)后，iPad 10?2022（A14）GPU壓力大幅緩解，在此畫質(zhì)下，A14機型，也可維持60幀畫面輸出。

【3】PC端游戲?qū)崪y（大守護者周本）

?1920X1080P分辨率?中高渲染：750TI／Ryzen 7 6800HS基本可穩(wěn)定輸出，60幀游戲畫面，但在處于部分特效較多的場景，會出現(xiàn)偶發(fā)性的掉幀，但整體表現(xiàn)仍較為流暢。

——1060可在1080p分辨率下保證全程跑滿60幀。

?2560X1440P（2K）分辨率?中高渲染：此畫質(zhì)下，1660可穩(wěn)定輸出，60幀游戲畫面。

?3840X2160P（4K）分辨率?中高渲染：此畫質(zhì)下，3060可穩(wěn)定輸出，60幀游戲畫面。

◇注釋：在該場景下，CPU負(fù)載占比依舊較低，那么，想要保證，整體游戲體驗，需要優(yōu)先保證，GPU的性能及其釋放。

二、游戲?qū)崪y⑶

【1】移動端

? 測試條件：仙舟羅浮 新槎海中樞?25度室溫?300尼特屏幕亮度?最高畫質(zhì)?測試總時長15分鐘。

——“仙舟羅浮”所需性能負(fù)載相較此前測試的，兩種場景，大幅提升。

?實測數(shù)據(jù)顯示，在該場景下，所有參測移動端設(shè)備均無法在默認(rèn)設(shè)置下穩(wěn)定維持60幀畫面輸出。

◇注釋：iPad Pro 12.9?2022（M2）可在測試前期維持60幀畫面輸出，但前期整機平均功耗，也攀升至24瓦，后續(xù)降頻后，由于GPU性能受限，幀率極不穩(wěn)定，跑滿整個15分鐘測試流程后，平均幀率為44.6幀。

?iPhone調(diào)至中畫質(zhì)之后：此時配備A13及性能以上的設(shè)備，可大體維持在，平均60幀。

◇注釋，A12／A11在中畫質(zhì)下，仍有較大負(fù)載壓力。

?iPad在降低實際顯示分辨率后，實際幀率表現(xiàn)也獲得了，極為顯著的提升。

?在該設(shè)置下，A15，A14等平臺仍有較大壓力，無法穩(wěn)定維持平均60幀畫面輸出。

◇M1，A12Z，平臺的設(shè)備在此設(shè)置下，可較為穩(wěn)定的運行在60幀畫面。

◇搭載M2平臺的設(shè)備，在此設(shè)置下，可在測試前期，維持近，平均120幀畫面，但仍更推薦在60幀模式下游玩。

【2】PC端游戲?qū)崪y（仙舟羅浮?新槎海中樞）

?1920X1080P分辨率：

⑴750TI／Ryzen 7 6800HS核顯在此分辨率下，以無力支撐中高渲染60幀游戲畫面，僅能在低渲染畫面下，維持接近平均60幀的游戲畫面

⑵在該分辨率下，若開啟高渲染畫質(zhì)，則需1060級別的GPU性能，才能流暢游玩。

?2560X1440P（2K）分辨率：

此分辨率下，調(diào)至中級畫質(zhì)，1660，仍可保證在大多數(shù)場景下維持60幀畫面，高級畫質(zhì)則無力支撐。

?3840X2160P（4K）分辨率：

此分辨率下，3060已無力征服最高畫質(zhì)，在此場景下，則需3060Ti才可完成通殺。

三、圖一樂

【1】120幀

?測試條件：仙舟羅浮 新槎海中樞?25度室溫?300尼特屏幕亮度?最低分辨率+最高畫質(zhì)?測試總時長15分鐘。

?受測設(shè)備：iPad Pro 12.9?2022（M2）／iPad Pro 11?2022（M2）

?在該場景下，兩款M2平臺的設(shè)備，均可在測試前期維持平均120幀，后半部分，則由于超高的散熱壓力，而被迫降頻。

◇若調(diào)節(jié)至，最低分辨率中畫質(zhì)，則可以將，120幀游戲時間進一步延長，但仍無力支撐長時間負(fù)載。

?但若切換至壓力負(fù)載較低的場景（副本），即便開啟最高畫質(zhì)（最低分辨率），也能保證幾乎全程的120幀游戲畫面。

——此場景下，若拉高分辨率，M2依舊無力負(fù)載。（11寸版本平均70幀左右，12寸版本平均80幀左右。）

?若切換至，貝洛伯格行政區(qū)，最高畫質(zhì)+最低分辨率下，依舊無力支撐120幀畫面。

【2】5G

? 測試條件：仙舟羅浮 新槎海中樞?25度室溫?300尼特屏幕亮度?最高畫質(zhì)?5G?測試總時長15分鐘。

?實測數(shù)據(jù)顯示，該場景下iPad Pro 12.9?2022（M2），平均幀率38.8幀，相較WIFI環(huán)境，平均幀率，僅僅下降不到三幀。

【3】CPU

?就實測數(shù)據(jù)表明,《崩壞：星穹鐵道》對CPU,要求極低,即便雙核4.0GHz的情況下，也僅有一點的性能損失

——小卡頓增多，最低幀降低，但若調(diào)節(jié)至單核心，仍會出現(xiàn)較為明顯的卡頓。（這個性能本來就不能玩游戲）

?總結(jié)：《崩壞：星穹鐵道》對CPU要求極低，但實際游玩體驗及其倚重GPU。

四、游戲優(yōu)化指南

【1】A15級性能以下的設(shè)備

?分辨率：中／陰影質(zhì)量：低（不可關(guān)閉）／反射質(zhì)量：低／場景細(xì)節(jié)：中（不推薦，繼續(xù)下調(diào)）／泛光效果：低（不可關(guān)閉）／抗鋸齒：TAA／光照質(zhì)量：低。

?通過以上優(yōu)化后可將，A13平臺設(shè)備由此前的平均34.6幀，提高至平均54.7幀。