2020年開年以來全世界民眾的生活都沒有容易的，因?yàn)橐粓鐾蝗缙鋪淼囊咔橛绊?，原有的生活和工作秩序都不得不面臨被改革的厄運(yùn)。

線上商業(yè)又自16年被認(rèn)定為“流量見頂”開始，重新得到了全社會的重視，而那些固步自封的線下實(shí)體商家，也很多走向了破產(chǎn)倒閉。

“固步自封”不是一種好的品格，但礙于競爭激烈的市場機(jī)制，抱有此等想法的商家也會很快遭到報應(yīng)，而此等劣根性思想也不會成為社會的共識，人們對它也只有排斥情緒---

但人類社會是很奇特的，對于某些同樣是劣根性的思想品格，有些時候就因?yàn)檎麄€社會環(huán)境的熏陶，使得它獲得了強(qiáng)韌的生命力，乃至反作用到一系列的藝術(shù)創(chuàng)作之上。

而這也就是下文要詳細(xì)說到的美國的“政治正確”（注意：我不是說某類人群的偏好不應(yīng)該存在，我也不抵觸他們的選擇自由，但現(xiàn)如今美國的問題是，過分的在政治形態(tài)去追求扶持的正確性，由此也導(dǎo)致了另一部分人群的生活和審美自由遭到了約束）。

01.那些為了“政治正確”而制造的影視角色

就在最近，那部知名動漫《海綿寶寶》也在自家推特指出了這部作品的人物關(guān)系并非過去觀眾所構(gòu)想的那般（相同性別之間只有純真的友誼，而異性之間方才能夠存在怦然心動的可能性），而是屬于所謂的“LGBT群體”---

為此，《海綿寶寶》官方還特意給劇中人物設(shè)計了一系列配有彩虹的圖片（彩虹是LGBT組織的標(biāo)記，意為讓世界擁有繽紛色彩），并且還掀起網(wǎng)友們對海綿寶寶究竟是喜歡派大星還是章魚哥的熱議---

當(dāng)然，按照目前的輿論發(fā)展方向我們并無看到太多的抵觸情緒，而這或許也與原本劇中情節(jié)的匹配性存在不少關(guān)系（鮮有女性角色出場，均描述海綿寶寶和一群摯友的玩耍）。

不過較真來說，一部定位于子供向的《海綿寶寶》居然如此鄭重其事的強(qiáng)調(diào)所謂的“性取向”，這真的是一件好事嗎？難道對于低幼年兒童來說，“伙伴/好朋友”的關(guān)系不就足夠了嗎？為何非要賦予太多的復(fù)雜內(nèi)涵呢？

在我看來，《海綿寶寶》的創(chuàng)作是脫離不了對政治意識形態(tài)的站位的，而用一句大白話來說，這就是所謂的“作者夾帶私貨”（依據(jù)報道原作者史蒂芬·海倫伯格曾明確表態(tài)過海綿寶寶是無X戀者）---

當(dāng)然，或許礙于原劇中的人物關(guān)系就是如此，所以你們也并無太多抵觸，但我需要強(qiáng)調(diào)的是，《海綿寶寶》只是當(dāng)今美國影視業(yè)的一個小小縮影，在另一些影視作品上，可曾掀起過全民討伐呢。

而這就是知名的迪士尼動畫《小美人魚》的愛麗兒選角---

這是一部上映于19年的經(jīng)典動畫片，而原作描繪的愛麗兒公主當(dāng)屬一位擁有艷紅頭發(fā)+白皙皮膚的美麗姑娘。不僅如此，和絕大多數(shù)迪士尼作品一般，愛麗兒同樣敢愛敢恨，在與人類王子一見鐘情后居然愿意以自己的天籟歌聲來換取一雙人類的腳，好讓自己能夠去到王子的身旁。

毫無疑問，《小美人魚》是極其成功的（4千萬美金成本換取到2.1億美金票房），而對于這樣一部大熱的作品來說，迪士尼當(dāng)然也不會放過將其進(jìn)行真人化“喚醒”的可能性。

于是乎這個計劃也在2019年開始推進(jìn)了（正好上映30年），但令人嘩然的是，白皮膚的愛麗兒選用了黑人歌星---

此人名叫“Halle Bailey”，或許對于她本人來說這是一夜爆紅的機(jī)遇（她曾用“無懼流言蜚語，很高興獲得迪士尼公主的演繹機(jī)會”來回復(fù)輿論譴責(zé)），但對于一眾影迷來說，這可就是一場“視覺和精神的雙維度災(zāi)難”了。

自去年年中迪士尼官宣選角開始，1年過去了，但對于Halle Bailey的吐槽從而間斷過，乃至清道夫、黑鯰魚等等捎帶人身攻擊的描繪全都涌現(xiàn)了出來，讓不少吃瓜群眾忍俊不禁---

毫無疑問，迪士尼罔顧影迷意見的原因是少不了對美國國內(nèi)政治正確的意識形態(tài)的追求（對黑人的扶持，其實(shí)和對LGBT群體的扶持都具有共同點(diǎn)，均指向?qū)θ鮿萑后w的幫助），哪怕需要冒著在海外市場遭遇票房慘淡的厄運(yùn)，也在所不惜。

況且海外市場重要嗎？

重要肯定是重要，但有了全球最大的美國票房市場進(jìn)行兜底，迪士尼完全具備此等底氣去嘗試任何自己想要嘗試的東西，去阿諛奉承美國人們所偏執(zhí)的政治正確的意識形態(tài)---

2018年上映的《黑豹》就是一個很好的例子，在中國票房慘淡，但卻成為了美國年度票房最高的電影，且收獲到多項奧斯卡大獎...

是的，《黑豹》對迪士尼商業(yè)策略的影響是至關(guān)重要的，或許也正因?yàn)橛辛恕逗诒吩谇埃谑窃诮衲昴瓿跷覀兎讲趴吹铰ν夤傩倪@樣一則消息---

“漫威宇宙將迎來首位’跨性別角色‘”

當(dāng)然，理所當(dāng)然之下也在消息公布的時候遭到了不少網(wǎng)友的激憤吐槽---

“奧斯卡又穩(wěn)了！”

網(wǎng)友的憤怒不是沒有道理的，畢竟這是迪士尼這家商業(yè)公司為了迎合當(dāng)下社會的輿論走向而做出的奉承行為，目的當(dāng)然也就是為了在美國人民口袋中獲得更多鈔票以及更響亮的“良心企業(yè)”的口碑咯。

是的，迪士尼是唯利是圖的，這不僅體現(xiàn)在上述《小美人魚》的愛麗兒選角和漫威的跨性別角色身上，即便那位唯一的中國公主，也難逃淪為意識形態(tài)的“俘虜”---

我說的就是《花木蘭》。這是一部改編自中國古籍的影視作品，而最早最知名的代表當(dāng)屬迪士尼于1998年上線的同名動畫片，以7000萬美金收獲到了超3億美金票房，在迪士尼的助推下，花木蘭也成為了全球知名的歷史人物，也算是假借迪士尼之手完成了一記漂亮的中華文化的輸出。

時間一晃過去22年，我們也在今年迎來了以劉亦菲主演的真人版《花木蘭》作品，同樣是迪士尼出品，故事也改編自原作動畫，觀其PV場面，還原度可謂是相當(dāng)精彩，足以令人為之拍案叫絕---

但令人遺憾的是，《花木蘭》在政治正確面前還是被迫妥協(xié)了。

就在真人版的劇情當(dāng)中，原本作為花木蘭上級存在的“李翔”居然遭到了刪減，而依據(jù)迪士尼的回應(yīng)，他們是出于“可能會觸怒美國正在如火如荼推進(jìn)的METOO運(yùn)動的支持者”而不得不做出的妥協(xié)改變（涉嫌將花木蘭的成功歸功于上司的幫助）---

覺得不可理喻？有這種情緒就對了。

在相關(guān)資訊評論區(qū)中我們能夠看到的基本是吐槽，在一眾影迷們看來，這種“涉嫌”簡直就是對觀眾智商的矮化：難道花木蘭在戰(zhàn)場上出生入死的英勇表現(xiàn)，在關(guān)鍵時刻的果敢精神還不足夠說明她是依靠自己的實(shí)力嗎？還不足夠說明其實(shí)是李翔依賴花木蘭方才能夠得以生存下去嗎？

但迪士尼終究還是按照剔除李翔的原意來改編了，而這種作為也無疑切中了所謂的“矯枉過正”的行為傾向，是一種對政治正確行為過度神經(jīng)質(zhì)的行為表現(xiàn)。

當(dāng)然，在絕大多數(shù)國內(nèi)影迷看來，迪士尼乃至美國人的過分執(zhí)著是不應(yīng)該的（這種意識形態(tài)傾向也是引爆最近弗洛伊德之死事件的關(guān)鍵原因），但需要再次強(qiáng)調(diào)的是，迪士尼并非不理性，相反它還將所謂的“唯利是圖”的操作形塑成了一種模范式的存在。

02.拿捏“邊際平衡”的高手

世間萬物過猶不及，這是一句源自老祖宗們的勸告，而這種智慧在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的體現(xiàn)當(dāng)屬所謂的“邊際平衡”---

少了會造成潛在資源挖掘的浪費(fèi)，而多了則會導(dǎo)致投入資源的無畏耗散，所有商業(yè)行為理想的目標(biāo)當(dāng)屬達(dá)到邊際平衡點(diǎn)（比如不能不對安全設(shè)防，但也不能無止境的投入去追求安全，應(yīng)該在多一分投入而獲得的安全性增長剛好為0的時候停手）。

邊際平衡的道理簡明易懂，但在現(xiàn)實(shí)生活中卻鮮見有人能夠?qū)⑵渫昝缿?yīng)用，畢竟現(xiàn)實(shí)生活是充滿不確定性的，而人們礙于眼界和知識的不同也會萌生出截然不同的估值標(biāo)準(zhǔn)和行為偏好。

這是交易行為之所以能夠存在的本質(zhì)原因（因?yàn)楦饔懈鞯钠煤蜕瞄L的東西，才可能引發(fā)交易），但這也決定了沒有人能夠準(zhǔn)確預(yù)判完美的邊際平衡點(diǎn)究竟會出現(xiàn)在哪里。

但難歸難，可不代表就沒有人能夠做到，最起碼在截至目前為止的迪士尼身上，我們能夠體會到迪士尼對分寸感的淋漓盡致拿捏---

前文說到的《黑豹》絕非個例，就算是去年同樣被吐槽成大媽造型的《驚奇隊長》（隔壁家的《神奇女俠》曾被吐槽成消費(fèi)女性，有損女權(quán)精神），被吐槽成已經(jīng)完全丟掉所謂的動畫靈魂的《獅子王》真人版（太過擬真，彷如動物世界）通通收獲到了10億美金以上的鼎沸票房---

而他們之所以能夠成功的原因就在于迪士尼對于用戶需求的敏感感知以及精妙絕倫的滿足。

有些人永遠(yuǎn)都是嘴里吐槽著，但身體卻又會是每次都“真香”反饋。而有些人雖然真會用行動來抵抗迪士尼的胡亂改編，但他們對迪士尼這個品牌的忠誠度卻又不見得會羸弱半分。

因?yàn)榈鲜磕嵋恢痹诘谝痪€努力著，而作為最全最大的影視娛樂帝國之一，每年也都會給我們帶來數(shù)十部精品佳作，也往往能夠橫掃眾多的影視大獎。

就站在這個基礎(chǔ)上，迪士尼為什么就不能夠在某幾部作品肆意妄為？為什么就不能用局部的口碑來完成一次漂亮的政治站位，贏得更廣闊人群的支持呢？

說白了，在漫威的跨性別角色、《花木蘭》的李翔問題、以及《小美人魚》的黑人選角事情上方，迪士尼明確知道，繼續(xù)去遵循過去那套，繼續(xù)去服務(wù)“普通消費(fèi)者”已經(jīng)是種逾越邊際平衡點(diǎn)的行為。

因此他們調(diào)整了運(yùn)營策略，將目標(biāo)對準(zhǔn)了“弱勢群體及其支持者”，試圖實(shí)現(xiàn)廣義范圍內(nèi)的利潤最大化。

當(dāng)然，《海綿寶寶》的創(chuàng)作動機(jī)也是類似的，而迪士尼的陰謀詭計能否成功，我們還得留待時間來檢驗(yàn)?zāi)亍?/p>