（一）職工債權(quán)的轉(zhuǎn)讓

按照破產(chǎn)法及司法解釋的規(guī)定，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)在清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后，第一順位清償?shù)木褪锹毠ひ騽趧?dòng)關(guān)系形成的職工債權(quán)，職工債權(quán)具有一定的人身性。職工債權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是肯定的，原因有二，一是職工債權(quán)雖然具有一定的人身性，但人身性是主要是針對(duì)職工向用人單位（債務(wù)人）提供勞動(dòng)服務(wù)而言，職工債權(quán)本身，不具有人身性，是可以通過(guò)貨幣量化的；二是允許職工債權(quán)轉(zhuǎn)讓，可以使職工通過(guò)轉(zhuǎn)讓行為獲得清償，減少社會(huì)矛盾的發(fā)生。

收購(gòu)人收購(gòu)職工債權(quán)的，可以按照職工債權(quán)的順位獲得優(yōu)先受償，確保收購(gòu)人有動(dòng)力收購(gòu)職工債權(quán)，且可以允許收購(gòu)人適當(dāng)獲利。

（二）確定債權(quán)的轉(zhuǎn)讓

確定債權(quán)，即經(jīng)過(guò)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)的生效法律文書(shū)確認(rèn)的債權(quán)。實(shí)踐中，有人認(rèn)為確定債權(quán)的轉(zhuǎn)讓涉及到法律文書(shū)的轉(zhuǎn)讓，可能侵害法院的權(quán)威性，應(yīng)當(dāng)予以限制或禁止。筆者認(rèn)為，在破產(chǎn)程序中，可以轉(zhuǎn)讓確定債權(quán)，且不論原基礎(chǔ)法律關(guān)系。確定債權(quán)作為財(cái)產(chǎn)屬性不因判決的確認(rèn)而發(fā)生絲毫改變，相反經(jīng)法律文書(shū)確認(rèn)的債權(quán)已經(jīng)將權(quán)利明確化或貨幣化，便于債權(quán)轉(zhuǎn)讓和執(zhí)行，允許債權(quán)轉(zhuǎn)讓不會(huì)危機(jī)法律文書(shū)的權(quán)威性和穩(wěn)定性。

（三）債務(wù)人債權(quán)的轉(zhuǎn)讓

1.債務(wù)人在破產(chǎn)受理前轉(zhuǎn)讓債權(quán)

債務(wù)人未出現(xiàn)破產(chǎn)原因之前，債務(wù)人可以自由轉(zhuǎn)讓其持有的債權(quán)，只要該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為不侵害債權(quán)人利益的，債權(quán)債務(wù)人可以自由轉(zhuǎn)讓。債務(wù)人出現(xiàn)破產(chǎn)原因后，債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，需要經(jīng)過(guò)破產(chǎn)法三十一條、三十二條、三十三條的檢驗(yàn)，如果發(fā)現(xiàn)有可撤銷和無(wú)效事由的，管理人應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

2.管理人在破產(chǎn)程序中轉(zhuǎn)讓債權(quán)

債務(wù)人在破產(chǎn)程序中需要轉(zhuǎn)讓其對(duì)他人的債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)由管理人負(fù)責(zé)實(shí)施，且需要按照破產(chǎn)法第六十九條的規(guī)定向債權(quán)人委員會(huì)或人民法院報(bào)告。管理人為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，不得無(wú)償轉(zhuǎn)讓，因?yàn)閭鶆?wù)人具有破產(chǎn)原因不能清償債權(quán)的情況下，無(wú)償轉(zhuǎn)讓債權(quán)必然侵害債權(quán)人的利益。至于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)問(wèn)題，管理人可以結(jié)合債權(quán)的相對(duì)方的償債能力，債權(quán)訴訟催收情況等綜合決定轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)。

如您有相關(guān)需求或其他問(wèn)題，歡迎致電啟中法咨，我們有專業(yè)律師和人員為您服務(wù)。

來(lái)源：企業(yè)破產(chǎn)與重組研究會(huì)

聲明：本文僅供交流學(xué)習(xí)，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知，我們將立即處理。