??? ??6月16日，電影《長(zhǎng)空之王》上線院線，上線以來(lái)，褒貶不一，本著真看才有話語(yǔ)權(quán)的觀念，筆者在暑假觀看了這部電影。筆者在觀看完整部電影之后，毫不掩飾對(duì)本部電影的的厭惡。 ????本片雖題材新穎，但劇情老套，很多內(nèi)容幾乎是電影《壯志凌云》的翻版，充斥著濃濃的好萊塢特點(diǎn)，可以說(shuō)是充斥著我軍個(gè)人英雄主義，個(gè)人逞能是我軍絕對(duì)不允許發(fā)生的。在預(yù)告片中，筆者看到了男主角與其他試飛員發(fā)生沖突的畫面，《中國(guó)人民解放軍紀(jì)律條令》（后簡(jiǎn)稱《條令》）明確不允許這種行為的發(fā)生，除此之外《條令》也規(guī)定軍人必須遵守命令，不得私自更改命令，在片中男主角私自更改試飛命令是絕對(duì)不允許出現(xiàn)的，男主這種個(gè)人英雄主義完全是對(duì)我軍的抹黑，是對(duì)中國(guó)人民解放軍空軍試飛員群體的不尊重。 ????除此之外，本部電影作為一部空戰(zhàn)電影，專業(yè)性堪憂。在最初男主駕駛殲-10戰(zhàn)斗機(jī)與美F-35C戰(zhàn)機(jī)格斗時(shí)，出現(xiàn)在目視距離下（目視估計(jì)約為300米）光電鎖定無(wú)效這種不合理不科學(xué)的情況，無(wú)疑是對(duì)我國(guó)雷達(dá)科研機(jī)構(gòu)及航電科研機(jī)構(gòu)科研成果的質(zhì)疑，誤導(dǎo)群眾。此后電影結(jié)尾，男主角駕駛殲-20戰(zhàn)機(jī)就成功鎖定了敵機(jī)，這很顯然是編劇認(rèn)為鎖定敵機(jī)的是隱身涂料而非火控雷達(dá)，殲-20戰(zhàn)機(jī)的火控雷達(dá)與航電系統(tǒng)完全可以移植至殲-10戰(zhàn)機(jī)，這種劇情并不合理也不現(xiàn)實(shí)。除此之外，片頭片尾的交戰(zhàn)幾乎都是目視近距離交戰(zhàn)，完全不符合現(xiàn)代空軍的作戰(zhàn)特點(diǎn)，我軍霹靂-15空對(duì)空導(dǎo)彈與美軍AIM-120空空導(dǎo)彈都具備百公里外擊落敵機(jī)的能力，對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。F-35C的建模與實(shí)際不符，同時(shí)彈射座椅與我軍殲-20彈射座椅幾乎相同，誤導(dǎo)公眾。本片中男主角試飛的K-8教練機(jī)是1992年就已經(jīng)完成試飛的一款教練機(jī)，具有良好的失速性能，考慮到保密因素可以理解。本片中一個(gè)情節(jié)是男主角駕駛K-8教練機(jī)進(jìn)行尾旋改出，此處筆者注意到男主角采取的動(dòng)作是試圖重啟發(fā)動(dòng)機(jī)并將節(jié)流閥由慢車前推，這實(shí)際上是非常錯(cuò)誤的，這會(huì)急劇惡化尾旋情況。尾旋改出的口訣是收油壓桿反蹬舵，男主角身為精銳空軍飛行員連基礎(chǔ)的尾旋改出都不會(huì)，是否是劇組的疏忽以及對(duì)航空知識(shí)的不了解我們不得而知。除此之外，K-8教練機(jī)的良好氣動(dòng)性能可以使其在幾乎不做任何操作的情況下自行尾旋改出，那么筆者認(rèn)為男主角的行為就可以理解為惡意破壞國(guó)家財(cái)產(chǎn)。同時(shí)在這次試飛任務(wù)中，前座的男主角率先彈射跳傘。以筆者粗淺的學(xué)識(shí)，為了避免某一位飛行員失能喪失彈射能力，雙座戰(zhàn)機(jī)一般是雙座聯(lián)動(dòng)彈射，以殲-7為例，后座先于前座1.1s彈射，前座先彈射毫無(wú)疑問(wèn)是讓后座的飛行員暴露在前座彈射座椅火箭發(fā)動(dòng)機(jī)的尾焰下，承擔(dān)極高的死亡風(fēng)險(xiǎn)，劇情中的行為極度不科學(xué)不合理。劇中還出現(xiàn)了飛行頭盔面罩透明的錯(cuò)誤，戰(zhàn)機(jī)飛行一般在云層之上，太陽(yáng)光強(qiáng)度大，透明面罩極其容易使飛行員出現(xiàn)視力損傷，電影中這種行為屬于為了藝術(shù)效果而放棄現(xiàn)實(shí)科學(xué)。除此之外電影中還出現(xiàn)了HUD（平視顯示系統(tǒng)，簡(jiǎn)稱平顯）錯(cuò)誤；儀表盤數(shù)據(jù)與飛行狀態(tài)不符；飛機(jī)爬升方向舵不動(dòng)；部分鏡頭HUD玻璃消失；飛行頭盔錯(cuò)誤；F-35速度幾乎為0時(shí)機(jī)身出現(xiàn)只有跨音速時(shí)才出現(xiàn)的普朗特-格勞厄脫凝結(jié)云；飛行員向左壓桿飛機(jī)向右飛；發(fā)射熱誘彈時(shí)不打開(kāi)熱誘彈彈艙且英文翻譯為FOX 2（美國(guó)空軍中代表發(fā)射紅外制導(dǎo)導(dǎo)彈）；梟龍戰(zhàn)機(jī)英文翻譯用拼音而不用英文名Thunder或其代號(hào)FC-1/JF-17的不嚴(yán)謹(jǐn)行為；彈射座椅數(shù)次失效這等重大事故發(fā)生男主角仍然在研究所謂的發(fā)動(dòng)機(jī)問(wèn)題等各種錯(cuò)誤。目前我國(guó)國(guó)產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)已經(jīng)基本達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平，這筆者認(rèn)為可以理解為對(duì)科研單位和我國(guó)戰(zhàn)機(jī)的抹黑。 ??? ?除此之外本電影宣發(fā)曾消費(fèi)烈士流量，在2023年4月1日發(fā)表王偉烈士是因?yàn)椤皯?zhàn)機(jī)性能差距而不得不犧牲”，中央軍委在《授予王偉同志“?？招l(wèi)士”榮譽(yù)稱號(hào)》一項(xiàng)文件（本文件由時(shí)任中華人民共和國(guó)中央軍事委員會(huì)主席江澤民親自簽署）中明確說(shuō)明王偉烈士犧牲的原因是美機(jī)違反飛行操守撞擊王偉烈士駕駛的殲-8Ⅱ戰(zhàn)機(jī)導(dǎo)致戰(zhàn)機(jī)失事，王偉烈士犧牲，電影這種宣發(fā)是在誤導(dǎo)公眾并消費(fèi)烈士！這是筆者堅(jiān)決不能接受的！B站up主花崗巖工作室曾在視頻中說(shuō)到：“這種話讓他們對(duì)著王偉烈士犧牲的方向去說(shuō)，讓他們對(duì)著殲-8總師顧誦芬老爺子說(shuō)！” ???? 綜上所述，筆者認(rèn)為《長(zhǎng)空之王》是一部成功的流水化商業(yè)軍旅片，并不具備專業(yè)性并且一定程度上存在對(duì)中國(guó)人民解放軍空軍的抹黑。 注：由于筆者對(duì)于電影劇情等方面沒(méi)有太深的造詣，故此不做評(píng)價(jià)，本文僅從技術(shù)性等問(wèn)題入手