布林肯訪華已經(jīng)結(jié)束多日，其實(shí)有一個(gè)極為重要的信息被我們忽視了，今天專門拿出來聊一聊、這就是為什么中國對(duì)美國提出了二選一的要求，美國必須在“合作或沖突”之間做出選擇。

這是中國向美國國務(wù)卿布林肯傳達(dá)的信息，這也是為什么中國的最高領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)很意外地接見了布林肯的原因。而那一場(chǎng)接見的場(chǎng)景同樣意味深長(zhǎng)，釋放出非常重大的信息。

接見的場(chǎng)所是中國國內(nèi)官方的“會(huì)議室場(chǎng)景”：布林肯帶著隨行人員與中方頂級(jí)外交官相對(duì)而坐，而中國的最高領(lǐng)導(dǎo)人坐在“主席”位。按照中國的做法，這是領(lǐng)導(dǎo)在會(huì)議室的場(chǎng)合，聽取下屬匯報(bào)，給下屬作指示和下達(dá)任務(wù)的座位擺放“規(guī)則”，但在外交活動(dòng)這樣的座位設(shè)置，我從來沒見過。

中國的最高領(lǐng)導(dǎo)人為什么會(huì)令人意外的會(huì)見布林肯呢？這是要給他傳達(dá)中國對(duì)美中關(guān)系最重大的信息——美國必須二選一，在“合作或沖突”之間做出選擇。

那么，“合作與對(duì)抗”這個(gè)二選一的具體內(nèi)容是什么呢？

很顯然，核心是臺(tái)海問題。

中央外辦主任王毅和外長(zhǎng)秦剛在會(huì)見布林肯時(shí)，都重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了這樣一個(gè)問題：中國在臺(tái)灣問題上沒有妥協(xié)退讓的余地。

至于美國擊落中國的“流浪氣球”，其實(shí)并非中美關(guān)系的矛盾焦點(diǎn)，這只不過是一個(gè)事件，美中關(guān)系的最主要矛盾主要是兩個(gè)：

首先是美國事實(shí)上強(qiáng)力支持“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的問題。別看拜登和布林肯嘴巴上都說不支持“臺(tái)獨(dú)”，但實(shí)際行動(dòng)恰恰相反，不是不支持的問題，而且是把支持升級(jí)到了前所未有的程度。美國在南海和臺(tái)海的軍事挑釁，其核心目的就是為了阻嚇中國不要出手解決臺(tái)灣問題。

其次是美國對(duì)中國的科技和經(jīng)濟(jì)打壓。這是中美兩國的常態(tài)化對(duì)抗，就在拜登訪華前，美國又制裁了中國幾家公司?，F(xiàn)在，只要與中國國防有一絲相關(guān)的中國公司，基本上都被美國納入所謂的“實(shí)體清單”和直接制裁的名單了。

而布林肯訪華，根據(jù)美國副國務(wù)卿康達(dá)的介紹，最主要的目的是一個(gè)，為中美兩國關(guān)系加裝“安全護(hù)欄”，避免出現(xiàn)中美兩軍之間的沖突。

這樣聯(lián)系起來，我們就知道中國要求美國二選一的主要方向在哪里了。

主要的不是科技和經(jīng)濟(jì)，而是臺(tái)海問題、也就是說，中國解決臺(tái)灣問題是不可動(dòng)搖的決心，美國必須做出決策：從支持一個(gè)中國原則、不干涉中國內(nèi)政的角度出發(fā)，放棄事實(shí)支持“臺(tái)獨(dú)”的立場(chǎng)和行動(dòng)，以旁觀者的角色，就像中國對(duì)待俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，對(duì)待中國解決臺(tái)灣問題。如果美國決意干涉臺(tái)海，就像拜登之前兩次脫口而出的“保衛(wèi)臺(tái)灣”那樣，那就只有對(duì)抗了。

但美國會(huì)答應(yīng)嗎？絕無可能。因?yàn)樽钃现袊鴮?shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一，就是美國最大的外交和軍事戰(zhàn)略。美國也不可能放開對(duì)中國的科技封鎖及貿(mào)易戰(zhàn)。因此，布林肯訪華，基本上不可能對(duì)改善美中關(guān)系發(fā)揮任何實(shí)際作用，美中關(guān)系走向緩和的唯一可能，反而是中國解決了臺(tái)灣問題之后。

因?yàn)?，中國既然已?jīng)“生米做成熟飯”，美國也就無能為力了，那就只有修復(fù)兩國關(guān)系，與中國合作了，否則美國更被動(dòng)，甚至崩盤。