正忙于制作兩款游戲，閑暇中，將以前的兩幅漫畫放入AI中去，得出結(jié)果頗佳。

從未有過這樣的想法是因為，并不覺得AI能勝任改漫畫。結(jié)果恰恰相反，改得很好，比單張CG還好。

（上圖分別為：原圖、AI改圖、手動再改圖）

通常，將根本詞條憑空生成、色塊草稿圖生圖，以最終效果而言，生成的明顯帶有他人風格和作品的成品圖稱為“拼尸塊”，也可以說是當下AI繪畫的一大部分。

不過，本人借用AI僅充當了加深細節(jié)，修補結(jié)構(gòu)等微小的作用，這是有目共睹的，所以我使用AI是為“修復”，而非“繪制”。

緊接著，我又試起了動畫。

隨便截了兩張帶黑邊的。（上修下原）

可以看到多人大場景時，AI仍然不能勝任修復功能。對此我也不是沒有對策的，依我以前文中所說的，將一場景中的素材拆分開（比如人物和背景單獨渲染），逐個AI化，應該可以避免“群魔亂舞”的狀況。

但今天僅為前瞻試驗，讓我們繼續(xù)。

這是三張“雨停時”中的經(jīng)典鏡頭。我將人臉和字幕都拼貼了上去，整體效果不錯。

（當初，還有人說圖二的樓窗戶太小，比例崩潰，我也以為然?，F(xiàn)在經(jīng)AI一畫，大家看到，比例不失調(diào)了。）

結(jié)論就先不說，我們再來看下老作品《路》開篇的幾個鏡頭。

（以上都省略了AI修圖，各位看到的是手工再改圖。因為圖片數(shù)太多影響觀看比較）

我由衷地感嘆，我的作品色彩之濃厚、分鏡之工整、線條之強而有力。AI改圖效果之好，正是仰賴著這幾個關(guān)鍵點的。（換言之，用別的圖來生圖，是生不出這種效果的）

那么，這種技術(shù)，我要如何運用，又或是否運用呢？

以動畫來說，僅一幀還好，但連續(xù)多幀的情況，尤其是多人出鏡時，AI的效果很難穩(wěn)定。但慶幸的是，我的作品一向被人稱為“幻燈片”，它本身并不是由大量的連續(xù)幀，而是不斷反復播放同幾幀生成的。比如，本來幾百幀不同的影像會很不穩(wěn)定，但對我，同樣長度的影像我也許只用了幾幀，所以并不會有不穩(wěn)定的情況。更何況大家也知道，我的說話動畫就只動嘴而已，只要把嘴那一塊挖下來改動即可。

以及我剛說的拆分修復法。想要依靠AI修復老作品并得出較好的效果我認為并非難事。

只是以前大量文件雖有保存卻很凌亂，以及眾所周知我的磁盤曾經(jīng)壞過一次（當時我甚至將已經(jīng)做過一次的影像只好又從頭再做了一次），這是致命的，傳世經(jīng)典《路》的AE原文件已經(jīng)完全沒有了?！队辍返牟糠衷募矝]有。這么重大，這么希望能修復的兩部作品，原文件都沒了，還搞什么？

再者即使可以做，將我過去六七年間的作品陸續(xù)AI修復再改正，其工作量絕對不小，預估至少一年。而當前，我又秉行“游戲先行”的原則，大家也知道，我不僅做了一部（歷史戰(zhàn)棋），另一部文字游戲也做了三分之二了，只是都沒程序。因此并不想讓“AI修復”搶了即將出世的兩部游戲的風頭。

以及再說回那句老話“作品要人看，靠的是流量”。我把我所有作品AI修復了再上傳一遍，浪費了大量時間，也許最終收益仍然慘淡。畢竟，它們原來就已經(jīng)是那么精美了。

但僅對于一些短篇漫畫，我覺得也很可以先用AI修復再發(fā)布試行一下?？紤]到有妖氣已倒，我之后把B站中未收錄的漫畫再上傳一下。老的全傳完后，我開始用AI修復一些短篇并發(fā)布。