高氏三兄妹，大哥高富，二哥高帥，妹妹高美。高富一生未婚，膝下亦無(wú)子女，因身體原因常年住在回龍觀醫(yī)院，曾被醫(yī)院診斷為精神分裂癥，日常生活起居由高帥夫婦照顧。高富于2011年9月20日與其單位簽訂了位于北京市海淀區(qū)某號(hào)經(jīng)濟(jì)適用房買賣合同，并將房屋登記在自己名下。2014年3月27日，高富去世，生前留有親筆遺囑，百年之后自己名下的房屋歸二弟高帥夫婦所有。三妹高美聽(tīng)說(shuō)大哥去世后前來(lái)要求分割大哥遺產(chǎn)，為此訴至法院。二哥稱自己平時(shí)照顧大哥，大哥生前住院費(fèi)用、生活開支及購(gòu)房款都是二哥自己出錢，并向法院提交了大哥生前立遺囑時(shí)的錄像和照片，大哥沒(méi)有將自己的財(cái)產(chǎn)分給三妹，所以三妹沒(méi)有資格分取大哥的遺產(chǎn)。三妹卻主張大哥生前有精神疾病，并向法院提交了大哥生前的住院病歷，主張大哥訂立遺囑的時(shí)候是無(wú)民事行為能力人，其所立遺囑沒(méi)有法律效力，大哥的遺產(chǎn)應(yīng)按照法律規(guī)定進(jìn)行法定繼承，所以理應(yīng)有自己的份額。但法院卻最終判決遺囑有效，房產(chǎn)歸高帥所有。

問(wèn)題一：大哥高富曾被醫(yī)院診斷為精神分裂癥，為何所立遺囑還有效？

回答：我國(guó)《民法通則》第十三條規(guī)定：不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人。不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人。我國(guó)《繼承法》第二十二條規(guī)定：“無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效”。也就是說(shuō)：遺囑人訂立遺囑時(shí)必須具備完全民事行為能力。無(wú)民事行為能力的人所立遺囑，即使其本人后來(lái)有了行為能力，仍屬無(wú)效遺囑。換言之，完全民事行為能力人所立的遺囑如果符合自書遺囑有效的條件，即使其本人后來(lái)沒(méi)有了行為能力，其所立遺囑仍屬有效。

通觀高富生前病歷材料，其在書寫遺囑前后雖被醫(yī)院診斷為精神分裂癥，但病歷材料均注明其意識(shí)清楚，并且二哥高帥提交了大哥高富書寫遺囑時(shí)的視頻及照片材料，在未有明確意見(jiàn)確定高富書寫時(shí)不具備民事行為能力的情況下，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的舉證責(zé)任分配原則，三妹雖主張大哥高富立遺囑的時(shí)候沒(méi)有行為能力，但其卻沒(méi)有證據(jù)證明大哥立遺囑時(shí)是精神病，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。所以，法院認(rèn)可大哥高富所立的遺囑有效。

問(wèn)題二:自書遺囑中怎么證明立遺囑人有完全民事行為能力人？
回答：因被繼承人立遺囑時(shí)，往往年齡較大且易患有阿茲海默等腦部疾病，當(dāng)事人往往以老人患有疾病，立遺囑時(shí)不具備民事行為能力為由對(duì)遺囑真實(shí)性提出異議，進(jìn)而主張老人所立遺囑無(wú)效。而繼承發(fā)生爭(zhēng)議后，老人已經(jīng)去世，要查明事實(shí)會(huì)很困難，所以立遺囑時(shí)應(yīng)注意以下兩點(diǎn)：
一、老人立遺囑前應(yīng)做體檢或讓醫(yī)院出具診斷證明書，以證明具備行為能力，且立遺囑的時(shí)間與體檢或診斷結(jié)果出具時(shí)間相差不宜過(guò)長(zhǎng)。而保留遺囑的繼承人也應(yīng)同時(shí)保留好老人的體檢報(bào)告或診斷證明書，同時(shí)可采取錄像方式證明老人立遺囑時(shí)的精神狀態(tài)，必要時(shí)可以錄下老人日常行為，并以此來(lái)確定老人的行為能力。
二、立遺囑時(shí)可以召集所有繼承人和見(jiàn)證人在場(chǎng)，由老人當(dāng)場(chǎng)書寫遺囑并向所有繼承人和見(jiàn)證人說(shuō)明遺囑內(nèi)容和自己的精神狀態(tài)、意識(shí)等，在寫好遺囑后由繼承人和見(jiàn)證人共同簽字，表示對(duì)遺囑內(nèi)容和老人行為能力的認(rèn)可。（本文轉(zhuǎn)自北京海淀區(qū)法院）

本文使用 文章同步助手 同步