唐朝幾任皇帝削藩,為何沒有一位學(xué)習(xí)漢武帝的推恩令?
在歷史上,總有那么一些皇帝,給自己的后代創(chuàng)造了無窮無盡的麻煩。比如分封。劉邦搞的這一套,自己過了癮,落得個(gè)好名聲,可苦了他以后的這些皇帝。漢景帝時(shí)期還爆發(fā)了七國(guó)之亂。明朝朱元璋也搞這一套,鑒于歷史經(jīng)驗(yàn),朱元璋親自設(shè)計(jì),絞盡腦汁。然而,孫子建文帝削藩,竟然丟了皇位。
大清入關(guān)過程中,為了籠絡(luò)人心,也弄異性王,而且還是漢人。結(jié)果三藩做大了,康熙受不了。然而康熙削藩愣是把他嚇出一身冷汗,要不是吳三桂猶豫了,康熙還真不一定能夠頂住。
唐朝也有這個(gè)問題,尤其是唐玄宗時(shí)期爆發(fā)的安史之亂,一共打了八年多。唐朝也削藩,比如唐德宗、唐憲宗等皇帝。但手段太簡(jiǎn)單了,就是采取武力??墒翘瞥笃谡f實(shí)在的,能夠控制的兵力有點(diǎn)差。
那么,唐朝幾任皇帝削藩,為何沒有一位學(xué)習(xí)漢武帝的推恩令?
推恩令其實(shí)在漢文帝時(shí)期就有了,只不過那個(gè)時(shí)候剛剛有這種理念。到了漢武帝的時(shí)候,主父偃提出實(shí)行推恩令,規(guī)定:諸侯王死后,除嫡長(zhǎng)子繼承王位外,其他子弟也可分割王國(guó)的一部分土地成為列侯,由郡守統(tǒng)轄。
這么做其實(shí)是有好處的,一個(gè)諸侯國(guó)被分割成幾個(gè)部分,等于各個(gè)部分的實(shí)力被削弱,根本無法與中央抗衡。那些除了長(zhǎng)子外的兒子,也是感恩戴德。
這個(gè)辦法是好,就是時(shí)間久點(diǎn)。說不定這些老王爺啥時(shí)候死,只能坐等了??墒牵陀^說唐朝沒有這個(gè)根基使用推恩令。
首先,唐朝的藩鎮(zhèn)割據(jù),與之前的分封制度有著很大不同。
漢武帝的推恩令是建立在劉邦搞的分封制度上的,這些人都是老劉家的人,他們就是一個(gè)個(gè)的封國(guó),本身就是和皇帝一樣,世襲罔替的。唐朝與那些搞分封的王朝還是不太一樣,節(jié)度使并不等同于分封,只是唐朝內(nèi)部的一個(gè)官員而已,只不過這個(gè)官權(quán)力大了,朝廷管不住。漸漸的節(jié)度使成為了割據(jù)勢(shì)力。所以,不是唐朝皇帝不愿意,而是根本不可能這樣做。
唐朝的歷任皇帝壓根不希望把藩鎮(zhèn)變?yōu)榉鈬?guó),這兩者的差距是很大的。如果要實(shí)行推恩令,那么就要承認(rèn)他們的世襲罔替,這是不可能的。
其次,唐朝皇帝時(shí)間上不允許
其實(shí)這個(gè)原因倒不是主要的,但也算是原因之一吧,畢竟沒有哪個(gè)皇帝愿意把時(shí)間耗在這個(gè)上面。因?yàn)椋詮陌彩分畞y后,大唐的皇帝過得挺卑微的,宦官和節(jié)度使輪番上陣,搞的皇帝毫無尊嚴(yán)。
一旦有皇帝有點(diǎn)實(shí)力,那么就想急功近利解決問題,耗下去顯然不可能。
最后,唐朝皇帝沒有這個(gè)實(shí)力
唐朝節(jié)度使力量很大,雖然不是隨時(shí)要造反,但節(jié)度使也并非好惹的。而且這些皇帝壓根也沒實(shí)力做這件事。