一、關于誤工費的認定：

本案系因交通事故引起的損害賠償糾紛，在審理時首先應當確定受害人的誤工時間及收入情況?！豆ｋU條例》6條第一款規(guī)定，"職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進行治療..."，因此本案的受害人劉某受傷之后，其治療期間應認定為工傷待遇的法定期限之內(nèi)；根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害司法解釋》）的規(guī)定，"受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，對其護理依賴的生活費應予支持"。

二、關于營養(yǎng)費的認定：

《工傷保險條例》第21條規(guī)定："職工因工作遭受事故傷害或患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的..."，因此本案的受害人在治療過程中所支出的營養(yǎng)補助費應按工傷待遇標準進行計算。

三、關于殘疾輔助器具費的認定：

根據(jù)《最高人民法院關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》（法釋[2001]7號），對于安裝假肢和矯形器的費用應根據(jù)受害人體力狀況并參照配制機構的意見確定數(shù)額?！豆ｋU條例》第20條規(guī)定"傷殘津貼實際金額當?shù)刈畹凸べY標準的，由工傷保險基金補足差額部分"；根據(jù)《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》（以下簡稱查封扣押凍結規(guī)定）第四條之三，《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國消費者權益保護法》、《殘疾人法》、頒布施行的《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》，以及衛(wèi)生部等5部門聯(lián)合發(fā)布的《國產(chǎn)第三類醫(yī)療器械目錄》。上述法律法規(guī)均未將殘疾輔助器具列入其中；且從立法本意來看是禁止使用殘疾輔助器具來替代肢體功能喪失者生活自理能力的做法。故對殘疾輔助器具的費用不能以該法規(guī)為依據(jù)予以支持。（注：1、此處的假肢和矯形器是指代殘疾人所使用的各類助行器。