光緒皇帝是清朝晚期的最后一位皇帝，他在位期間嘗試進行變法，希望推行一系列現(xiàn)代化政策以挽救清朝日趨衰落的局面。然而，光緒皇帝幼小閑散，政治上的掌控力量十分有限，實際上他成為了慈禧太后所執(zhí)掌的權(quán)力的一種象征。而光緒皇帝在火器鑄造廠火燒事件之后，與慈禧太后的矛盾日益加劇，許多人認為他之后死于砒霜中毒是慈禧太后設(shè)計的。

但是，這一說法并沒有得到足夠的證據(jù)證明。

首先，關(guān)于登基時間存在爭議?，F(xiàn)在有人認為，由于光緒的父親慈禧太后的寵愛，他早于規(guī)定的發(fā)詔年齡登基，因此年齡關(guān)系也是爭議的一個焦點。
其次，關(guān)于光緒皇帝死因的確定也存在一定的困難。官方傳統(tǒng)的說法是光緒皇帝死于腹瀉，但一些學(xué)者對此提出了質(zhì)疑，他們認為光緒皇帝實際上是死于砒霜中毒。這些質(zhì)疑的依據(jù)主要包括：光緒皇帝在死亡前沒有出現(xiàn)腹瀉的癥狀；他的尸體遺留的砒霜痕跡較為顯著；當時官方尸檢報告的真實性受到較多的質(zhì)疑等。

然而，在上述因素中，前兩個因素實際上不能確定他是否死于砒霜中毒，而官方尸檢報告的真實性也是受到一定懷疑的。因此，一些學(xué)者認為，無法確定慈禧太后是否真的害死了光緒皇帝。

此外，慈禧太后雖然在光緒皇帝靈柩前放聲痛哭流涕，但她在官方發(fā)表的悼詞中并沒有提到光緒皇帝對于慈禧太后期間變法的影響和意義，這令許多人覺得慈禧太后在心理上有一定的負罪感。

雖然沒有確鑿的證據(jù)證明慈禧太后害死了光緒皇帝，但是在歷史上，慈禧太后的權(quán)力極為集中，甚至不惜毒殺侄兒的行為也不算是無稽之談。要真正確認這個問題，還需要更多的歷史考證和證據(jù)支持，目前對于這種說法持觀望態(tài)度或重新調(diào)查的呼聲逐漸增加。歷史上許多大事件都是留下推測和議論的余地，而我們需要尊重歷史和權(quán)威專家的研究結(jié)論。