較早前我們推出了一篇關(guān)于技嘉內(nèi)存超頻的內(nèi)容《高帶寬低延遲功能真香？老編告訴你DDR5超頻能有多大提升 http://diy.pconline.com.cn/1629/16297085.html》，發(fā)現(xiàn)不少網(wǎng)友留言說：“這高帶寬低延遲功能，是高端主板專屬的吧？一般B760怎么可能會有，而且也超不了這么高頻呀”于是針對 這些留言，筆者化身流言終于者，向技嘉借來了電商中銷量較高的技嘉魔鷹B760M GAMING AC主板再次為大家進(jìn)行一下關(guān)于內(nèi)存方面的測試，同時(shí)和大家討論一下104微碼是否真的會影響性能發(fā)揮？

由于之前我們已經(jīng)對此款主板做過較為詳細(xì)的評測，所以這里就不多說此款主板的做工，性能等產(chǎn)品賣點(diǎn)，大家直接跳轉(zhuǎn)到評測中查看即可?！逗喖s不簡單，低調(diào)不低配，技嘉魔鷹B760M GAMING AC主板評測http://diy.pconline.com.cn/1606/16068804.html》。

測試平臺介紹

測試前我們先來介紹一下測試平臺，處理器方面鑒于主板定位主流級別，因此這次測試我們將會以i7-13700處理器為主，與大家進(jìn)行高延遲低帶寬與微碼104的性能影響與作用進(jìn)行探討。而由于內(nèi)存超頻方面受到處理器IMC體質(zhì)的問題，因此我們這里測試中將會使用DDR5-7200頻率來進(jìn)行測試，隨后我們增加了i9-13900KS處理器進(jìn)行單獨(dú)的DDR5內(nèi)存性能超頻測試。

內(nèi)存方面，由于我們手上并沒有DDR5-8000內(nèi)存條子，因?yàn)槲覀儼咽稚系挠榜YHOF PRO DDR5-7600 C36在技嘉魔鷹B760M GAMING AC主板中寫入DDR5-8000 C36 XMP，以此來讓內(nèi)存擁有一個(gè)DDR5-8000 C36 XMP檔。

至于測試方法上，我們將會從理論性能、內(nèi)容創(chuàng)作能力，以及游戲性能方面為大家進(jìn)行i7-13700處理器搭配技嘉魔鷹B760M GAMING AC主板開啟高帶寬低延遲對比，以及加入104微碼后性能與溫度的對比。

升級BIOS

測試前我們先得對此款主板進(jìn)行升級BIOS的處理，畢竟現(xiàn)在距離評測時(shí)已經(jīng)有3個(gè)多月，主板BIOS也已經(jīng)更新過好幾個(gè)版本了。

提升一下大家的是，由于升級BIOS的版本跨度比較大，所以建議大家利用U盤UEFI模式下對技嘉的主板進(jìn)行BIOS升級，以達(dá)到更安全更純凈的BIOS狀態(tài)。

微碼0x104溫度測試

升級完BIOS后，我們還得控制一下處理器的PL1與PL2。默認(rèn)情況下，技嘉魔鷹B760M GAMING AC主板會根據(jù)不同處理器對其PL1與PL2功耗進(jìn)行限制。如上圖一樣，搭配i7-13700處理器時(shí)，PL1最大功耗為125W，PL2最大功耗為241W。在烤機(jī)初期，處理器釋放出最大的PL2功耗，隨后一段時(shí)間后被限制在PL1之下，這樣對我們對比測試影響較大，因此我們直接在BIOS中把PL1與PL2均設(shè)置成4095W。

PL1與PL2的功耗在BIOS中的【Tweaker】選項(xiàng)中，高級處理器中的Turbo Power Limits選項(xiàng)中開啟。

PL1=PL2=4095W之后，AIDA64 FPU烤機(jī)的CPU Package功率也不會再掉到一百W之下了，同時(shí)期多核頻率仍是保持在5.0GHz水平。當(dāng)然這樣的烤機(jī)即便是我們使用上了AIO 360一體水冷散熱器也是沒得辦法，CPU Package溫度就已經(jīng)達(dá)到100度，并且FPU曲線上也出現(xiàn)紅色波動(dòng)的情況，證明CPU溫度已經(jīng)頻繁達(dá)到溫度上限，CPU頻率掉頻0.1GHz。

上了水冷之后溫度仍是這么高，那我們就得入微碼0x104才能實(shí)現(xiàn)降溫降壓

同樣工作情況和測試軟件的情況下，加入了微碼0x104后，值得注意的是筆者并沒有將CPU電壓OFFSET，電壓目前是AUTO狀態(tài)，最終AIDA 64 FPU烤機(jī)二十分鐘后穩(wěn)定溫度為90度，多核頻率穩(wěn)定在5.1GHz，并且沒掉頻率的情況功耗來到 了232W。

這樣來看，當(dāng)用上微碼0x104之后，處理器溫度的確有著明顯下低。若是高級玩家還可以再配合上CPU電壓OFFSET來降低核心電壓，這樣就可以實(shí)現(xiàn)更低的溫度。那會否影響性能表現(xiàn)？我們接下來進(jìn)行性能對比來探討。

性能對比測試

注1：所有測試均基于PL1=PL2=4095W基礎(chǔ)上，內(nèi)存均為同款產(chǎn)品運(yùn)行在DDR5-7200 C36。

注2：MCU 0x104為BIOS中微碼功能，（HBLL）High Bandwidth ON表示BIOS中開啟高帶寬技術(shù)，Low Latency ON表示開啟低延遲技術(shù)。

先來看看i7-13700在默認(rèn)情況下，搭配技嘉魔鷹B760M GAMING AC主板情況下，內(nèi)存可以穩(wěn)定在DDR5-7200 C36頻率上，其性能表現(xiàn)已經(jīng)比一般的DDR5內(nèi)存表現(xiàn)都要強(qiáng)大多了。但是在開啟高帶寬&低延遲技術(shù)后，其內(nèi)存方面的性能得到改進(jìn)一下的提升。

而當(dāng)我們加入微碼0x104后，內(nèi)存讀寫和復(fù)制的速度都沒有變化，但L1緩存的理論性能就明顯掉落了些，尤其是復(fù)制性能掉了約16%；但是相對應(yīng)的L2與L3緩存性能有著較為大幅度的提升，看來微碼0x104是起作用了。

再來橫向?qū)Ρ纫幌绿幚砥鞯倪\(yùn)算能力，三者基本上沒有太大數(shù)據(jù)上的表現(xiàn)，可以說明處理器運(yùn)算能力并不受到高帶寬&低延遲技術(shù)影響，而加入微碼0x104也不會影響這處理器運(yùn)算能力。

7-ZIP是大家常用的壓縮與解壓縮軟件，開啟高帶寬&低延遲技術(shù)后提升仍是較為明顯的，壓縮與解壓縮都有著不錯(cuò)的性能提升；而微碼0x104的加入，對數(shù)據(jù)有小小影響，但大體仍是要比啥都 不弄的情況下好。

UL Procyon測試中，視頻編輯導(dǎo)出的測試結(jié)果與之前的7ZIP測試結(jié)果基本一樣，開啟高帶寬&低延遲技術(shù)的性能提升還是較為明顯，而微碼0x104對日常辦公似乎影響較大些，數(shù)據(jù)波動(dòng)有一些。

再來測試兩個(gè)PugetBench腳本的LR與PS測試項(xiàng)目，同樣橙色的DDR5-7200 HBLL性能是最強(qiáng)的，加入微碼0x104有些許的性能損失，但仍是可以接受的范圍內(nèi)；至于DDR5-7200不能說它不好，但對比上兩者的確是在存在一些差距。

最后是來看看游戲方面的影響，結(jié)果是比較 讓人意外的，加入微碼0x104游戲同平臺游戲性能反而是最高的。同時(shí)總的來看，開啟高帶寬&低延遲技術(shù)的DDR5-7200 HBLL性能仍是比默認(rèn)性能強(qiáng)些，這樣白嫖回來的性能，大家都知道該怎么辦了吧？

內(nèi)存超頻測試

由于不同處理器IMC體質(zhì)不一樣，內(nèi)存超頻能力自然也是不太一樣的，這里我們直接使用更換上體質(zhì)更好的i9-13900KS處理器來對內(nèi)存進(jìn)行超頻測試。直接讀取內(nèi)存XMP DDR5-7600 C36，以及開啟高帶寬&低延遲技術(shù)后，AIDA64內(nèi)存性能測試結(jié)果也是比較強(qiáng)。

甚至是我們直接寫到內(nèi)存里的DDR5-8000 C36同樣是沒有問題，直接開機(jī)，并且這情況下我們?nèi)允悄荛_啟高帶寬&低延遲技術(shù)，很好很強(qiáng)大。

總結(jié)：

對于一款定位主流玩家的B760M主板來說，技嘉魔鷹B760M GAMING AC主板還真有點(diǎn)強(qiáng)了，直接上i9-13900KS完全沒有問題，甚至還能把內(nèi)存起步到DDR5-8000 C36雙通道的水平，這很是了不起，比大部分的B760M主板都強(qiáng)得多了。

同時(shí)技嘉內(nèi)置高帶寬&低延遲技術(shù)與微碼0x104，能夠進(jìn)一步提升內(nèi)存性能的同時(shí)還能使得處理器有著更為合理的溫度，這樣的黑科技著實(shí)為用戶著想了。若是近期裝機(jī)，真可以考慮一下此款主板，配上i5-13600KF與海力士A-DIE綠色，可玩性和性價(jià)比是真的高。

以上內(nèi)容來自太平洋科技網(wǎng)

原文鏈接：http://diy.pconline.com.cn/1643/16434745.html