本專欄的成因，來自于回想思維實驗室反思事件，的一個機靈！

另外，內容太多，可能有什么不當?shù)牡胤?，不喜勿噴?/p>

本人喜歡思維實驗室的視頻。

但僅僅是喜歡他的視頻。

他這個人我不認識，相關的一些事也不了解。

不想因為看了他幾個視頻，就自認為了解他。

更不會因為評論區(qū)一些人的信誓旦旦的說他是大象公會回形針，就相信他是那樣的一個人。

畢竟，思維實驗室在沒有仔細審核驗證的情況下，發(fā)布了影響非常不好的視頻，惹出了這么大的事情。

那本人怎么能在沒有仔細驗證審核評論區(qū)某些人的看法，比如大象公會，收外人錢，是否屬實的情況下，去相信跟風呢？

更何況我又不認識評論區(qū)的那些人。

點我頭像，看我動態(tài)，那兒有我發(fā)的幾個專欄，或者你直接去搜思維實驗室反思，找我的專欄。

你應該可以比較清楚的了解到，我的立場，和我對思維實驗室反思事件的看法。

在此不做贅述。

如果你夠耐心，夠仔細看我動態(tài)的話，或許會奇怪，我為什么要為思維實驗室說話？

我自我分析得出的結果是：

寂寞孤獨之下，窮極無聊之中，看到一個自己心里挺在意的阿婆主，發(fā)生了這么大的事兒后，心潮澎湃的參與了其中。

在這其中，我并不是要為思維實驗室辯解。

看我發(fā)的專欄以及本專欄的開頭，我只是在基于喜歡他視頻的情況下，不自量力的，在評論區(qū)一邊倒，群情激憤的情況下，想要讓大家稍稍冷靜一下。

以免做過火，不小心把他給一棒子打死了！

在思維實驗室已經發(fā)了道歉視頻的情況下，希望能給他一個機會。

這不僅是為他著想，我這也是出于私心，想看他接下來的紅軍視頻，他的視頻我真的挺喜歡的。

我發(fā)專欄。

在一些相關視頻和一些相關專欄下面。

本著能勸一個是一個，發(fā)評論和人對線。

想要用自己的評論，讓他們冷靜一下。

當然。

我給他們的回復，并不算全是好言相勸。

而是抓著他們評論中的漏洞，以及一些不恰當?shù)挠谜Z，自我矛盾的結構。

用一種暗藏鋒芒的形式，較為有理有據(jù)的形式，也參雜一些陰陽怪氣的形式，來回復他們。

我這種方法的用意是：

用一遍遍近乎挑刺的形式，來迫使他們由直接發(fā)表最終看法的評論，逐漸的轉變?yōu)榕e例論證的評論。

借此來讓他們思考這件事情是否合理？自己堅持的看法是否正確？

當然。

我這并不想借此表達我這人多么多么的高明，思考是多么多么的理性，邏輯是多么多么的什么？

我并沒有自認高人一等。

（我不發(fā)這段話的話，一定會有人跳出來，天知道我這是什么時候養(yǎng)成這樣的好習慣狗頭。）

因為對方只要舉例論證的夠硬，思考的夠理性，以及本次事件本身，倘若就是大家那么認為的，是真實的。

那么，根據(jù)真理，越辯越明的原則。

他們只會更加堅定自己的想法。

而我這個妄圖改變他人想法的壞人，反而會無地自容，啞口無言，甚至是直接拜倒在真理面前，成為他們。

就算最后是談不攏，或者說評論回復之中越走越偏，驢唇不對馬嘴，甚至雙方都已經越來越糊涂了。

那么火，怎么說也算是小了些，個人覺得也能夠較為理性的看待這件事情，也還行吧！

說了這么多，該說我專欄標題提的那個機靈了。

這個機靈的靈感，就來源于我跟評論區(qū)大家的交流。

不溝通，不知道。

評論區(qū)的大家，每一個人都是那么的不同。

前提是你得控制好自己的情緒，不要強迫對方接受你的想法，不要針鋒相對，希望能邊聽對方的想法，邊發(fā)表自己的看法。

在我死板印象里，評論思維實驗室反思事件的大部分人，都是那種很信誓旦旦的，發(fā)起言論很有情緒的。

至少我頗為自戀的認為，相對于他們和他們評論，我是冷靜的，客觀的。

現(xiàn)在回想，我是真不好意思，臉太紅了，居然不知不覺把自己擺到了高高在上的地位！

不過很幸運，我遇到一個老兄，把我拉進了私聊。

跟他的一番交流，讓我了解到了一部分人群的看法，也讓我了解到了，我自己究竟是怎么想的。

（和這位老兄的私聊，原本想發(fā)一發(fā)圖片，但涉及到對方隱私和其他原因，不便發(fā)出來，不過我的其他專欄里，倒有幾張，只有我發(fā)言，他還未發(fā)言的圖片。）

在私聊之前。

我和這位老兄，是在我發(fā)的一個思維實驗室相關的專欄，里接觸的。

我們各有一番看法：

我認為思維實驗室的確是有錯，可是評論區(qū)大家處理的方式也不對。

我個人由于喜歡他的視頻，卻由于又認為他的確是做錯了事，所以不想跟著評論區(qū)的大家一起去攻擊他，而是希望大家能溫和一些，我總體的立場上比較中立，但偏向阿婆主。

而老兄的看法，我總結一下：

就是思維實驗室成為一個有影響力的阿婆主，在沒有仔細審核的情況下，發(fā)布了錯誤的視頻，大錯特錯！

老兄在跟他私聊的時候被拉黑，在評論區(qū)里發(fā)證據(jù)被刪除，這更是大錯特錯?。ㄟ@個拉黑刪除大家看這個直播視頻自己判斷）

評論區(qū)大眾此刻代表了正義，一定要給予嚴厲懲罰。

我的看法是：

不否認思維實驗室大錯特錯，但評論區(qū)大眾是否正義，有待商榷。

最后我給他的回復帶有一些調侃：

內容大概是正確的道路之所以正確，是因為難走，老兄，何不在評論區(qū)聯(lián)合一些志同道合之輩，用一些較為實際的行動來收集一些實際的證據(jù)而證明思維實驗室的邪惡，辛苦你們幾個，來給我們大家?guī)斫^對的真相。

（我是比較調侃的，想要隱晦的表達：你行，你上??！別在電腦手機上說，走出屋外，實際的找真人，找真證據(jù)……

另一個意思是想讓他知難而退，知道自己所堅持的，思維實驗室邪惡的不可救藥主要是基于言論，根基有些虛。）

現(xiàn)在想想自己是挺幼稚的，我自己也分明是那種坐享其成的。

然后老兄給我回復了思維實驗室被刪視頻的原內容。

我當時挺意外的，也挺感動的。

因為原文內容他是一個字一個字的打出來的，雖然也有可能是復制的，但我主觀上認為是他辛苦的打出來的。

然后他就拉我私聊了。

私聊剛開始。

我是先發(fā)表了一下自己的看法，詳情見我其他的專欄。

然后我就一直在等回復，等不到。

究其原因，是他的確給我發(fā)了很多信息，但因為一些原因，被延遲了，相信經常私聊的人應該懂。

這就導致我對他剛開始的印象，就是這個人可能比較偏激……

然后等那個他給我的回復都過來之后，十幾條內容很爆炸。

而他這時候也有時間，開始跟我回復了。

由于他回復的內容很多，而且他還發(fā)來了思維實驗室拉黑他的截圖，所以當時我是想很思考一番，然后再給他回復。

不過在我給他回復的時候，他總是不停插播自己的想法，這讓我感覺有一種被冒犯的感覺。

打斷別人的發(fā)言和回復，不禮貌，雖然我回復的有點慢。

不過我勸了他兩次之后，我就能較為完整的發(fā)表我的看法了。

我給他回復的內容，是根據(jù)他給我回了多少條回復，回復表達了多少看法，逐條逐段的來給他回復，發(fā)表對他看法的看法，以及我個人的看法。

在私聊快結束的時候，他直接給我打斷了，他覺得我這樣回復沒有自己的想法，很糊涂。

我個人則認為，這可能讓他感覺到了被冒犯。

因為想想也是，一個人根據(jù)你的評論回復，逐字逐句的發(fā)表看法，不管內容是什么，都有一種針鋒相對，雞蛋里挑骨頭，字里行間給你全盤顛覆的感覺！

這的確是我的失策。

可我發(fā)誓，我的本意絕對不是以上。

我是想表達我用這種方式，證明我確實是仔細的看了你的每一條回復，并對你的每一段內容都進行了思考。

我用這種方式，表達出了對老兄一部份看法的認可，一部分看法的不認同，一部分看法的恍然大悟之后的認可或不認可，一部分看法的有待商榷，這當中我也借機表達了自己的看法。

我想表明這場私聊不會演變成兩個人之間的罵戰(zhàn)，而是兩個不同立場有著不同看法的人在進行交流。

我能感覺到他在傾聽我的想法，而我在接受了他想一部分想法的同時，也應他的要求，試了試那個被拉黑的論證：

向思維實驗室私信，索要他和在烏克蘭同學的信息交流，老兄說他就是這樣被思維實驗室拉黑的。

我最后是糾結了一陣才發(fā)私信的。

因為如果真的被拉黑的話，這代表我被這個現(xiàn)實社會又傷心了一次。

要知道我本來是看一個喜歡的阿婆主出了事之后，出于無聊和同情的一些看法，參與進去的。

怎么就發(fā)展到了要破壞自己心中美好形象的地步？

私聊到最后他給我發(fā)來鏈接，我們一塊兒看了直播。

隨著直播的結束，我也看到了本次反思風波，將會漸漸的平息。

對此，我不想再發(fā)表任何看法了。

不過，我還是忍不住發(fā)了這篇專欄。

這個機靈抖得我忍不住。

原因在于，我回想這次事件時，想到了大家經常提到的一個論點：思維實驗室作為一個有影響力的阿婆主，沒有正視自己的影響力……

接下來我是這么想的：

思維實驗室在沒有驗證審核的情況下，發(fā)布了有非常不好影響的視頻，大錯特錯。

評論區(qū)大眾群情激憤，聲討思維實驗室。非常正確。

評論區(qū)大眾的一些人想要驗證事實，私信阿婆主被拉黑，被刪除評論，思維實驗室此舉大錯特錯。

思維實驗室刪除錯誤視頻，正確，應有之舉。

思維實驗室發(fā)布道歉視頻，很正確，應有之舉，不過，大眾是否接受，由大眾決定，我個人還算接受。

評論區(qū)大眾的一些人開始強烈譴責思維實驗室的錯誤，非常正確。（特此標注，一些人跟一些人并不代表他們是同一些人）

評論區(qū)大眾的一些人在沒有驗證審核的情況下，信誓旦旦的發(fā)布思維實驗室跟大象公會是一伙的，他人品有問題，他跟外國有關聯(lián)等信息，大錯特錯。（多說一句，主要是沒有驗證審核，怎么能犯和思維實驗室一樣的錯呢？如果說假如像我，要給思維實驗室洗地，這些人就是非常好的突破口?。?/p>

評論區(qū)大眾的一些人質疑評論區(qū)大部分人的看法，愿意原諒思維實驗室，我個人認為，道歉接不接受是個人的事，怎么選都算是正確，當然，前提是思維實驗室以后別再翻車了。

評論區(qū)大眾的一些人開始解釋要不要原諒思維實驗室，并展開了爭論，非常正確，我相信一些事情會越辯越明了。

思維實驗室聯(lián)合賽雷話金，在直播間面對此次事件展開解釋，并直面大家的提問，非常正確。

賽雷話金在直播正式開始前，提倡彈幕禮儀，非常正確。

直播中，彈幕里總有人帶節(jié)奏，不講彈幕禮儀，甚至直接攻擊賽雷話金，大錯特錯。

彈幕中，大家積極的提問，非常正確。

思維實驗室在直播中配合的不錯，我個人很滿意，而大家也應該對此次事件有了個全面的了解。

一直到直播結束賽雷話金本人都主持的不錯，我很滿意，我相信大家也應該很滿意。

本次直播，解答了大部分反思事件中的問題，很成功。

最后是我個人的總結：

思維實驗室作為一個有較大影響力的阿婆主，在沒有正視自身影響力的情況下，沒有仔細審核自己接收到信息，發(fā)布了影響非常惡劣的視頻。

雖然最后刪除了惡劣視頻，并發(fā)布了道歉，顯得情有可原，但他必須要為此付出代價：

個人名聲受毀，粉絲數(shù)量遭到銳減，評論區(qū)展開群體攻擊，評論區(qū)的影響力甚至最高可上升到讓他斷絕阿婆主的生涯。

不論后果如何，思維實驗室都要吞下這枚苦果，不容置疑。

但是，一個都不能少……

思維實驗室沒有正視自己的影響力，沒有仔細審核驗證。

那么，在這一刻，團結起來的評論區(qū)大眾，擁有了巨大的影響力，并且有相當多的人員可以自發(fā)的互相審核驗證。

所以應該也要正視自己的影響力，并仔細審核驗證所發(fā)布的各種評論。

當然，大家也都清楚，組織太過松散，評論區(qū)也不能搞一言堂，更不可能有什么領導。

但我個人希望，大家能自發(fā)的抵制不實的言論，未經證實的言論，能對自己發(fā)布相關的言論有所負責。

很喜歡大家發(fā)現(xiàn)惡龍時的奮勇上前。

但也希望大家在未確定是真正的惡龍時，有所克制。

更不希望大家在為斬除惡龍之前，自己已經有了化為另一種類型的惡龍的征兆。

說了這么多，我真正害怕的就是欲演欲烈，會波及到越來越多的阿婆主，比如安州牧，小約翰可汗，胥渡吧等。

這豈不是我本人就沒什么視頻可看啦？

狗頭圖窮匕見笑臉。