????????近日，話題#天降鐵球砸死女嬰整棟樓被判賠#登上了熱搜榜，被閱讀6.6億次，討論2.4萬次。

????????8月24日，四川遂寧首個(gè)高空墜物致人死亡案宣判，因未找到拋物者，事發(fā)地整棟住戶均被判賠。
????????2016年11月11日，在遂寧油坊中街，一只健身鐵球從天而降，樓下嬰兒車?yán)镆幻礉M一歲的女嬰被砸身亡。事發(fā)后，當(dāng)?shù)毓步槿胝{(diào)查，核實(shí)鐵球降落處整棟住戶所有居住情況，但未能找到拋物者。
????????遂寧市船山區(qū)人民法院審理認(rèn)為，該樓棟所有業(yè)主包括底層門面的經(jīng)營者，均有可能成為實(shí)施侵權(quán)行為的加害人，除家中確實(shí)調(diào)查無人居住的住戶外，其他住戶每戶賠償3000元。

△視頻來源｜紅星視頻

案情回顧：鐵球從天而降 女嬰被砸身亡

????????2016年11月11日上午，李女士用嬰兒車推著不滿周歲的女兒準(zhǔn)備回家。經(jīng)過遂寧油坊中街105號(hào)門面人行道時(shí)，突然一個(gè)鐵球從天而降，剛好落在嬰兒車?yán)铩?/p>

????????嬰兒被鐵球砸中，滿臉是血，已失去知覺，沒有哭聲，昏迷不醒。隨后，嬰兒被送往遂寧市中心醫(yī)院接受治療。當(dāng)晚8時(shí)許，因搶救無效不幸離世。

????????事發(fā)后，李女士一家在事發(fā)地多次尋找鐵球從何處掉下，也四處懇求知情人告知線索，希望能找到鐵球的主人，給孩子一個(gè)交代。

????????警方成立調(diào)查組介入調(diào)查。民警調(diào)取事發(fā)地點(diǎn)附近的監(jiān)控視頻，對(duì)事發(fā)地點(diǎn)（油坊街紫薇社區(qū)某居民樓）2-8樓的在家住戶逐一入戶調(diào)查。對(duì)7戶16人的身份信息進(jìn)行了核實(shí)，制作了詢問筆錄，提取了指紋和DNA，并開展技術(shù)比對(duì)工作，核實(shí)了其他不在家住戶的不在場(chǎng)證據(jù)。

????????同時(shí)，警方敦促涉事責(zé)任人盡快到公安機(jī)關(guān)說明情況，希望有知情人積極向警方提供線索。

????????因久久未能找到拋物者，李女士將該棟樓的所有住戶起訴至法院，要求賠償鐵球砸中嬰兒致死所造成的損失。今年8月24日，時(shí)隔近4年，該案終于宣判。

△事發(fā)后，李女士張貼的“尋兇”告示

庭審現(xiàn)場(chǎng)：案情存在四大爭(zhēng)議焦點(diǎn)

爭(zhēng)議點(diǎn)一：本案加害人的可能范圍

????????法院認(rèn)為，由于紫薇社區(qū)屬于開放式小區(qū)，通往樓頂?shù)南篱T未上鎖。樓棟業(yè)主或外來人員可能通過1單元1號(hào)戶型及4單元2號(hào)戶型樓頂拋擲鐵球，也可能通過1單元1號(hào)戶型及4單元2號(hào)戶型2樓以上窗臺(tái)拋擲鐵球，以后者的可能性為大，但兩者均不能完全排除。

????????故該樓棟的所有業(yè)主包括底層門面的經(jīng)營者，均有可能成為實(shí)施侵權(quán)行為的加害人。部分業(yè)主辯解房屋不臨街、家里沒有鐵球、房屋距事發(fā)地點(diǎn)較遠(yuǎn)等主張，本院不予采納。對(duì)于家中確實(shí)無人居住，不承擔(dān)責(zé)任。

爭(zhēng)議點(diǎn)二：承擔(dān)責(zé)任的主體

????????由于實(shí)施侵權(quán)的行為人僅有1人，即本案中只可能有一人實(shí)施了侵權(quán)行為。從公平角度出發(fā)，以戶為單位對(duì)受害人分擔(dān)損失更為公平。這是一起過失致人傷害的偶然事件，只區(qū)分可能性的有無，不再區(qū)分可能性的大小。

????????故法院對(duì)該小區(qū)業(yè)主及門面經(jīng)營者對(duì)拋擲鐵球的可能性大小不作區(qū)分。關(guān)于法律適用，侵權(quán)責(zé)任法第八十七條規(guī)定的“不明拋擲物、墜落物損害責(zé)任糾紛”適用過錯(cuò)推定原則，即只要業(yè)主或房屋的使用人不能舉證證明自己沒有過錯(cuò)，則推定其有過錯(cuò)。

????????從保護(hù)受害者的角度出發(fā)，雖然實(shí)施侵權(quán)行為的只有一人，法律為保護(hù)弱者，平衡各方利益，讓所有可能實(shí)施侵權(quán)行為的人分擔(dān)損失。既可以達(dá)到撫慰受害者的目的，又可以警示、懲戒、教育違法行為人。讓公民在安全、規(guī)則、秩序的范圍內(nèi)活動(dòng)，彰顯社會(huì)的公平正義。

爭(zhēng)議點(diǎn)三：受害人的損失如何賠償

????????法院認(rèn)為，原告主張的損失792488.48元，由于侵權(quán)責(zé)任法第八十七條適用補(bǔ)償原則，法院綜合考慮以下因素確定：承擔(dān)補(bǔ)償?shù)臉I(yè)主或房屋使用人數(shù)量，戶均分?jǐn)偟慕痤~、兼顧賠償能力等，最終法院酌情確定每戶賠償3000元。

爭(zhēng)議點(diǎn)四：將來找到犯罪嫌疑人后，如何判罰

????????北京市澤文律師事務(wù)所合伙人、資深律師趙磊表示，將于2021年1月1日生效的《民法典》，對(duì)于建筑物高空拋物侵權(quán)責(zé)任的分擔(dān)及追償做了進(jìn)一步的明確規(guī)定。

《民法典》第一千二百五十四條：

• “禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。

• 發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人?！?/span>

????????如果將來能找到犯罪嫌疑人，則做出賠償?shù)淖艨梢韵蚱湟笞穬敗?/p>

民事判罰并不意味著徹底畫上句號(hào)

????????北京市恒略律師事務(wù)所資深刑辯律師朱日高表示，法院目前做出的是民事判決，但民事部分判決不影響刑事部分繼續(xù)偵查。

????????如果將來通過更先進(jìn)的調(diào)查方式確定了鐵球砸死女嬰案件的嫌疑人，則依然可以對(duì)其啟動(dòng)刑事案件司法程序。

????????成年人應(yīng)當(dāng)能預(yù)見到鐵球丟出窗外可能造成的后果。如果該犯罪嫌疑人主動(dòng)將鐵球丟出窗外，則可能涉嫌故意傷害罪或者故意殺人罪；如果是疏忽將鐵球放在不夠安全的位置導(dǎo)致掉落，則涉嫌過失致人死亡罪。

????????確定鐵球是嫌疑人扔出的還是不小心掉落的，將是區(qū)分罪名的主要根據(jù)。

????????根據(jù)具體案情，可能分別適用《中華人民共和國刑法》第二百三十二、二百三十三、二百三十四條，對(duì)犯罪嫌疑人予以定罪量刑。具體判斷其責(zé)任時(shí)，還會(huì)根據(jù)犯罪嫌疑人是否年滿十四周歲、是否成年進(jìn)行區(qū)分。

記者：張周項(xiàng)?

編輯：王瑜

來源：中國日?qǐng)?bào)（ID：chinadailywx）

綜合：央視新聞、封面新聞、紅星視頻、生命時(shí)報(bào)