這條被爆賣3W條的小耳塞，到底有什么驚人之處，看看老燒友是如何對比評價的！

本文來自乙迷HiFi樂租，玩家真實感受。

玩家對器材的褒貶，不代表乙迷觀點。

作者：brucechen

一直以來，國外的耳機品牌是受發(fā)燒友追捧的選擇，本人有ie800，可是最近動圈出問題修理去了，一直想試試akg的老旗艦k3003，于是向某迷租用了，看看再音質方面有什么不一樣的感覺，K3的外觀非常簡約。因為它的腔體是在一整塊不銹鋼上加工的，所以它看起來有點像一個圓柱體。外表光華有些光澤，質感非不錯。當然，既然它是整塊不銹鋼開鑿的，再加上里面還有動鐵和動圈單元，所以K3的頭相比之下也是分量十足的。

外觀

因為K3的頭挺重，所以很多K3er們都爆線了。有的是下面的粗線，更多的是兩個耳塞附近的線。根據(jù)我的判斷來說，K3因為頭重，所以不能吊著拿。這樣剛好會增加耳塞附近小細線的承重（再加上本來平常聽的時候就有略微磨損）所以導致容易爆線。根部插頭與線的連接處有一個桶裝小橡皮包裹保護，只要不過度彎折，我想是沒什么問題的。

另外下部分的粗線都是被質量不錯的線材包裹保護的，有點像織毛衣~嘿嘿。所以只要不要有尖物鉤掛，或者使用和存放習慣不好，一般是不會輕易爆線的。大家可以估算一下比例。假設我是說假設K3賣出30000副的話。那么網上吐槽爆線的人才有多少，這個比例是相當?shù)偷?。AKG不會讓自己的旗艦耳塞如此不堪的。

材質

另外說一下線材質感。我個人覺得K3下部分線材被"織毛衣"的工藝還不錯，算是結實，一般也磨損不到它。分線之后的線材我感覺比較軟，材質摸起來摩擦力比較大，質感還可以。但是因為摩擦力大，所以控制分線的那個小推子（我忘了它叫啥了）不是很好推，推起來阻力有點大，所以我一般都不用，任兩條線就那么分開著。我覺得即便如此看起來還不錯~聽診效果有（就是衣服碰到線的聲音），沒那么強。出街可以接受。

高頻

K3的高音是比較亮的，高音的延展度很不錯，很有質量。不尖銳，不刺耳，很多人也是對K3的高音有好評的。所以K3非常適合聽鋼琴，管弦樂可能沒有ie800那么自然，總少一點，感覺高音短了一截。另外用K3聽弦樂還原度非常好，包括大提琴在內，聲音很純正，沒有過多渲染，連弓和弦細微的摩擦聲都聽的到，這讓我很滿意（有點辯證的說，聽習慣了K3的高音。很多其他的音響你就無法聽了。尤其車載音響。高音殘廢的比比皆是。

中頻

說實在的我對中頻很敏感，就流行和人聲而言，總體來說聽流行還是可以的。至少在iPhone下直推會比ie800好聽多，ie800讓你感覺人聲距離你很遙遠，但k3003只是人聲不靠前，很客觀的在唱，歌手的聲音經常被后面的伴奏給搶走。因為你會覺得歌的伴奏太好聽了，之前用別的耳機竟然沒發(fā)現(xiàn)。。我就經常有這樣的感覺。既然沒聽出中頻有什么問題，那么至少說明它還可以。

低頻

最后說到低頻，和ie800一比較，下潛不算很深，K3的低音量并不大的過分，不像某些耳機低音量很多很多。說實在的有的我聽到過，簡直多的令人發(fā)指。K3的低音量說句公道話，不多不少，剛好，但是習慣了ie800的朋友們可能會覺得3003的低頻過于清脆，沒ie800來的那么過癮。最后附上我的ie800和臺式耳放，這個東西用來推hd600，推耳塞會推過，推ie800還不錯。最后感謝某迷的耳機，謝謝。

作者：brucechen