實戰(zhàn)中很討厭這樣棘手的牌啊。何切？ 答案備選：2m、6m、2p 這手牌最棘手之處就在于，如果做面子手，每個花色構建幾個block完全不能確定。萬子部分是2～3block，餅子部分1～2block，索子部分1～2block，而且誰做雀頭也很難確定，充滿了太多的未知數，所以要盡可能找到能容納最多可能性的一打，這也是我覺得麻將做牌里最難的部分。當然，實際上6巡還這個手牌，基本上是準備棄和路線的，但是本文討論的是做牌內容，僅從這一巡的何切來看，現在還不到棄和的時候，后續(xù)來安牌了才考慮留安精致做牌。 那么回到問題，這一巡應當何切？ 我這里首先分析萬子。如果這里切6m，就是最樸素的結構，萬子部分是清爽的2block，餅子的2446可以暫時視作2block，也有摸7p、5s的延展。萬子部分如果把233m視作兩面為主、雀頭為輔，那么5667m的中膨形延伸性確實不強，會造成很多重復進張，并且高位萬子的場況并不好，也不期待能從上家那里吃到。因此筆者認為打6m是不錯的一手，畢竟這牌在這巡目太差了，相比延展性還是想留安了，直接將2446p視作24p+46p定打也不錯。不過，缺點也很明顯，丟失七對，后續(xù)進dora5m也很麻煩。 那么，如果選擇打餅子，就是暫時將餅子視作1block。這里雀頭還完全不能確定，打4p我認為是最差的，而相比6p還是打2p好點，畢竟摸7p就能舒服地做成餅子2block。不過，無論打任何一張餅子，從面子手的角度來說向聽數都倒退了。這個巡目牌還這樣，筆者認為無論現有的兩向聽有多爛，再倒退向聽都是很不舒服的。 最后就是可能有些意想不到的2m選項。實際上筆者實戰(zhàn)中也完全沒有考慮過2m，是發(fā)現mortal一選了2m，經過深入思考，筆者確實要贊嘆2m這一打的確精妙。 打2m看似破壞了手中的最強搭子23m的兩面，但這個牌進1m真的會開心嗎？沒有手役，這個牌只能向遙遠的愚型立直前進。而且前面我們分析過，萬子部分想做三面子是非常難的，但是做一雀頭+兩面子就要容易得多。4m損二了，從斷幺的角度來說，打2m的損失最小，而1m的進張實際上是不需要的，因為23m這個點只有作為平和聽牌的最終形才強力，先進了1m只會讓手牌更加尷尬。打2m保留了最多最理想的可能。比如先進35p就還是正常進一向，中膨形延伸或者4s靠張就打餅子，同時也保留了七對兩向。其實打2m固定雀頭和打4s是可以對標對比的，如果是完全一向聽當然會打4s不是嗎？但是這里仔細思考就會發(fā)現打4s明顯不如打2m，因為這個牌極其需要斷幺，且4s還有靠張價值，能讓索子形成2block。 附上麻將AI mortal的意見數據，我現在能夠贊同選項以及其排序。而且要聲明，我并不是查詢了AI以后強行給AI“洗”，我當然清楚mortal存在不完備之處，只是這里經過長時間的思考后，我心中的想法也確實是2m＞6m＞2p＞6p了。每一切的利弊我也盡可能的分析，所以請不要說我是盲從AI或者事后論，實際上這里都是微差，但是筆者確實以前從未想過拆毀兩面，可經過深入分析后確實覺得2m最優(yōu)，倍感驚喜。

總結幾點 ①這手牌我評價為“必須要斷幺（除非七對）”，這是打2m的最重要原因。萬子部分難成三面子是另一個重要原因。 ②雖然七對很渺茫，但面子手也很渺茫，最好保留七對一向。 ③兩個ABB往往效率是比較低下的，這是因為無論哪邊形成面子都會立即出現兩張剩余牌。這里就是233m和224s，因此想選一個打出。打2p就會形成三個ABB，雖然變化豐富但是現有進張效率最低，不想要。 ④類似于2446、3568、4689這種很爛的形狀，序盤一般都將其視為1block，但進入中盤如果手牌還不行，可能不得不將其視為2block 歡迎討論！