? ? ? ? 這次辦案經(jīng)驗(yàn)可謂是最新鮮出爐的。寫作這么久，這個(gè)問題終于還是在上個(gè)星期被我碰到了。

? ? ? ? 以前就經(jīng)常聽人說，寫作時(shí)不要嘗試寫自己不熟悉的東西，其實(shí)也是有道理的。

? ? ? ? 但盡管如此，我依然不能一桿子打翻一條船——讓作者真的一點(diǎn)自己不熟悉的領(lǐng)域都不接觸，如果一點(diǎn)都不接觸，就跟隱居山林與世隔絕沒什么差別。

? ? ? ? 只是這有個(gè)前提——寫自己不熟悉的東西時(shí)，要在符合作品的范圍內(nèi)去了解它，讓它成為幫助你解決或完善作品的利刃，而不是超出作品范圍地過度深挖，給作品添加上本不屬于它的內(nèi)容。

?

?

?

?

? ? ? ? 先說說過度接觸不熟悉的東西會(huì)有什么后果。

? ? ? ? 其中一個(gè)最明顯的就是容易出BUG。

? ? ? ? 容易出BUG說到底就是對(duì)這塊領(lǐng)域了解的不透徹，或是只了解到淺薄的一面。

? ? ? ? 比如，你想寫一個(gè)關(guān)于國(guó)際象棋題材的作品，你只是粗略地了解到國(guó)際象棋的基礎(chǔ)，卻想要寫出一個(gè)激動(dòng)人心的下棋過程，后果比較嚴(yán)重的就是這一盤棋在懂得國(guó)際象棋的人眼里只是在亂下。

?

? ? ? ? 其二是容易過分注重設(shè)定。

? ? ? ? 主要表現(xiàn)在了解不熟悉的東西時(shí)去查資料，結(jié)果因此發(fā)現(xiàn)新大陸，轉(zhuǎn)而去弄一大堆作者目前自我感覺有用的設(shè)定。

? ? ? ? 他們的想法過程大概是這樣：

?

這里實(shí)在是不會(huì)→去找找相關(guān)資料→沒想到還有這種操作→既然這樣，如果這么改會(huì)不會(huì)好點(diǎn)→好像這方面的知識(shí)作為參考，用在XX設(shè)定上說不定非常好→開始著手→啊，這個(gè)設(shè)定太棒了！我要把它用在劇情里。

?

? ? ? ? 可能會(huì)短期內(nèi)認(rèn)為設(shè)定大于劇情。如果問題解決了還好，但沒解決反而徒增BUG就不好了。

?

? ? ? ? 其實(shí)上面這兩種后果都比較好解決，最麻煩的是其三——將自己不熟悉的東西作為核心內(nèi)容。

? ? ? ? 這會(huì)導(dǎo)致在寫出BUG后，BUG還影響到你之前所鋪墊下的內(nèi)容。

? ? ? ? 主干出了問題，哪怕你意識(shí)到它是BUG，你想要修改也變得比前兩個(gè)后果要麻煩得多。

? ? ? ? 比如，你可能想為了避免大改，想要強(qiáng)行解釋一些東西。

? ? ? ? 如果強(qiáng)行解釋得合理，哪怕只是還說得過去，讀者也能原諒你，但強(qiáng)行解釋后不僅不合理，還弄出一些無中生有的毀三觀觀念，再怎么解釋也沒有。這同時(shí)也是在掩蓋自己不了解這個(gè)內(nèi)容和逃避問題的表現(xiàn)。

? ? ? ? 這點(diǎn)我基本可以肯定絕對(duì)不能這么干，除非你有能力圓回去。

?

?

? ? ? ? 說到底，要避免這些BUG出現(xiàn)，一般來說只要盡量不寫自己沒有真正理解到的東西就可以了，但這是不可能的。

? ? ? ? 人總想要寫一些非常牛逼的作品（前提是自己認(rèn)為的），而那些內(nèi)容大概率是需要你去查資料、詢問他人等途徑來了解到。

? ? ? ? 我認(rèn)為不需要因?yàn)閾?dān)心有BUG而不去接觸自己不了解的東西，了解一些不了解的內(nèi)容本身也是開拓視野增長(zhǎng)見識(shí)的方法，只是需要點(diǎn)到為止，并且要清楚，自己了解這些東西是在為了寫小說而做的參考和解決小說中的問題就可以了。

? ? ? ? 至于你問我如果自己意識(shí)不到自己寫了不了解的內(nèi)容然后出BUG了得怎么辦。

? ? ? ? 這點(diǎn)我目前也不知道。我也不是萬能的啊。