勝訴公告：由北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所周旭亮主任、任戰(zhàn)敏執(zhí)行主任督導(dǎo)，張靈巖律師代理的北京朝陽離婚糾紛案，經(jīng)由北京市朝陽區(qū)人民法院主持調(diào)解，作出《民事調(diào)解書》，載明委托人與被告自愿離婚，撫養(yǎng)權(quán)歸委托人，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)；被告使用委托人信用卡產(chǎn)生的債務(wù)，由被告負(fù)責(zé)償還。

　　什么是最親密的關(guān)系？對(duì)于這個(gè)問題，或許很多人會(huì)回答：夫妻關(guān)系。在婚姻關(guān)系中，夫妻之間不僅在人格利益上榮辱與共，在財(cái)產(chǎn)利益上更是密不可分，因此，在銀行卡、信用卡的使用上，許多夫妻往往不分彼此。那么，若是夫妻一方使用對(duì)方信用卡產(chǎn)生債務(wù)，該由誰承擔(dān)還款責(zé)任？

　　2007年，王若梅和張龍登記結(jié)婚，第二年兩人便生下了孩子張小龍。在外人看來甚是美滿的一家三口，內(nèi)里卻矛盾重重。張龍花錢大手大腳，王若梅對(duì)此非常不滿，兩人經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，彼此的關(guān)系也愈發(fā)緊張。

　　這天，王若梅收到銀行送來的信用卡賬單，發(fā)現(xiàn)自己名下信用卡多了5萬多元的欠款。她甚至不用調(diào)查，就知道這筆錢是丈夫用她的信用卡產(chǎn)生的花銷，因?yàn)檫@樣的事情已經(jīng)不是第一次了。

　　反復(fù)的爭(zhēng)吵和消費(fèi)觀念的差別，讓王若梅萌生了離婚的念頭。但每次提出離婚，張龍都會(huì)斷然拒絕，繼而導(dǎo)致新的爭(zhēng)吵。

　　無奈之下，王若梅來到了北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所，想要尋求專業(yè)律師的幫助，通過訴訟途徑與丈夫離婚。律所在對(duì)案件進(jìn)行初步研判后，委派了在婚姻家事領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)豐富的張靈巖律師代理本案。

　　“他用我的信用卡花的錢，都是他個(gè)人的花銷，憑什么要我還？”在溝通案情的過程中，王若梅表示，不僅要離婚，這筆欠款也得對(duì)方還。

　　了解到委托人的訴求后，冠領(lǐng)律師當(dāng)即就案情進(jìn)行了檢索，統(tǒng)計(jì)了近年來離婚糾紛中夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定情況，形成了相關(guān)報(bào)告。

　　同時(shí)，冠領(lǐng)律師親自前往銀行，調(diào)取了委托人信用卡的流水賬單。一邊查閱信用卡消費(fèi)項(xiàng)目，一邊對(duì)照委托人提供的聊天記錄，冠領(lǐng)律師向委托人詳細(xì)詢問案件細(xì)節(jié)，將兩份證據(jù)相互映證，在此基礎(chǔ)上形成了充分的代理方案。

　　在全面梳理案情后，冠領(lǐng)律師代理委托人向法院提起訴訟，法院受理后依法主持調(diào)解。冠領(lǐng)律師代委托人提出如下訴求：

　　一、離婚后，孩子歸委托人撫養(yǎng)，被告每月支付1500元撫養(yǎng)費(fèi)；

　　二、被告使用委托人信用卡產(chǎn)生的債務(wù)，由被告負(fù)責(zé)償還。

　　對(duì)于王若梅的要求，張龍不僅全部拒絕，他還提出，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)是共同債務(wù)，不應(yīng)都由自己償還。

　　對(duì)此，冠領(lǐng)律師指出：

　　首先，在委托人與被告的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，委托人對(duì)孩子的照顧更多，孩子也和母親更親近。由于孩子目前還未成年，孩子跟隨委托人生活將更有利于其成長(zhǎng)；

　　其次，根據(jù)《民法典》第1060條的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)。本案中的債務(wù)系被告使用委托人信用卡產(chǎn)生，有證據(jù)證明該債務(wù)并未用于共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)認(rèn)定為被告?zhèn)€人債務(wù)，而非夫妻共同債務(wù)。

　　冠領(lǐng)律師據(jù)理力爭(zhēng)，與被告反復(fù)溝通，成功讓其承認(rèn)委托人名下的信用卡債務(wù)為其個(gè)人債務(wù)，也讓被告在孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題上做出了讓步，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

　　夫妻間信用卡糾紛的處理，實(shí)際上就是《民法典》規(guī)定的日常家事代理制度的運(yùn)用。若是在生活中遇到此類糾紛，應(yīng)注意保存信用卡消費(fèi)明細(xì)、微信聊天記錄等相關(guān)憑證，在實(shí)踐中，這類證據(jù)在信用卡消費(fèi)借貸案件中有很強(qiáng)的證明力，法官會(huì)通過其判斷信用卡消費(fèi)是否用于夫妻日常生活所需，從而認(rèn)定信用卡債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)。