作者：知乎用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/486704856/answer/2122091909
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業(yè)轉載請聯系作者獲得授權，非商業(yè)轉載請注明出處。

先問有沒有，再問是不是。傅子曰：居七日，蜀降者說："蜀中一日數十驚，備雖斬之而不能安也。"太祖延問曄曰："今尚可擊不？"曄曰："今已小定，未可擊也。"這條記載確實有，不等于其中蜀降者所言的內容便是真，它闡述二種觀點：降者：益州不能安。劉曄：益州已小定。講道理，沒誰會把“雖斬之而不能安也”和“小定”劃等號，前者是根本定不住，后者是定的小有成效，這完全是兩碼事。若沒有這位降者，曹軍會兩眼一抹黑，對益州的狀況一無所知么？顯然沒可能。曹軍的情報來源不會只靠這位降者，要么有其它渠道，要么有其它降者，這才是劉曄敢說“今已小定”的底氣。所謂“蜀中一日數十驚，備雖斬之而不能安也”只是關于益州當時情況諸多說法之一，而劉曄認為這種說法不靠譜，當場加以否定，他認為蜀中當時的真實情況是“今已小定”。所以說有記載，也不等于可以拿來直接用，這位蜀降者所言大概率是假的。漢中消息傳到成都，最快也要二、三天，降者沒可能來自成都，和驛馬傳遞消息一樣快。曹操在漢中的第七天見到降者，說明降者距離南鄭也就是五天左右的路程，這還是他聽聞曹軍來了就立即啟程，毫不遲疑，沒有其它事情需要處理的情況下。如此，他可能來自梓潼郡北部，再遠的距離一是時間上未必來得及在第七天趕到南鄭，一是路途太遠沒必要急著來降。再看這條：是歲，曹公定漢中，張魯遁走巴西。先主聞之，與權連和，分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬，南郡、零陵、武陵西屬，引軍還江州。就算消息傳到公安與成都時間相近，都是二、三天，劉備在四天之內和孫權談判結盟重新劃定荊州各地歸屬，再提兵回益州去殺人的概率有多大。即便劉備真來得及七天內回到益州，且通過殺人來穩(wěn)定狀況，他回到益州時，這位降者怕是也快到南鄭了，降者又從何得知此事呢？劉備東征應當是件大事，而這位蜀降者連劉備在不在益州都不知道，我猜他更可能都不是劉備集團治下的人，只是來自蜀地而已。把視角拉高一點，會看到更有意思的事情。曹操剛得漢中，劉曄與司馬懿勸其趁勢取蜀，曹操拒絕。而七天后，劉曄說益州小定不可擊之。倘若曹操七天前應允，大軍出征，七天一到劉曄要不要告訴曹操益州小定，已不可擊？劉曄獻策的可行期限只有七天，七天到了自行作廢，而大軍征戰(zhàn)七天時間會夠么。有人會說劉曄說不可擊是賭氣，那么劉曄是因為曹操不采納自己七天前的建議，拿命和曹操賭氣么。我認為傅子這整條記載都是有問題的，雖說突出劉曄的水平，但與前事相結合是屬于自己作死的情況。七月：曹操定漢中，張魯奔巴中。九月：巴中樸胡、賨邑侯杜濩等來附。十一月：張魯自巴中將其馀眾降。別說七天，就是一心想投降曹操，跑到巴中想以功降的張魯也是曹操攻下漢中三、四個月后才投降的。不論曹操本人想法如何，劉曄與司馬懿趁勢取蜀的建議都只是挑好聽的說，至于到時候打成什么樣就不好說了。再看這條：太祖征張魯，轉曄為主簿。既至漢中，山峻難登，軍食頗乏。太祖曰："此妖妄之國耳，何能為有無？吾軍少食，不如速還。"便自引歸，令曄督后諸軍，使以次出。曄策魯可克，加糧道不繼，雖出，軍猶不能皆全，馳白太祖："不如致攻。"遂進兵，多出弩以射其營。魯奔走，漢中遂平。劉曄本傳在攻克漢中這事上是給劉曄記功的，那么實際上呢：魏名臣奏載董昭表曰："……攻陽平山上諸屯，既不時拔，士卒傷夷者多。武皇帝意沮，便欲拔軍截山而還，遣故大將軍夏侯惇、將軍許褚呼山上兵還。會前軍未還，夜迷惑，誤入賊營，賊便退散。侍中辛毗、劉曄等在兵后，語惇、褚，言'官兵已據得賊要屯，賊已散走'。猶不信之。惇前自見，乃還白武皇帝，進兵定之，幸而克獲。楊暨表曰："武皇帝始征張魯，以十萬之眾，身親臨履，指授方略，因就民麥以為軍糧。張衛(wèi)之守，蓋不足言。地險守易，雖有精兵虎將，勢不能施。對兵三日，欲抽軍還，言'作軍三十年，一朝持與人，如何'。此計已定，天祚大魏，魯守自壞，因以定之。"世語曰：魯遣五官掾降，弟衛(wèi)橫山筑陽平城以拒，王師不得進。魯走巴中。軍糧盡，太祖將還。西曹掾東郡郭諶曰："不可。魯已降，留使既未反，衛(wèi)雖不同，偏攜可攻。縣軍深入，以進必克，退必不免。"太祖疑之。夜有野麋數千突壞衛(wèi)營，軍大驚。夜，高祚等誤與衛(wèi)眾遇，祚等多鳴鼓角會眾。衛(wèi)懼，以為大軍見掩，遂降。無論說法如何，攻克漢中都是運氣爆棚的結果。傅子關于“蜀降者”這段記載，主要也是突出劉曄，但內容說實話不太可靠。蜀降者所言根本不足采信，還要在不可靠的記載，不可信的事情上推測什么劉備殺的是官員還是百姓，不太懂想鬧哪樣。